Re: [討論] 中職明年一軍6隊應該可以打單一賽季
※ 引述 《l81311i》 之銘言:
: 我的想法是季後賽6取4
: 第一輪是名義上的五戰三勝
:
: 季賽二三名對戰時
: 第二名隊伍直接一勝起跳
: 也就是最多打4場比賽
: 前兩場主場給第三名後兩場給第二名
: 第三名要晉級需要四場比賽贏三場
: 第二名贏兩場即可
:
: 季賽一四名對戰時
: 季賽冠軍兩勝起跳
: 兩隊最多打三場比賽
: 第四名有兩場主場
: 第一名擺最後一場
: 第四名要晉級需要三戰全勝
: 季賽冠軍只要贏任意一場即可
:
: 第二輪台灣大賽照舊七戰四勝
: 季賽排名高的拿四場主場
:
: 這樣多一隻球隊打季後
: 連第四名都要搶
: 對球隊、球迷、票房都有好處
我覺得季後賽參考日韓階梯賽制比較好
季後挑戰賽分兩輪
第一輪由年度第四打年度第三3戰2勝
獲勝者晉級打年度第二進行第二輪5戰3勝
而季後挑戰賽最終贏家再晉級總冠軍與年度一打7戰4勝
該輪次種子隊則先保送一勝
主場配置就會變成
第一輪:AA
第二輪:ABAA
總冠軍:AABBAA
這樣也比較能保障年度排名較優者
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.232.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
主場要排名優全拿比較好
→
這也打太多輪了,年度第一手感都冷了
→
6取3就好 取4太多
推
這樣賽季太長了 要多一個月至少
→
而且我們才6隊而已跟日韓差很多
→
以票房論,取五隊進季後賽也不是不行,讓例行賽尾段有更
→
多話題,避免單純的消化性比賽才是重點。
噓
建議第六名跟五名先打3勝兩敗,贏得在跟第四名打3戰2
→
勝
→
再跟第三名的打3戰兩勝
→
再跟第二名的打5戰3勝
→
最後就跟第一名的7戰4勝
推
五四1場決勝 跟第三3戰2勝 第二5戰3勝 第一7戰4勝
推
最後2-5名再組一隊跟第一名打敗部復活戰
推
職棒9年的賽制,2、3名先打挑戰賽
→
年度勝率第一少打一輪,而且有主場優勢
→
恢復這套賽制就夠了
19
[討論] 中職季後挑戰賽改日職高潮賽制能防拱冠嗎欸欸 剛剛看日職高潮賽制 也就是相當於季後挑戰賽的時候想到的 NPB也是同一聯盟的123名進入季後賽 然後23名先打3戰2勝的第一輪 (差別在台灣第一輪是5戰3勝)18
[分享] CPBL季後挑戰賽下剋上CPBL季後挑戰賽下剋上 1998 年度三紅龍剋年度二綠喵(龍龍讓一勝二) 1999 年度三紅龍剋年度二綠喵(曹大帥勝一 龍龍奇兵金德七) 2007 外 卡綠喵剋年度二橘蛇(喵喵全年一 無季冠拿外卡) 2008 年度三黃象剋年度二靛熊(恰恰三響砲 明憲逆轉轟)8
Re: [新聞] 中職賽制新規免抓放!明年起固定舉辦第一年度第一應該優於上下半季冠軍 避免炒短線奪冠的狀況 只要年度第一不是任一季冠軍 則由上下半季冠軍先打季後挑戰賽 勝者跟年度冠軍打總冠軍賽6
Re: [討論] 明年五隊的賽程編排如果是五隊賽程的話,那已經討論到爛的單一賽制是否有機會來實現? 不論一年總場次有幾場,季後賽的規則就是年度前3名進入 年度三與年度二先進行5戰3勝制的挑戰賽,年度2擁有全主場優勢 挑戰賽的勝隊再與年度一爭總冠軍,賽制6戰4勝 年度一有保送一勝+4場主場優勢4
Re: [討論] 同樣受疫情影響 為何美國日本作法大不同?首先NPB的季後賽是這樣 以往的制度是兩個聯盟優勝隊伍打日本大賽 而在導入CS制度後是這樣: 聯盟優勝者直接進入CS第二輪並保送一勝 所以CS第一輪是聯盟第二跟第三在進行。採3戰2勝,如果戰成平手時則以聯盟排名較高者4
[討論] 吱吱是不是在讓?先po今年季後賽跟TS辦法及主客場分配 如果上、下半季冠軍不同隊,年度勝率較高者直接晉級總冠軍賽,另一支半季冠軍隊伍以 及依勝率取得門票的隊伍將進行季後挑戰賽,半季冠軍可先取1勝並握有3場主場優勢,主 場採取1-1-2形式,先取得3勝者晉級;總冠軍賽主場從2-3-2改為2-2-3,勝率較高的球隊 可享有5場主場優勢。- 台灣棒球維基館有寫到 當上、下半季冠軍非同一隊時,全年勝率較高之半季冠軍球隊直接保送台灣大賽並享有第 1、2、5、6、7戰主場優勢,勝率較低之半季冠軍球隊進入季後挑戰賽,可先拿1勝並擁有 第1、3、4戰主場優勢,另一隊則為兩支半季冠軍球隊以外之全年勝率最高球隊,只擁有 第2戰主場。台灣大賽:如果上半季與下半季冠軍不是同一個球隊,勝率較高的半季冠軍