Re: [討論] 桃猿因場地延賽 會長是不是管不到
※ 引述 《lupefan4eva (LupeFan4Eva)》 之銘言:
:
: 中職是領隊制
: 各球隊跟聯盟並不互相隸屬
: 球隊沒有一個人是聯盟管的
: 沒有一個人是聯盟派的
: 沒有一個人的打線輪值是聯盟排的
: 沒有一份薪水是聯盟發的
:
: 那些一直要會長出面說明
: 說實在是多了
: 建議該收斂為佳
:
其實我不懂這題為何不能cue會長欸
舉例來說15~20年的彈力球
棒球板普遍認為是吳會長的責任
但是看看下面這篇新聞
最後決定調整彈性係數的是領隊會議
比較一下兩者
1.彈力球
華櫻需要控管球的品質
聯盟需要檢驗球符合0.54~0.58的標準
最後幾次都測出0.57X
吳志揚被嘴最強打教
2.桃園草皮延賽事件
桃市府跟桃猿需負責準備好場地
聯盟派人確認認為場地不符標準
聯盟決定不換場地延賽
>>中職是領隊制 這件事情跟蔡會長無關
如果這件事跟蔡會長無關
那是不是在彈力球這件事情上
也要還吳會長一個公道
--
會長完全管不到中職
會長完全管不到中職
會長完全管不到中職
有句話叫 認真就輸了
再問就是你柵欄壞了
一開始我也覺得 會長怎麼可能管不到中職
再吵如果解散變5隊會長就QQ了
草皮如果爛到季末都長不出,聯盟肯定通知樂天找球場
有事五隻羊 有功蔡會長 不服來辯
延賽也只是目前 這兩場 目前的決定
對啊,會長出來面對好嗎?土木博士都用了儀表板了你還
要人家怎樣
鸚鵡:柵欄壞了
好的吹起來 有問題都是底下 好喔
是樂天決定不換場地還是聯盟決定不換場地?前面幾場都有
換欸
義大空謝因為轉播權跟預算問題質疑黃鎮台還被6JT嗆轉賣
看後續誰出來洗地 大概就知道是誰決定的
事後證明空謝是對的
桃園球場沒有一塊草皮是會長管的 沒有一塊草皮是會長種
的 沒有一塊草皮的考績是會長打的
台鋼主場首戰還去合照 這事又躲起來了
顏色問題,綠色是原諒的顏色
球也不是吳志揚做的 怎麼大家都叫他扛QQ
所以延賽是聯盟決定的?
會長的確出來說明
史上最強會長你敢嘴?
延賽不是聯盟決定的是誰決定 樂天可以自己決定嗎?
聯盟應該有最終決定權吧,難不成聯盟要看新聞才知道?
趕快下台 換背景純白的上來就沒事了
其實這次場地問題比彈性係數嚴重多了,因為彈性係
數只是大家喜好問題,場地換不換、換到哪是安全+補
賽+球員疲勞問題
嘴歸嘴別自殺送頭啊....
協尋最強會長
彈性係數影響大多了好嗎
會長的確該出來說明
現在是在亂帶什麼風向
那會長還是聯盟可以講一下為啥不是找替代場地,而是直接
延賽啊?
吳和蔡功績差不多 都是僅次於黃鎮台守成有功的稱職會長
整版都怪吱 就你怪聯盟
吳超爛的好嗎 趁亂洗白喔
XD
一定要踩一捧一甚至吹最強會長的人都是顏色鮮明的死忠仔
上面馬上就出現一個死忠的
球是聯盟買的 當然就五隻羊扛
好啦 要扯政治喔
會長管得到球場租借,工程進度嗎?
會長不出來可以,秘書長可以出來說明吧
場地問題聯盟猜只有被諮詢哪邊可用 決定權在樂天
彈力球KBO也玩過啦,但要搞到有球隊連休11天倒沒看過XD
球聯盟控制的,不然你以為球隊自己買的喔
連休11天還沒確定啊 而且花蓮是天災問題好嗎
聯盟可以決定要不要延賽吧?還是聯盟也管不到?
球場聯盟管的再叫會長出來吧
14年就有新聞了,會長真沒那麼重要
不確定,樂天如果不配合會怎樣?
重點是標準吧,那上禮拜打什麼意思的,上禮拜怎麼
不延,我爽打就打不爽打就延?
先確定樂天願意配合改場地再說吧
顏色錯了會長的鍋 顏色對了會長管不到
會長主要是對外比較重要 對內真的是看人臉色
吳和蔡都有找錢找人復辦冬季聯盟 不能說完全不重要啦!
現在的風向就是樂天的錯 誰准你扯東扯西
會長管不到中職啊
X)史上最強會長 O)史上最強領隊群
那肯定也是領隊會議有過的啊
聯盟決定不延賽如果樂天不配合就棄賽判輸啊
我覺得 排水問題可能真的沒那麼好解決...
賽務的確應該先找秘書長&球團協調 搞不定再罵其他人吧!
不然誰閒閒沒事去翻規章 看有沒有場地規定
相較 彈力球這東西 彈系是很容易搞定又影響很大
規章不是網路可下載?
估狗一下規章 在第34頁有提到
延賽日期聯盟決定 地點主場球隊決定 好了 大家可以散會了
有事就推 沒事就吹
樓上你這樣打臉到那些說關聯盟啥事的人
樓上上
但這個規章就沒講這種情況的延賽是誰決定的啊
反正有事會長扛,剪綵新聞版面給市長
我都不懂一個去喬球場整修經費的人怎麼就變成要為了整
個球場負責了
沒人要他為桃園球場負責,只是想知道延賽決定是誰決定而已
好像只看到天氣因素 沒有提到球場因素
如果用39條開頭"比賽舉行及是否繼續決定"套用免強可以
如果樂天堅持用桃園 聯盟無法強制去別的場地打
照39條意思應該是這樣 也沒在其他地方看到聯盟可以強制
沒有人說和會長無關啊
這種事情本來就要讓會長知道
39條第一項有列出因天候 照明設施 天災嚴重交通事故影響
這四項 就少列出場地關係
還是樂天球團問題較大 明知4月都可能流浪了沒先做好規劃
桃園草不會長的問題一定是姓氏有草的會長的問題
確實
要呵護親兒子台鋼,沒空理
確實 會長管不到用球 但管得到草長得好不好
這板長期在看推文 你會意外? 大家都清楚
沒人說跟會長無關 但是只要有人提到會長兩個字就會有一群
人在下面崩潰
會長不喜歡草吧 啊 草創
竟然會有人覺得延賽可以不用聯盟同意 果然是顏色的
問題 哪個顏色就不好說了
真的 負責草皮的只要跟媽祖祈禱就很棒了
不是整天在吹最強會長嘴一下不行喔
球場不是桃園市政府管的嗎?
結果聯盟又做事了,幫柵欄QQ
球場是市府管的 球是華櫻生產的 制定檢驗球場跟球的標
準是聯盟 那麼請問以前罵吳會長打教 現在蔡會長罵不起
的標準是?
有人急著想幫桃園市政府甩鍋
現在顏色正確 所以答案是 會長管不到 懂?
那這篇 #1bx3hfwz 有人說是會長功勞嗎 都在推市長啊???
有功市長 有過會長 這樣說得通嗎?
我沒說桃市府沒錯 場地沒準備好是市府跟球團的責任 就
跟球品質不好華櫻要負責一樣 但是做出延賽決定的聯盟也
有責任 就跟當年彈力球吳會長被抓出來鞭一樣
吳志揚當時可是被不少人認為最好會長,現在要繼續洗成金色
嗎?
連朱立倫都被拖出來坦了,還在幫會長甩鍋?不然也可以改
去最強會長背書的新竹球場打啊
會長球團有責任 不過問題最大的是拖拖拉拉的桃園市府吧
試想如果今天澄清湖整修場地趕不上開幕戰 高雄市府會被罵
成怎樣
你都說球場是市府管的了 草皮沒有用好 不能比賽 是聯盟
和球團太嚴格了?之後完工是市府努力成果 但現在出問題
是球團和聯盟要檢討檢驗標準?
新竹當時大家也是主要罵市府 怎麼桃園就變成會長跟樂天的
問題了?
有這樣功都是市府 過都是球團扛 光那招標 一定要等演唱
會結束才能開始啟動嗎?1月才完成招標
聯盟一開始就不該允許延賽 會長當然也有問題
那之前搶功的時候怎麼都沒提到會長 現在出問題了才在
把會長拖出來扛責任
新竹那個爛攤就前市府搞出來的,為了比賽結果開打後問
題一大堆,還造成球員受傷,本來就責任最大;桃園這次
又沒硬打,拿來類比新竹也太可笑
聯盟這次被討論的是延賽,想拿不同事情來爭根本混淆視
聽
極端滑坡 是不是想蓋掉桃園市政府?
會長沒叫諸葛紅中變天 都是會長錯
會長不急,已經在喬了
有功會長好棒 有問題會長管不到 怎麼感覺似曾相似
彈力球本來就跟會長無關 但是這次喬場地反而跟會長比較有
關
用膝蓋想也知道延賽是樂天希望的
有功會長好棒?那這篇#1bx3hfwz 為何都在推市長好棒
還要洗吳那個爛咖喔 市府咧?
爆
[討論] 大家最喜歡的非自家球員是誰?爆
[討論] 韓國怎麼那麼在意這次輸給台灣?爆
[討論] 中職跟韓國為什麼很少交流?爆
[討論] 中職擴增到六隊也是CT變強的原因99
[分享] Josh分析美國隊:擁有最強打線70
[分享] 彭政閔 IG貼文 再看東京巨蛋爆
[討論] 韓國這次打的不差啊,韓媒只看結果33
Re: [討論] 韓國怎麼那麼在意這次輸給台灣?40
[分享] SBS live 韓國代表隊回國60
[討論] 這次的主題曲是不是很不用心?爆
[問題] 台灣球員去東京比較沒飲食問題嗎?90
[情報] 韓媒:依舊大量球迷來接機,令人印象深37
[討論] 可以思考這次的成果後續的延續了吧31
Re: [分享] 預測中了爽啦發雞排(公佈發放地點)1X
[討論] 葉君璋現在想什麼? 他會後悔沒放徐若熙嗎7
[問題] 林哲瑄發文提醒林益全是撲球立意良善嗎?22
[分享] 郭俊麟揭露為什麼比66621
Re: [討論] 陳偉殷的成就19
Re: [新聞] 「台式應援」無緣搬進東京巨蛋 台灣隊15
Re: [討論] 林立和陳傑憲 誰是其中比較好的打者?2X
[討論] 台灣這個巨蛋很像比日本的巨蛋都好96
[分享] 中職IG: 撈哥和小黑在機場開唱1X
[討論] 這次如果12強拿冠軍,會辦遊行嗎?16
Re: [新聞] 與其砸1.4億標紀念球 辜仲諒:寧把錢用在16
[情報] 世界12強 小組賽戰績 / 複賽賽程15
[討論] 球員功成名就之後果然還是更考量薪水對吧13
[問題] 持國際賽票根 給例行賽優惠可以3
[討論] 打爆對手也被打爆變成沒打爆對手也沒被打31
Re: [討論] 猜一下先發順序14
Re: [討論] 韓國怎麼那麼在意這次輸給台灣?