[討論] 界內外輔助判決
大家好
剛剛二軍總冠G3
藍88打擊 壓在右外野邊線上
一開始判界外 經由重播輔助判決後改為界內
那請問壘包判決是怎麼給?
還是這種很接近的球應該要先判界內
跟足球有VAR後一樣,盡量為活球狀態 讓整個PLAY結束後再看回放
但這樣可能就要由裁判介入不扣挑戰次數
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.3.252 (臺灣)
※ PTT 網址
推
兩個壘包,所以一開始判兩分很奇怪
推
跟場地二安一樣吧
推
我覺得裁判當下看到什麼就判什麼比較好 還要可慮這些後
→
續 那裁判的判決就不是第一主觀啦
→
由主審主觀給定壘位。
推
之前爪一軍也有一次被這樣搞,一樣二出局一二壘時的邊
→
線安打被判界外,挑戰改判之後也是各推進兩壘,少一分
→
之前例行賽吵過記得是當場地安打這樣算
→
所以都盡量先判界內,這樣輔助判決改判回來比較少問題
→
這種壓線與否的球,裁判若沒很有把握,可先判為界內,
→
當活球進行。
推
裁判自由心證給壘。所以才說一壘審觀念不好
→
應該要讓比賽活球最後再改判對場上狀況影響比較小
50
[問題] 陳品捷剛剛那球改判的依據是什麼如題 剛剛陳品捷一個觸擊短打 把球觸到界內 打者還整個人跑到界內 球反彈打到打者的手肘護具才彈出界外 第一個時間裁判是判決妨礙守備出局 結果小葉上來抗議一下 裁判就聚集開會改判62
Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯揮這個case弔詭之處在於整個裁判團根本亂成一團 問題最大的並不是誤判未出棒的三壘審 而是先誤判界外後來又亂搞程序的主審 ※ 引述《kman5566 (Kman)》之銘言: : 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯揮棒過半在先41
[討論] 為什麼三壘審剛剛哪球會判界內?就是哪個阿 剛剛江國豪被打一個三壘邊還蠻強勁的球 然後壘審判了界內 這時候大家發現一件事 就是內野不能挑戰界內界外 接著江國豪就因為一個犧牲飛球掉了一分了29
Re: [閒聊] 法律足球正夯.......( ̄□ ̄|||)先說結論,Jordan Pickford不會因為鏟傷Virgil van Dijk而追加處分 原因在VAR介入下,主裁判與VAR裁判注意的是是否越位這點,而 非Jordan Pickford的危險動作,雖然VAR可以檢視紅牌動作,然 而Jordan Pickford的動作主裁判認定為對球不對人,VAR裁判也14
[轉播] 三局下 富邦 4:3 樂天 郭嚴文P:Sosa NP:41 132 S 外角 149 S 外角揮空 150 F 132 F 自打球21
[分享] 規則補述4.17 【更判後給壘之規定】規則補述 4.17 【更判後給壘之規定】 (A) 壘上有跑者時,擊出之飛球是否確實接捕,裁判宣告後無論比賽繼續或中止,攻守 總教練提出質疑或挑戰,經裁判協商或輔助判決更判時,下列狀況給壘之依據。 (1) 外野線邊界內外球23
[分享] 下半季挑戰規則一、挑戰項目:除下列不可挑戰之判決項目外,其他判決皆可挑戰,不可挑戰項目如下: ( 1 ) 好壞球 ( 2 ) 是否揮棒(觸身球與擦棒球審視除外) ( 3 ) 投手犯規(是否退離投手板除外) ( 4 ) 內野飛球17
Re: [新聞] Bwf 粉專聲明針對這次誤判, BWF應該如何處理才能讓人滿意呢? 1. 導入VAR電子輔助判決 這裡的電子輔助判決指的是像籃球棒球那種, 讓場邊裁判看轉播影片做輔助判決, 而不單是鷹眼判定界內界外的電子輔助判決,8
Re: [分享] 今日KBO誇張誤判(被降二軍了)小弟沒有考過裁判,但以前有支援校內聯盟比賽線審,想問一下懂規定的大大, 這個play一壘審正確的判法應該是不用做出任何手勢吧?? 正是因為他不需要做判決卻有判決,才會被降二軍吧? 而不是誤判界內外的問題? 之前幫忙判比賽,沒搞清楚規則時也遇過類似的情況, 高飛球被擊到外野一壘邊線附近,然後我就在右外野手快要去嘗試接球時,1
Re: [閒聊] Jacky秉昇有在自己的粉絲頁為了8局下的播報錯誤道歉 ◎播報錯誤,向大家致歉 八局下,吉力吉撈打了三壘邊線上空的沖天砲,悍將三壘手李宗賢沒有完成接殺,讓球落 地;裁判第一時間判界外球。 從重播鏡頭來看,球落下時有濺起一些邊線附近的白色塑膠顆粒(天母人工草皮球場白色