[問題] 為什麼台灣棒球人口少實力卻贏籃球?
台灣籃球人口至少是棒球人口的5倍吧
幾乎每個台灣人都會打籃球,不會打至少也碰過籃球
而且台灣每間學校都有籃球場,路邊公園也都有籃球場,完全就是國球等級的熱門運動
反觀棒球,一堆台灣人根本連球都沒摸過吧
甚至連排球桌球人口都贏過棒球吧
在台灣,棒球根本算是冷門運動
大家都說體育競技水準和競爭力要看運動人口
但是台灣棒球人口明明就被籃球人口屌打
上過MLB的台灣人一大票,上過NBA的是0
一級國際賽成績棒球也屌打籃球
本土職業聯賽的商業價值、生涯薪資也都贏過籃球
實力、薪資、競爭力,通通都贏過籃球
為什麼會這樣啊
如果從小打籃球的人拉個一半來打棒球的話,台灣棒球實力會遠比現在強更多吧?
--
下面一位
籃球基因就擺在那 無解
贏在哪?
下面一位
棒球有籃球流行嗎?
台灣風行的籃球也只是鬥牛吧XD 很多體育老師根本連基本
籃球觀念也沒教
有玩籃球的國家太多了
反觀棒球是個你沒觀念連打都打不起來的運動
棒球把身體素質好的球員給挑走了 籃球只能撿剩的
請給出台灣棒球比籃球強的證明。
人家就是比你高 小腿就是跳得更高 怎麼玩
有必要嗎 台藍跟棒球都發類似的 下一篇是不是要發薪水
統計的
籃板球搶不贏歐美人,要怎麼贏
棒球籃球世界排名就在那,是要什麼證明?鬧板?
因為棒球有在玩的國家比籃球少
比世界排名意義在哪?先別說國家數
不要講的好像關島多盛行籃球
籃球體型要求太高 亞洲人真的別想了
大家都知道台灣棒球排名高的原因啦~
跟多少國家打有什麼關係 籃球連亞洲8強都沒有
棒球比起籃球更不吃身體素質的差距啊
台灣棒球就算不看世界排名,看過往國際賽成績和球員成
就都遠大於籃球啊,是要比什麼
打籃球是消遣運動 打棒球是拿生涯賭 能比嗎
拒絕開戰
吵這個有幹用 去叫政府禁籃球啊
棒球有Stroman 這種173公分的強投 但
籃球你很難找到矮個子卻很強的
人種身材 不要吹那幾個 整體真的就出去被電
三
棒球是給菁英打的
因為原住民體能好,但是不夠高
可憐
籃球天天練也上不了nba
打棒球國家少
台灣籃球是打身體健康的,一堆人基本觀念都不懂亂打一通
我記得NBA球星有說過籃球就是一個特定人種的運動
籃球很多人打但是是打休閒跟健康阿,提出真正的科班籃球
員運動人口再來討論才有意義吧
籃球就是靠身材的運動,日本也算是體育大國了但籃球也
不強
亞洲人打籃球就是在運動強身
認真在打籃球的比打棒球的少很多。公園那種打身體健
康的不能算
籃球就打健康而已
籃球就黑人跟高大白人的天下
無聊 整天戰來戰去不膩嗎
p+屌打
除了身材,訓練方式也有差吧,看過NBA球員的訓練,再
看看本土
學校體育老師根本沒認真教過 頂多教帶球上籃最基本的,
連正規比賽5V5都沒有 放牛吃草下課集合
運動人口是你以為的 實際摸過棒壘相關 比你知道的多 你
只是瞧不起而已 在籃板問不夠 跑來這邊丟臉?
每天在河濱打球打十年也不會練成職業等級,中央的是
有沒有專業訓練吧
*重要
怪體育老師也太好笑了 以前體育老師有教棒球膩
除了健身之外 籃球它就是夠娛樂 所以能吸引大家玩
不然要衝運動實力與其練棒球 都去練冷門運動不就好了
其實國小的體育課很重要,不是訓練,是讓一個運動有
給一般人接觸入門的機會
台灣人只是喜歡玩籃球而已,再過100年實力也不會提升
棒球連給一般人入門的機會都沒有,這就是台灣目前的
現狀
多數體育老師就是最瞧不起棒壘球那掛的
台灣棒球比籃球強還需要證明,認真的嗎==
那也是要有場地啊 台灣也是到這幾年才慢慢有蓋運動場所
以前到處禁止打棒球
基層球類幾乎都是籃球,通通都籃球,台灣大搞籃球教
育是事實
說機會也不對 因為國小根本沒講觀念 只是叫你運球投籃
而已
那就夠了阿,棒球有啥??
引戰仔
把球給你也能算籃球教育喔==
不會有人覺得教傳接球跟揮棒就叫教棒球吧
真要發展 籃球還不如發展足球 日韓踢得進世界盃
我國小有教棒球喔 隔壁小學還有小型球場可以打比賽
台灣各級學校濫建籃球場跟田徑場 是不重視體育的表徵
風氣跟產業?
其實是世界玩棒球的人太少
棒球玩的起來是有其歷史 多少還有點政治因素 然後經過多
年多事摧殘 才建立現在的規模與一些制度
棒球上過一級賽場的人數比籃球多就是台灣棒球競爭力
比籃球好的證明
有拿棒子打球就算有接觸了啊,棒球是連這個都沒有
但我覺得羽球才是人口多的
至於為什麼籃球發展不起來 我只能說人種差距
你沒有不代表沒有啊 我國小就有
我們隔壁小學還有棒球場 不可能沒有教吧
台萬觀看棒球人口就是第一 誰管你什麼運動人口 打籃球這
麼多 也都是看NBA居多
還有籃球也沒那麼多人玩 只是台灣是世界愛看NBA才誤解
台灣
除NBA外的職籃產值加總 還不如一個NPB 各國也沒在發展
某Z根本講反了,笑死,是你有不代表其他人有,倒是問
你哪個國小沒籃球的???
國小沒有教棒球那些國小棒球隊是哪來的
因為也沒有可以發展的 就吃人種天份嘛
國小以前很多都沒籃球吧== 小學生跟本投不到標準框
松鼠哥疑惑時間
你要不要查一下國小棒籃校隊隊伍的差距???
國小棒球校隊不等於體育課有教棒球 不信你問問新竹球場
旁的兩間國小校友
其實我覺得是台灣整體體育教育都很鳥
蛤,哪間國小沒籃球框,你舉例一下
雖然其中一間大多時間屬社團性質
有框跟有教跟有校隊是可以相提並論的嗎
因為你說教籃球其實也就是給你球跟籃框放你在那邊自生
自滅而已
要不要我舉例連傳接球都不給傳的學校給你聽?
體育人自己就最鳥了 相較其他科目 認真的體育老師
學校都有籃球場籃框就要問政治了
啊棒球你要這樣搞都不行 不可能把學生丟去小型牛棚叫他
不然比校隊阿,棒球才幾隊而已
們狂傳吧?
那是你把玩身體健康的算進去,只算認真練的棒球人口
矮黃皮人打啥籃球
絕對遠大於其他球類
根本鳳毛麟角 即使認真的 跟歪果比起來也是知識不足
體育人是最排外的 很會忌妒自己專長以外的運動 且見不得
那些運動獲得補助
棒球國小還有名隊強校 籃球國小都在大洗牌欸==
事實就是台灣大搞籃球教育,你要不要出國看一下,哪
個國家跟台灣一樣滿地籃球場的?
台藍一堆笑隊出去還不是被血虐
滿地籃球場旁邊都有訓練員在教學嗎
到底在說啥
洗牌又如何?事實就是棒球超少的阿,基層資源就通通
在籃球身上
...大洗牌何來籃球教育
訓練就已經是要往上的事了好嗎,我才問你在說啥勒,
棒球連接觸的機會都超少
去看大學系隊練球 各系系壘系棒練球 幾乎都比系排 系籃
系羽等球類還勤 尤其是系排系羽主力是虧妹
原來是台籃板主,籃球就是嚴重排擠其他體育項目的元
兇,快點吐基層資源出來
動點腦袋吧...籃球不是黃種人的運動,你是要比什麼...
籃球場、PU跑道校校蓋,根本世界奇觀
對阿 PU跑道大家都有 田徑怎麼沒起來
你要不要再想一下你的立論
大學系隊招新生 籃球基本上都有底子 棒壘則是沒底子有興
趣的都願意收
魚仔我只是反駁你說籃球教育這點 因為事實是台灣每一種
體育教育都很鳥www
所以不要再蓋了不是嗎
綜合體育場跑步的比打球的多不知道幾倍去了
籃球有底子沒觀念啊 看系隊一堆連掩護都做不好的
我也是不同意籃球教育這點==
我敢說棒球要是有籃球的接觸機會跟風氣,絕對變更強
啦
棒壘長期以來都要靠成績爭取經費 籃球不用啊 你該問的是
為何籃球連點進步都沒有 還特別X
傳接球什麼的家長自己教教 帶去大魯閣 有興趣轉棒球名校
又不是什麼難事
事實就是籃球佔一堆資源啦 然後打出跟X一樣的成績
籃球練得要死還找不到籃球名校可以進去
只要在學校傳接球就會被趕走的一天,台灣的棒球永遠
就是這樣
因為棒球就不是個蓋野場就能提升風氣的東西啊 多蓋點大
魯閣可能還比較有用
講得好像台籃職業就很有觀念?
日本:
你從教育這塊去看本來就是不合理的
現實就是爛有人有資源,還沒效果這個運動就是不適合發
展
事實就是你給棒球跟籃球一樣的接觸機會會變更強
棒球沒人帶給你場其實也沒啥用
真的 不唬爛
台灣根本同一批人從小練蠱練到大,怎麼練也就那樣而
已
河濱球場現在使用率有變高嗎==
其實我自己看 至少雙北假日都有人在用啊
在操場我傳接球的學生,也沒有很懂棒球規則棒球還是發
展到現在,籃球已經這樣了其他都藉口
窩不知道 我路過都沒看到人
我是疑問句
還要河濱公園勒,哪像籃球,放學馬上就可以打zzzz
放學打的籃球是有專人指導嗎
不是啊你不是要提教育 你進名校才有教育機會啊
但棒球就是個你沒基本觀念就很難比賽的運動
你有沒有興趣那是家長責任 乾教育屁事喔
那些音樂人難道是從小學校音樂課有教吉他鋼琴是不是
魚仔我還是同一句話問你 你覺得有教傳接球就等於有棒球
教育嗎?
只有教直笛啦
你不給同樣的機會接觸,要怎麼喜歡上這個運動??
籃球練的要死就想進校隊 我看是在雲吧 哈哈
至少有入門機會啊,你不入門要怎麼更進一步??
籃球比棒球更需要身體條件
如果不是 那台籃教育那種只教運球投籃 真的有助於發展
籃球?
連運球都沒教吧 只有教拍球
是說 有人看過新聞報過籃球隊缺維護經費?缺出去比賽經費
嗎? 棒球很常 其他運動也不時有新聞
哪個籃球員不是先從學校的籃球框隨便玩玩開始的??
??棒球是連“隨便玩玩”的機會都超少
興趣本來就是要自己開發的 推給國家發展是怎樣==
其實很多國小再怎樣也有樂樂棒吧?
連適合的場地都超少為何不用推給國家???
台積電那些工程師是因為國小電腦課有教晶圓排列是不是
你要不要看日本有多少多功能場地??
巴西足球場也不多還不是街頭一堆狂練的
邏輯好差 感覺好像兩個平行世界 ㄏㄏ
樂樂棒球那是在玩入門 連基礎練習都不到
那籃球有嗎??那為什麼要狂蓋籃球場??
那是因為國民健康啊 本來就是打身體健康提倡運動才蓋的
你先回答為什麼要狂蓋籃球場阿,為什麼其他國家不會
這樣搞??
籃球場就最不占地又最能提倡的運動 不然勒
你一個半場可以六個人打 羽球場要吃掉兩個半場還只有四人
所以其他國家就不健康了?踢足球不健康?打棒球不健
康?
就省事啊 蓋個籃框=我有提倡體育
其他國家缺地嗎
籃球已經跟某拼裝國產車品牌一樣 靠著某黨政府長年護航
到前陣子還吃香喝辣的 真的不用這麼理由
喔,所以其他國家籃球就變不方便了喔
一般民眾籃球是打來玩的 嘴砲的 耍帥的 運動的 不是認真的
籃球場不佔地XD
沒有不方便啊 但人家不缺地啊
變成缺地了喔,一個小型多功能運動場是要多少地?這
個日本超多喔
籃球場場地搶得要死
...........所以不就不缺地嗎?
會打架的
還是其他小國家籃球也超興盛?
棒壘場是場地少得要死
你去看你口中的「籃球場」根本也就是籃框跟劃幾條線而
已
所以多功能運動場多佔地???
要不要去查一下台灣滿地籃球場的歷史因素啦,根本是g
oogle就能google到的東西zz
你看一下佔地面積不就知道了?
其實我是覺得答案很簡單啦 就省事而已
絕對不是省事而已啦,自己去google
你那個答案如果是對的 就不會是現在這個樣子了
事實求是啊 橋下難道能蓋棒球場嗎
籃球坐擁大多數基層資源,某板板主瘋狂護航,完全不
意外
標準跑道中間改足球實際上占地容納就是輸籃球啊
吵這個就多了 事實就是籃球場多到爆
你家巷口籃球場是能改建成棒球是不是
好啦好啦,通通都給籃球啦,其他運動都沒資格好不好
可以變成多功能球場阿,又不一定要棒球zzz
籃球仔完全看其他運動沒有欸 好意思哦
綜合運動中心是死了嗎
又不像你這種得利者姿態在那裡護航的
綜合運動中心有多少啦XDXD 還敢出來說阿
你家那邊不蓋你去問你家議員啊 我家這裡很多欸
還有攀岩場喔
還有極限運動場呢
羽球桌球游泳池更是一大堆
而且我懷疑他根本聽不懂 一直滑坡到別的地方 還橋下勒
所以是你籃球幾分之幾啦
有人一直在跳 好好笑
我看了一下GOOGLEMAP我家這邊籃球場5個 羽球場7個
有沒有包括學校啦
桌球場6個 游泳池7個
好了啦,要不要把你的googlemap往外地滑一下
靠原住民
連籃球場超級多也能反駁,真的是不簡單
好啦 籃球場都該改建成棒球場或綜合運動中心
你說的對
至於什麼建照跟占地問題 等你選上靠你去改變吧
當然超棒的,一半的籃球場改成多功能室外運動場地,
本來就該這樣
我不否認籃球場很多 但我要說的是很多籃球場根本對於籃
球教育沒實質影響
乾脆改建棒壘球場比較實際
臺灣籃球根本廢
你從台籃的結果不就告訴你了
你有接觸的機會就是超大影響了,棒球連讓人想去打的
機會都沒有
人家就堅持場多=有興趣的多=一定有教育不管我說是教育就是
教育=實證教育失敗 不是球場沒教育
本來就是場多=有機會接觸的多阿,不然勒
我懷疑他真的不知道你的論點 才會一直跳針
棒球興趣的培養門檻哪這麼高 又不是音樂游泳高科技產業
但有接觸的多不等於發展的起來啊 一堆只會投籃運球的
真的代表籃球發展的很好?
要培養興趣家長也能培養 全推給國家幫你家小孩培養興趣喔
棒球你要在場上不搞笑就已經不知道要花多少時間了耶
但接觸的多就是第一步阿,棒球有這個機會嗎?棒球有
籃球的機會絕對更強啦
那些吹長笛薩克斯風的難道是小時候學校有教嗎
萬年救援王巧固球難道就是接觸機會多場地多嗎
籃球太吃基因了,中國人才庫那麼大跟歐美國家打起來還不是
被電假的
照你這邏輯你怎不說台灣到處都有pu 跑道田徑應該很強吧
某Z就台籃板板主阿,拿著得利者的姿態在那裡跟人戰,
有夠爽的zzzz
唉 邏輯漏洞被戳破就一直提我是板主
我是板主有影響到巧固球沒接觸機會還是世界第一的事實嗎
那我不敢卸任欸
笑死 台藍仔一堆邏輯有問題的
蛤,你只是證明其他運動人口不用這麼多就能屌打籃球
了啊
滿地籃球場蓋還打這樣,的確要多拆
那是不是巧固球有教育 籃球沒有教育
棒球人口多一點新鮮的手臂多一點,產生強投的質跟量就更好
魚仔我不否認台籃真的很鳥 但我覺
得跟你講的那些沒太大關係
國際冷門運動 連奧運都不給打
不是 一定是籃球有教育 然後還教育失敗 好 你說的對
g大都說出來了啊,就台籃板板主在那裡跳,還敢說人邏
輯破洞zzz
有些運動吃身材,然後門檻低跟發展好壞不是完全絕對
因為事實就是證明滿地籃球場=沒用=台
籃還是很鳥
確實阿,這麼多人打籃球還打這樣,真的不要再花基層
資源到籃球上了
所以該拆
人家在講棒球普及度和入門認識 一堆在滑坡教學 雞同鴨
講
從一開始他就說台灣籃球教育失敗 看不懂能不能不要插花
籃球就吃人種基因的運動啊
不然照你邏輯,每個人都會跑步,有可能不會打籃球但絕對會
棒球普及度早就是一直在談的議題了,你先去反駁紅中
阿,連紅中都說台灣打棒球的太少喔
跑步,跑步應該發展更好
但如果今天把這些籃球場真的拆一拆改蓋牛棚好了 你覺得
就能增加棒球人口基數嗎?
如果照台灣教籃球的方式教棒球你覺得有用喔
對啊 然後一直在那邊滑坡籃球教學 誰管你籃球啊
多蓋大魯閣比蓋牛棚有用吧 大魯閣至少好玩
把籃球的資源拿去發展國際熱門的足球才對
事實就是台灣不重視體育啦 體育教育本身就很鳥蛋
增加接觸棒球的機會就是任何的潛在基數阿,而且又不
是只有棒球獲利,我就一直說日本一堆多功能砂石場了
什麼球都一樣 台灣的教育只會叫你讀書而已
你先帶你小孩去增加棒球興趣再說窒礙難行
那種多功能砂石場的保養成本絕對也比籃球場低阿
籃球都砲仔 8+9 其他有啥能耐
人家日本就放在那裡給你抄,台灣繼續瘋狂蓋籃球場PU
跑道,根本笑死人
學校操場護網拉起來草皮改成紅土簡易球場,隨便找個不用太
大的長條型空地,台灣的棒球運動會明顯的更普及人口會多很
多
當牛棚
之前有人說過了 台灣人都在「玩籃球」而不是打籃球
台籃就真的爛啊!打開電視每次都在折返跑....
籃球亞洲人是真的有人種劣勢 看女籃就相對比較有競爭
力
不過說到玩棒球 這邊的版友應該小時候很多都有自己拿紙
球跟掃把的經驗吧
有人說對了 體育老師都是放牛吃草
棒球門檻高很多吧
籃球強的國家太多了
可能強的籃球員都跑去把妹無心練球了
國中體育老師在跟女生聊天
我相信也沒老師教我們這要玩吧 大家還不是玩得很爽XDD
亞洲人隔網或非接觸性運動普遍表現的都比需要肢體碰撞
的高
棒球沒摸過是你沒摸過吧
亞洲人太矮了
像歐美可以出產哪種無腦肌肉棒子只會灌籃的球員 你在
亞洲看不到這種類型的球員
籃球這種肌肉肉搏亞洲人不用想了
台灣棒球拿過奧運銀牌 籃球啥都沒
你看亞洲能玩的就是桌球 羽毛球這種的
台灣那叫玩籃球不是打籃球啊
日本:別把我算進亞洲 謝謝
是啊,玩跟要玩到去練打業餘、職業還是有段距離
愛玩電動的一堆,不用上課教就會,但要變電競選手的比例?
籃球就不是適合台灣人的運動,打身體健康的可以啦,想贏球
就別做夢了
因為棒球沒有「先天優勢」可以當作藉口
等歐洲國家都打棒球 你再看看台灣排名到哪
籃球好玩但到了國際上就是比你快比你高,打不贏
18x打籃球是矮子,打棒球or踢足球叫身材好
籃球搞色色的實力很強啊
不要以為歐洲沒玩棒球 荷蘭、德國都有本土棒球聯賽,你
不知道而已
台灣籃球真的可悲
台灣男生身高大部分都在17x-18x,你要怎麼去跟人家打籃球
?
同3F
籃球問就是身高 棒球還能練技術
難怪台藍這麼弱 因為連關島都打籃球了 難怪會輸
蕭齊李晨薫這種來打棒球你會覺得身材很好,但他們放到籃球
場上就是凡人,除非你有頂尖的運動能力
你有看過17X的頂級投手 但你很少看到17X的頂級後衛
棒球也只是冷門的關係台灣才能有存在感
那些扯發展國家數世界排名的,我就問問台籃實力只單看在實
力最爛的亞洲排名第幾啊
需要持續肢體接觸的運動,華人都很難有優勢
棒球科班訓練菁英制,籃球公園阿伯也能打
不要以為棒球沒有公園阿伯 系隊
都被他們電假的
而且棒球沒有那麼強調體能,主要是瞬間爆發力和身體協調
性
棒球也別打了 建議台灣專注發展羽球 看看能不能量產戴資
穎
台灣人每個人也都受過國民教育啊 還不是一堆xx
台男一堆半殘矮子是要打什麼屁籃球?
你沒看水管上一堆美國黑人小孩還沒15歲就飛來飛去灌籃的影
片,你告訴我UBA裡面體能比的上的有幾個?
因為籃球身材影響差很大 結案
排球桌球打的人比棒球多?你在跟我開玩笑嗎
你的生活中 永遠都是如果如果
美國白人就打不贏非洲裔了 還在每個場地沒教練教 笑死
一堆也只會打半場3打3根本沒屁用,在瞎玩而已,離真正
的打球還差很遠好吧
先天體型差距不講,基礎體能差距就在那,怎麼跟的上?
美國街頭籃球有教練在教? 有教練教這成本要多少?
好啦 只會嘴冷門 籃球冷門到連關島都可以輸
只會打半場3打3的也不會沒屁用 現在也有半場33的比賽了
?
弄PU場不用錢 現在還不少籃球場有遮雨棚 還有各小區還
有室內籃球場咧 講得好都不用錢一樣
羽球不要來湊熱鬧
體格上比較沒那麼要求
這趴是職業團體賽賽事
我以為籃球長年佔多數資源是常識
事實台灣政府在籃球這項運動就花一堆資源在弄 還在投入
不夠多 笑死
可是罰球也很爛 外國人罰球天賦比較高嗎
籃球瞎玩也不會怎樣,小孩子有運動就很不錯啊
歐洲一堆國家打棒球聯賽 國際賽 比在場各位年齡還大
台灣人打手球應該還可以啦~籃球場根本該改手球場發展才對!
小孩想玩什麼就玩什麼,棒球就真的是最無聊的運動之一
學校就弄一堆籃框 器材室一堆籃球 這是被迫只能打籃球啊
籃球就真的比較容易玩,棒球他X的有夠難玩的
推廣足球也可以,怎麼推廣棒球一定是比較後的順位
足球更無聊吧,但跑來棒球版批評什
因為棒球要帶球盔帽子不需抓頭髮,方便很多
小孩玩個運動還要要求績效?運動開心就好了
小學體育課時玩樂樂棒球大家都玩的很開心啊,看有沒有人帶
而已
足球玩起來比棒球有趣多了
種族天賦0
一堆籃球場還地於綠好嗎 事實蓋了就是浪費空間
棒球就是看起來有樂趣,實際去打超無聊的運動
要推廣其它也都可以,但棒球一定是順位後面的那個
我個人是覺得把球打的又高又遠比投進三分球爽多了
華國瘋籃球都是一堆髮膠+9耍帥仔在打的
台灣有非洲裔 籃球就會變無聊運動惹
棒球要有一定基礎才好玩 單純傳接球+打擊場揮棒只是入門
中的入門
灌不到籃框的人 根本不會覺得好玩
笑死,菜雞互啄
一般人 籃球很多時候 是看運動力好或會打的在玩的運動
加上單純折返跑
你是雲台灣人嗎?
籃球沒高度本來又很吃虧 我們三分球要打五小陣也不夠準
防守的運動能力也不夠
樂樂棒丶慢壘就是把棒球簡單化 趣味化
棒球真的要推廣,去買台發球機玩揮棒還有趣一點
中國女壘很強 但男棒就還在發展中
這個問題 其實也想知道籃球版的看法
我自己也是棒球迷,學生時期也是每週揪團組隊占場地打
球,但是不得不說,棒球真的是推廣起來最難的運動,裝
備一堆不說,光是組隊打球,技術上就要求不低了
相比於其他亞洲國家 (日韓),為何那麼多人有台灣棒球比籃球
強的錯覺!?
籃板說法就是 雲冷門運動 沒幾個國家在打 我就問 給台籃
爛掉有何關係?
以前CBA宏裕隆時期 台籃可是有些競爭力的
不是你錯覺 強是比較級 另一方特別爛也能構成較強的定義
笑死 竟然有人認為台藍>棒球 稀有動物欸
每次講到籃球 台籃就自動被切割出來了 好嘛
打籃球是為了幹妹子 重點在這
紅葉少棒隊開始的棒球血統DNA
別說台灣,東亞進NBA也沒幾個
講紅葉少棒? 反串要說啊…
樂樂棒十年前一度把T座改為投手低手丟給打者打擊 輪棒制比賽
發生過領先的球伍最後幾人用四壞保送結束比賽 小朋友哭得很慘
最後官員表示小朋友太在乎勝負丶輸球會哭哭就取消全國賽丶
直到今年才恢復全國賽
打藍球是為了約炮
在乎勝負才是好事 有比賽就有勝負 還不能在乎 官員邏輯X
D
說實話搞棒籃都是浪費 籃更浪費一點
教育部取消國小樂樂棒丶樂樂足球的全國賽 排球田徑手球又維
持全國賽 之後又開辦籃球全國賽
身高
為何台灣棒球根本不強? 事實上亞洲就三國在玩, 台灣發展程
度仍毫無疑問墊底。國內實際參與棒球人數極少, 而在MLB跟
亞洲其他國家相比只剩一個被酸到爆的一成仔...
三級棒球的體制完整性
國外打棒球的人都是在各領域被淘汰過的
黃猴子不適合打籃球
A了一下 原來是鍵盤運動專家
國民政府害的只蓋籃球場
棒球沒那麼吃基因,籃球亞洲人不會有大谷等級
尊重一下亞運或亞洲國際賽事其他國家球隊好嗎?什麼叫做
只有三國在玩?這麼多國家 當人家隱形?如果程度不好 成
績不好就叫做沒在玩?愛強調籃球很多國家在玩 已這邏輯
台籃是在玩還是在搞笑?其他國家應該也稱不上在玩吧!
幾個國家在玩 運動人口多少 都無關你台籃現在這種評價的
事實 和以前CBA世代比 自己爛就不要扯其他運動 扯到 扯
資源(你還是資源最多的那個運動)
籃球也只是比較普及而已 你在台灣問台灣以外的職業籃球
大多也只知道NBA 有臉說棒球冷門? 怎不敢嘴足球?
更正 職棒 冷門
棒球是你棒子打得到球你就贏了;籃球是你搶不到球你就輸了
笑了,應該是台籃要證明自己沒輸棒球太多吧,怎麼會倒過來
旅外球員人數 對上強國競爭力 兩邊根本天差地別
因為競爭者少 打的國家少自然排得上名
跟參與程度有關阿,世界上越少人參與的運動,競爭相對越
小,相對較容易取得好成績,比如說台灣是巧固球世界排名
第一,但有多少人聽過巧固球? 不就是因為世界上少人玩
所以才較好取得好成績嗎? 棒球/籃球也是,籃球在世界上
是熱門運動,棒球不是很熱門(真正有玩棒球的國家就那少
數幾個,全世界大概就十幾個國家而已,所以競爭較小,成
績相對較好取得
林智勝和賴清德影片中有說8000人選43進職棒
籃球台灣一堆人參與 還不是一樣鳥
人種問題
不要扯排名 講台灣中職 誰在跟你講國際積分排名 中職本
身就很競爭 旅外更競爭 較少國家打又怎樣? 去最高殿堂競
爭力沒比較差 啊我忘了台籃輸出不了NBA 今天不是籃球熱
門 是NBA熱門 好嘛
十幾個國家? 是不是超過20個就會閉嘴了? 那麼籃球破百個
國家? 你台籃在什麼位置? 就是在被認為沒認真玩的位置
職棒4~6年時鄉下馬路上都在傳接球,玻璃破了不少
籃球是給黑人打的
亞洲都不太行吧
紅葉少棒隊 去讀書好不好阿
了解就好咯
因為玩棒球的國家也少
台灣棒球比籃球強還需要證明認真的嗎?不要說刷小朋友,
成人世界等級的國際經典賽,台灣至少都能進到世界前二十
裡,nba出過幾個台灣人?mlb去過多少個了
nba有林來瘋
瘋個頭啦,不到一個月老愛在自嗨
引戰滾
台籃還不是要靠黑人
日本:基因?
籃球可以靠身材碾壓,棒球靠身材不一定能碾壓
不只棒球 你看台灣世大運一堆項目都比台籃強
羽球、桌球、射箭、高爾夫、舉重的人都很少啊...
籃球人口是棒球人口的1000倍吧?
鄉民有幾個人打過棒球的?
可是幾乎都有打過籃球XD
台籃仔滾好嗎
棒球就那幾個國家在玩,籃球一堆國家在玩,台灣很難出
亞洲根本很難打進會內賽
這不是很簡單嗎?真正在打籃球的人不多啊
大部分打籃球的都是娛樂性質
但打棒球的,經過系統性訓練的很多
實際認真打的人口比,是棒球比較多
天賦條件超好的 建議去練羽毛球雙打 期望值還比較高
,棒球也是不錯好選擇
上面講到重點 連美國本土白人都競爭輸非裔了 訓練環境
或許有差但遇到人種根本無解 亞裔目前能進NBA的除了林
書豪這個體能特例 大部分身材都是4號以上的球員
日本這幾年科學化訓練實力根本海放台籃 打到世界杯一
樣被歐美虐
76
[問卦] 台灣人明明適合足球卻不熱衷?外國的年輕人關注最多的是足球, 全世界最盛行且覆蓋率最廣的運動是足球, 台灣的足球風氣跟全世界落差太大了, 但是僅管台灣足球風氣不盛, 台足代表隊還是能踢贏東南亞一哥泰國,41
[閒聊] 台灣籃球退步的主因是少子化嗎?人口基數還是很重要。 打籃球的球小朋友只要變少, 實力好的菁英自然就少。 近年台籃國際賽成績退步, 跟少子化是否有關連?64
[閒聊] 運動人口少的棒球卻是台灣第一職業運動?純閒聊 今天看電視看到HBL的廣告 想到其實我這輩子還從沒看過HBL SBL 更別說最近剛開賽的P+ 之前在棒球版也看到大家在討論SBL跟中職人氣比較 看起來不管是成熟度 觀眾人口 中職都是屌打SBL HBL 或是其他職業球類運動38
[問卦] 台灣國球是棒球還是籃球?如題 國際賽是棒球比較夯 可是全台棒球場少的可憐 幾乎都籃球場 一般人的休閒運動都打籃球比較多38
Re: [花邊]旅日美籍球員分享觀察 八村壘國內人氣2019高校競技人口圖表 第二名就是籃球14
[問卦] 籃球是不是吸走太多台灣運動人才?眾所皆知 台灣國高中的體育課就等同是籃球課 棒球雖說是國球 但只是因為國際上參與國家比籃球少 台灣在國際賽上容易取得較佳名次罷了9
[問卦] 這麼多人愛打籃球台灣職籃還是笑話?籃球可以說是 台灣除了科班體育班之外 最受歡迎的運動 國高中之後男生下課就是衝去打球 每逢假日或平日下午晚上3
Re: [問卦] 台灣的籃球棒球可以包一包收起來了吧籃球才是笑話吧 路上一堆籃球場 運動人口也是最多的 結果被一堆歐美打假的 連亞洲內都打的呵呵X
[問卦] 為何台灣國民運動是籃球 不是棒足雖然號稱國球是棒球,但放學後大家打的都是3對3鬥牛,棒球迷實際踏入球場的根本寥寥 無幾,投入棒球人口人數根本不多 而最多人玩的籃球,根本吃身材跟基因,國際賽根本被屌虐,為何不發展棒足? 有人說棒球吃器材場地,這也就認了,但是足球成本夠低吧,我看我國小足球隊球門還是 用三角錐充當,而且其實3打3 5打5的足球都玩的起來1
[問卦] 為啥歐美中國人口薪資那麼多卻打不贏韓國?像是美國的NBA MLB 中國的乒超 都是錢最多 資本最雄厚 人口超多的地方 所以匯集了全世界棒球 籃球 桌球的最強人才 但LOL(英雄聯盟)