Re: [討論] 林家正的配球具體來說有啥獨到之處?

spzper11/18 15:28配的好被打那就是投手太差XDDD

kons11/18 15:30我認為是情蒐跟機率問題

likeyouuu11/18 15:30確實

hy65411/18 15:30捕手的引導怎麼可能沒有好或不好 你舉的案例就是引導好的補

kons11/18 15:30如果資料顯示他打了幾百場，內角有用，那就是繼續內角

Owada11/18 15:30確實

benson5091311/18 15:30結果論了四場 投手最多只掉3分 請你繼續^^

kons11/18 15:30如果資料顯示他很少連吞三次內角，那就該外角

lovecomics11/18 15:30你認真了 現在12強有好表現 全台高潮 總要找個英雄吧

lovecomics11/18 15:31就好像你看a片打手槍 總得選個女優啊~

kons11/18 15:31所以不是像你說的結果論賭運氣之類，而是要看資料

hy65411/18 15:31手會考慮的事情 真的沒在懂腦的捕手 搞不好早就忘了前兩打

kons11/18 15:31然後找個機率大的，甚至看當天打者的表現

hy65411/18 15:31席都讓這位投內角出局了

sasadog11/18 15:32要看吧 大數據顯示內角苦手 加上今天他仍然無法有效攻擊

sasadog11/18 15:32那就是把第二點貫徹到底 就算結果失敗 策略上還是正確的

vasia11/18 15:32鼓勵投手勇敢塞，後面有江坤宇

hy65411/18 15:32不過能入選國家隊的當然沒這麼傻的 但引導沒有好或不好這我

hy65411/18 15:33我就不太認同了

sasadog11/18 15:33沒有啥這次打者總算該有反應了 怎麼好突破就不會是弱點了

Irusu11/18 15:33你舉的例子條件不完整 我再多講一個條件你就知道第3球要配

easton12311/18 15:34配球本來很大部分就是結果論

payneblue11/18 15:34不用吵 接下來對委 美 日 就知道

Irusu11/18 15:35外角還內角了 如果這個打者最近300個打數內 打內角球打擊率

rahim0311/18 15:35當然不是這樣

easton12311/18 15:35更何況有些你根本也不知道是不是捕手要的位置

rahim0311/18 15:35臺灣很少配內角 高球

Irusu11/18 15:361成 打外角球打擊率3成 你覺得要投1成打擊率 還是3成打擊率

CheerWesley11/18 15:36台灣123主審就不撿怎麼配

Irusu11/18 15:36的地方？

EKman11/18 15:36外行鍵總才會在那邊整天骰骰子

xheath11/18 15:37相信大數據的機率 數據不會騙人

lolucky53111/18 15:37其實哪怕是猜拳這種純靠賽的東西 不同策略的勝率都有

lolucky53111/18 15:3710%的差異 只是棒球很難將這種東西數據化

game14711/18 15:37好的投捕會根據數據跟自己的球路情況配球啊…怎麼可能沒

game14711/18 15:37差

revise11/18 15:37投手執行不到位跑到中間被打比較該噴 執行到位還是被打就

revise11/18 15:38是對方技高一籌啊

xheath11/18 15:39投捕骰的同時 打者也在骰啊

gn002852611/18 15:39這次很多右投滑球攻擊左打外側直接進攻好球帶的球

xheath11/18 15:40難打的位置 打者就放掉不骰 不是很常見嗎

deryulee11/18 15:40捕手沒差的話，應該每一場都上撈哥吧？

xheath11/18 15:40投捕也不可能明知道他專打內角 還一直賽內角給他骰吧

game14711/18 15:41觀察對手的打擊策略調整配球也是捕手工作的一環，畢竟他

game14711/18 15:41離打者最近

deryulee11/18 15:41林家正打擊那麼爛，投手一片叫好欸

s652548011/18 15:41財政部都骰到六我信

s652548011/18 15:41這次連毫無抵抗力的中職型壞球都少

s652548011/18 15:41怎可能跟捕手無關

yankees73311/18 15:41捕手引導沒用 那就隨便找個會接投手球的人就好了

game14711/18 15:42事實就不可能找個單純很會接的人上去

deryulee11/18 15:43版上一堆配球達人應該都可以上

payneblue11/18 15:44結果論 那基本上不用討論了

likeyouuu11/18 15:47棒球本來就結果論 lol

dionboy11/18 15:47配球很難量化，大概只能從搭檔投手的各項長期數據去評估

dionboy11/18 15:48短期賽就只能看投手的感覺還有觀眾的看法..然後結果論

s652548011/18 15:48數據是一回事要讓選手相信 做得出來又是另外一回事

Artsnowfish11/18 15:49情境簡化過頭了，還得看投手當時狀況，甚至已經不同

Artsnowfish11/18 15:49投手了，哪能一概而論

hllmayday11/18 15:49認為是結果論+1 不是覺得林不好 但短期賽就是結果論

game14711/18 15:49如果只是單純結果論 連一個投手專門搭配一個捕手這種情

game14711/18 15:49況都不會出現

dionboy11/18 15:49但是一定有差別，就是博弈心態對敵方的心理解讀

dionboy11/18 15:50但就是回到一開始，很難量化

dionboy11/18 15:51但以我主觀看林的配球，其實真的是比較難猜

dionboy11/18 15:53像是連投同一個位置同樣球路3-4球

dionboy11/18 15:54我有點嚇到，當下看到覺得很擔心

dionboy11/18 15:54一般來說應該就內外角配了，怕被看習慣

dionboy11/18 15:55也難怪小聯盟也給林的投手引導能力高度評價

willtaiwan11/18 15:56博弈跟決策本來就是機率論，就算是最佳的決策也沒有

willtaiwan11/18 15:56百分之百勝率，但是當下做出最好選擇還是要去接近的

SSglamr11/18 15:57情況太單一了 投手狀態也要考慮 就選個最佳策略

ecojerez11/18 15:57短期結果論的比例會放大..要看林在小聯盟的成績比較準

SSglamr11/18 15:57但這次滿多投手誇林家正就是

ecojerez11/18 15:57不過小聯盟的資訊好像沒那麼詳細

dk97135511/18 16:05捕手引導也要有情搜跟能配合到位的控球

dk97135511/18 16:06不全然是結果論 不然就不會有投手特別喜歡搭特定捕手了

elliotpepe11/18 16:07量子的世界，一切都是機率

Romulus11/18 16:08心理戰用結果論打死太粗暴了 你找一些樣本比較大的 比如

Romulus11/18 16:08板上罵聲最大的德撲 大數據顯示就是有玩家比較猜到的到

Romulus11/18 16:08對手是在詐唬還是真的有牌

Romulus11/18 16:09只看結果心理戰是一種能力 但也不是0或1 一樣是提高勝率

tinghsi11/18 16:09要說是結果論其實也不算錯 實際上就是在跟打者互相猜而已

Romulus11/18 16:09當一邊勝率60％一邊勝率40％你就不能說兩個選擇一樣好

tinghsi11/18 16:10變數就是投手能不能投在要的位置跟打者猜到後打不打得好

Romulus11/18 16:10更不能說40％那個選擇沒錯 除非看不懂以為都是50-50

Romulus11/18 16:11也就是經典中的經典只有猜到和沒猜到各50％那種發言（

Puye11/18 16:27所以里崎舉的例子 哪個比較好

s1210847811/18 16:33好的捕手就是會知道有這兩個選擇，不好的捕手連選項都

s1210847811/18 16:33不知道

teren11/18 16:39配球只是引導的一部分

rahim0311/18 16:39里舉例還要看很多細節啦 其它人都有講了

EatMe3711/18 16:57要這樣說棒球玩整個都是結果論

poplc11/18 17:07是嗎 陳瑞昌只會外角是怎麼回事 你知道他當過幾次國手

poplc11/18 17:09相同的邏輯 很會配球可見也很懂得猜球吧 為什麼打擊這麼爛

dionboy11/18 17:20打擊還包括看到球路變化的反應等等,而且也不是你知道就

dionboy11/18 17:20打的到..........這個有點像是天賦了

backfun11/18 17:22心理戰