Re: [討論] 台灣U24這批怎麼都沒什麼強打
※ 引述《idc80035 (idc80035)》之銘言:
: 1999-2000後出生的這批野手
: 有長打能力的除了旅外的鄭宗哲、李灝宇
: 國內的劉基鴻,頂多加一個林子豪
: 其他都是守備很頂但沒有長打的打者
: 像江坤宇、林靖凱、郭天信、戴培峰、張政禹、蔣少宏、馬傑森等等
: 跟前幾年21U金牌世代、文化幫那批人(大王、智傑、四爺、朱育賢、詹子賢)比
: 打擊也差太多
: 不過守備的確進步不少
: 以前21U二游是看智傑四爺帶棒子上去守備
: 現在至少中線守備讓人安心不少
我倒是覺得中華隊這幾年守備進步很多了!!!也能夠跟日本還有韓國僵持比分
但是這也不是個辦法~~世界大賽的打者等級~~不是頂尖的投手,跟本撐不了
幾局,所以打擊也是蠻重要的~~沒有打擊!!守備跟投手再多強,都沒辦法啦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.253.250 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你可以推文
噓
聽君一席話
噓
讚 留言 分享
推
卡仔 +886 總統府的電話 接一下啊
→
阿不就跟以前一樣 得不了分打到最後就是吃鍋貼
→
以前是被日本完爆,然後我們在後面追耶!!感覺不一樣
→
以前是打擊強!!還能期待後面能追上,現在是僵持
推
就一堆人說投手戰才好看啊,說彈力球害打者自以為很會
→
打,結果連國際賽都打不出來 笑死
推
實力就那樣,小玉遠目
93
[討論] 中職攻守頂尖的打者好奇中職歷史上有哪些攻守都頂尖的打者 這幾年中職產出了不少打擊好手 像是近幾年打擊成績很好的陳傑憲 林立 鞏冠等 但守備方面就讓人沒有安心感 守備頂尖的江坤宇則是打擊稍微讓人擔心92
[討論] 說真的,這次中華隊陣容還不錯吧剛剛看到這個影片,說這次中華隊的陣容排名可以算是史上數一數二低的。 但不論是投手還是打者,就算這次幾乎沒有大聯盟的球星助陣,攤開來看卻有一個很明顯的 特色,就是沒有特別差的選手。 中職入選的每個打者,不管是守備、打擊、跑壘都可以說是讓人能夠放心的上上之選。就算1X
[閒聊] 韓國出產大聯盟的品質怎麼都這麼高?台日韓都有許多球員挑戰大聯盟 台灣人少 有出成績的更少 這幾年也就偉殷一個 日本人口多 棒球人才多 幾乎可以說是穩定輸出到大聯盟40
Re: [討論] 中國隊到底算進步還是退步棒球就是守備決定下限。打擊跟投手決定上限,打擊能帶你給的上限又比投手高。 中國這10幾年持續發展棒球,守備這種可以靠著自己練的東西的確是進步蠻多的,而守備進 步是最容易的也是最有感的。 但守備進步中國還是贏不了球問題就出在打擊真的太差。 像WBC對日本跟捷克甚至今天,投手其實有發揮,但打擊真的太弱,而打擊又是最難練的,要9
[閒聊] 聊聊大王先打個預防針 這個只是我個人看法 至於各位有什麼想法就推文、噓文來討論 =================================================================== 大王的身手在中職是頂尖這應該沒什麼疑問 23歲能在中職打到4成而且是連續兩個球季 真的是很不容易- 談到DH制,其支持者總是大讚DH制保護投手免於跑壘受傷、投球專業化不需要打擊以及讓守備弱的強打者能混口飯吃,因此比投手打擊的陋習先進太多。 那麼本山人在此提出加強版DH制的幾個構想,為棒球這項運動提供無限的進化可能性。 ——- 1.野手也可以指定打擊,例如除了投手外的8個野手,其中有四個守強打弱,那這四個野手也通通可以指定打擊,讓另外四名守弱打強的打者上場打擊。 2.投手跟野手全部強制指定打擊,也就是分成守備名單跟打擊名單,一隊的先發名單是守備名單1名投手+8名野手,再加上打擊名單9名打者,投手專攻投球、野手專攻守備、打者專攻打擊。
X
[閒聊] 高國麟的打擊有好到可以彌補守備嗎?我們常說中職是打擊聯盟 打者的打擊夠好 就會找守位讓他上場 林立啊陳傑憲啊都是這樣 可是國麟的守備真的是蠻糟的 連外野守得七零八落6
Re: [討論] 守備面是不是比攻擊還要重要?阿不就彈力球害慘一堆選手? 動不動靠打擊刷個雙位數比分 投手和守備的價值整個降低 守得好不如單場猛打賞 單場雙響砲 弄出一堆看似打擊強 但破守備的野手1
Re: [閒聊] 職棒有想辦法跳脫萬年1A評價嗎?很難,說是職棒,但經營之下卻不像是職棒反而只是個附屬品 在這條件下要說成長也無法成長多少 再回到實力面來講,近幾年說打者有明顯進步 還不如說投手爛到底了 球速變快歸變快,但僅止於快質量控球卻沒提升多少