PTT推薦

[分享] 謝長亨 FB 關於若熙投球機制

看板Baseball標題[分享] 謝長亨 FB 關於若熙投球機制作者
u10400068
(手邊沒電腦&破產版803)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:13

雖然是三天前的舊文

但還是貼一下

圖片量有點多就不貼了

大家可以點原文連結去欣賞

--------------------------------------

近年,運動科學在棒球領域的崛起引起了廣泛關注與討論。運科訓練和有經驗有技術的教練兩者,就像中西醫學的整合一樣,帶來了更全面的解決方案。
以徐若熙的投球機制為例,分別以運科教練和傳統有經驗教練的觀點來看徐若熙的投球機制。

#運科教練
以投球的查核點來看,徐若熙有兩個投球動作是可以討論的:
1. 前導腳觸地的踩位方向較趨向關閉式踩位(第一張圖),導致左側髖關節受到擠壓,使軀幹的加速度受到限制。
2. 投球手和手套手分離方式,若熙採用的是直接向前延伸(投球動作編號11編號12),沒有帶入肩內旋及前臂旋前的動作,使得前側肩膀容易有過早開始旋轉的狀況發生。

#傳統有經驗的教練
會以球速或者控球來觀察投手的狀況!如果這兩個投球內容出現問題的時候,才會去分析思考投球動作是否有需要修改!而此時當下徐若熙的球速和控球都非常理想,所以即使觀察到投球機制不符合運科所謂最好的投球效率,也不會去做任何修改的建議!
我的經驗是認為:
就是上述運科查核點1發現的現象(關閉式踩位),徐若熙才會以查核點2所發現的「手套手分離方式是直接向前延伸」以來補償髖關節的擠壓所造成的影響!
所以在球速和控球都很好的狀況下,即使發現不符合查核點上的標準投球機制,也不會建議去修改!

我是傳統訓練出來的選手,這幾年又投入運科的領域。
我的想法是:
沒有一個投手的姿勢是完全沒有瑕疵,運科是一個工具,幫助選手快速正確往有效率的方式前進!而傳統經驗教練會從比賽結果、選手的年齡、選手的成熟度等等,比較需要
長的時間的觀察和判斷來整合出建議的內容!

運科訓練和有經驗有技術的教練兩者,就像中西醫學的整合一樣,可以帶來了更全面的解決方案。這不僅提高了球員的整體表現,還有助於預防傷害!
個人淺見請多指教!

https://pse.is/5nk2cz

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.88.175 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Baseball/E.xVI2Culn-O-c

A00610lol03/04 13:53

A00610lol03/04 13:54可以把這些內容帶到球評的身分在比賽裡講

※ 編輯: u10400068 (39.15.18.65 臺灣), 03/04/2024 13:55:56

kasim6503/04 13:59推 有經驗有技術的老教練願意接觸運科 我覺得很棒

jizzCPBL03/04 14:07阿草真的是精益求精

abc3321103/04 14:08傳統教練的論述是不是像軟體業常說的,「如果程式沒錯

abc3321103/04 14:08,就不要改」

kenike03/04 14:16草總有料

lb0183336403/04 14:41有料

tenpush03/04 14:44其實傳統也沒錯,跟長灰塵的機房一樣

tenpush03/04 14:44重點是發現有問題後,怎麼去做有效率改善

hans719203/04 14:54科班出身的投入運科比純運科出身的還有說服力吧

kano252503/04 14:56傳統也沒錯啊,畢竟投球動作千百種,沒有一個標準答案,

kano252503/04 14:56如果本身沒問題就不需要為了改而改

gabriel03/04 15:04草總隨時再進化 有料

ahjiy03/04 15:42最後一段好像在喊話球團找他去當投教XD

QBRoboT03/04 15:53原理就跟國術館vs物理治療師一樣,兩個開業都要有牌,但

QBRoboT03/04 15:53一個偏重經驗,一個偏重學理

ysy200303/04 15:55經驗蠻重要的 像大目講配球不錯 但也只有配球

lion122703/04 16:11可是 會不會現在沒問題 只是還沒受傷?

AAaaron03/04 16:17還好不是可能增加受傷風險的瑕疵

lrh1803/04 16:18想要丟火球就必須承擔風險 沒有那種不會受傷的姿勢

kenro03/04 17:03倒覺得沒有絕對,有些人還是高抬腿比較有力量

JKjohnwick03/04 17:13改了不一定比較好啊

zxcv8221403/04 17:15我希望運科帶給若熙的是減少受傷風險

keichi3903/04 19:14更傳統的是投手低潮期就把調姿勢當第一線手段的

HWtseng03/04 20:10這主要還是要看成績跟是否容易受傷吧

HWtseng03/04 20:10若是成績投得出來,也不常受傷,確實沒有什麼大改的必要

HWtseng03/04 20:10

hidexjapan03/04 21:04改爛被公幹的火力跟機率比操爛還兇狠

artingo03/04 22:40草總不愧是師大畢業的,學到老

csylvia03/06 09:19推草總,精益求精