Re: [分享] 小馬聯盟U14台灣代表隊因球棒問題被取消冠軍
小馬聯盟Pony亞太區賽事發生中華隊冠軍資格撤銷,目前眾說紛紜,但關於球棒牌子並未看到照片,僅有一篇新聞提到關於球棒貼上大會認證貼紙的圖片。然而有沒有貼紙不是問題所在,真正要探討的問題點是:
被檢舉的鋁棒是否符合PONY聯盟的規定?
這是棒協網站裡小馬聯盟的球棒規定(中文翻譯)
https://reurl.cc/8jDYpo
PONY聯盟官方 英文原文
https://reurl.cc/N0YO2Q
球棒細節勝略,大概重點如下
1、PONY聯盟採用新的美國棒球協會球棒標準(USABat)
2、PONY各級比賽中均可使用2 5/8吋球棒,但若為「-3」者,必須經「BBCOR」認證
3、2018年後,符合規定尺寸之-5、-7、-9球棒必須有"USABat"之認證使用
簡而言之,PONY聯盟比賽球棒要符合USABat認證。
https://www.youtube.com/watch?v=OtA-p7qRj8o
當天的官方轉播影片
中華隊這場比賽中最常使用的是黑色的球棒,六局上疑似被檢舉的球棒就是黑色的那隻,檢舉當下比賽中斷26分鐘:
https://imgur.com/lkdEwqc
https://imgur.com/wFZqLwk
鋁棒截圖為一局上中華隊打者,看起來像是黑色MAKO BEAST XL-5
這隻有沒有通過"USABat"認證,應該就是問題的關鍵。
https://usabat.com/
這個是USABat球棒認證查詢網站,並沒有看到MAKO BEAST XL-5這款球棒
不知道是關鍵字錯誤還是有其他問題。
另外令人疑惑的是,這支球棒有沒有球隊在國內的選拔賽中作使用? 如果有使用,那為何國內賽可以使用但國際賽不行?或是說這球棒是出國後才拿出來使用?這些可能都需要釐清。
https://imgur.com/mALUF39
https://imgur.com/uWy7Dm1
最後再補充(?),前一場的U18冠軍戰,新北市代表隊穀保家商部分打者好像也有拿黑色款的MAKO BEAST XL-5的球棒打擊(如圖),不確定是不是和U14代表隊用的是同一隻、單純同一款不同隻、或是其他牌子的鋁棒?
無論如何,或許球隊去美國之前要確認一下是否符合規定。
https://www.ptt.cc/Baseball/E.nfdI1x92Cf_4
小馬聯盟U14台灣代表隊因球棒問題被取消冠軍
--
國內比賽好像常常棒子的標準跟國際性不一樣
去年u12少棒就有這個問題了 人家棒子都拿比較好的 那
時候還有人去特別找好一點的棒子支援給中華隊
這隻如果是碳纖維 我自己猜在國內比賽也不是拿這隻
要不要用 EASTON 來當關鍵字搜尋球棒認證查詢網站?
剛用MAKO BEAST XL-5 用google查 他的品牌是EASTON
我一開始製造商就已經選了EASTON,查詢後僅一隻符合
那就是應該有可能不符合規定
不知道U18那個是不是同一隻?
你說的沒錯,出國前該確定球棒規定,但不覺得有沒有貼紙
不是重點,主辦單位如果有檢查,為什麼不用負責?
沒有說主辦不用負責,主辦疏於驗棒也要負一點責任。 但比賽都會有比賽章程,PONY聯盟的比賽球棒規則老早就已經寫好,所以理論上根本沒有 額外需要確認球棒的問題,而是在國內選拔賽的時候,各隊就已經要注意球棒的規定。 可是有時候國內選拔賽規則和國際賽規則不同,就是問題所在....
右邊是違規的
U18用的看起來是同一支 XL-5的
國內的國中比賽 都馬是拿USSSA的球棒
突破盲點
事實上,根據直播影片,負3跟負5都有出現在比賽中,負
3符合規定可以打,負5確定沒有符合規定,那為什麼會有
負5在場上,兩支長的超級像,是不小心誤拿?還是…?
新聞報教練說法是帶15隻有4隻檢驗過關貼貼紙
6局上來檢查那也確定有貼紙
那當初檢驗你放行 事後來抓不是很怪?
這就是很詭異的地方,照理講選拔賽使用的棒子跟國際賽事一樣的,但怎麼會有帶去一堆 球棒去驗證,甚至只有4隻沒過的怪異現象?
不用非規則內的 有很難嗎? 好奇
最簡單的 完全不要代不能過關的去製造麻煩
16U 和 18U 只能用 BBCOR -3 的球棒
14U 可以用 BBCOR -3,或是 -5 以下的有USA Baseball
標章認證的球棒
如果用的是 USSSA 標章認證的 -5 球棒
那應該是不符合規定
希望他們會注意到
轉播單位用TWN不是TPE......這也罕見了
最後一張放大看是-4的 ,照大大說應該就是違規棒了
看起來是-5 違規棒無誤 又不是逢甲會計 別丟人現眼了
還蠻丟臉的
2017年前出產的-5球棒 在2018年後就不可以用了
XL似乎都是17年前出產的 早就都不能用了
台灣代表隊怎麼專出這種鳥事,球隊出發前都不知道球棒
的規定嗎?帶一堆不符合規定的去給人家驗是什麼意思?
搞到最後只有四根棒子用還被取消資格。真的是比撐竿跳
沒帶竿子的好一點而已
台灣國內賽球棒規定都瞎抄國外 也不去搞懂那些認證背後
的意義 再加上一下自以為是的見解 而且人家認證清單是會
更新的 球棒有可能上市後被拔認證
依國內這種只會瞎抄規定的辦事方法八成也不會去更新
37
首Po昨日LLB才發布U12亞太區冠軍韓國代表隊因球員組成違規而取消冠軍,由中華隊代表龜山 少棒隊替補參加威廉波特的資格。而在同一天於日本舉行的PonyU14、U18亞太區冠軍賽, 中華代表隊原本皆拿下冠軍獲得代表權(U14桃園市、U18新北市),進軍美國。 然而在U14冠軍賽中,中華隊曾被日本隊檢舉使用球棒違規,當下並未有沒收比賽裁決。然 而根據晚上日刊體育的報導,經由大會跟美國Pony總部討論的結果,認為中華代表隊使用10
看到推文不少在討論球棒規格的, 但其實日刊這篇新聞裡有提到相關規定,翻譯如下: 本屆大會規定,比賽中要使用的球棒,必須在大會開幕式的前一天(6/25), 提交給相關人士進行檢查,而只有檢查並經核可的球棒才能在比賽中使用, 而每一場比賽前,也必須再把當天比賽要使用的球棒提交裁判團確認。26
原文恕刪...桃園市棒球委員會發表聲明了 摘錄如下: 台灣教練團配合大會規定,於日本時間6月25日晚間,將所攜帶的十五支球棒交由主辦單位 檢查。經主辦單位攜帶儀器檢查過後,最終僅餘四支球棒經驗證符合大會規範可以使用,並 由主辦單位在該四支球棒貼上官方合格標籤貼紙。
爆
[分享] 林祖傑球棒廠商COW BAT聲明各位球迷朋友,大家好。 首先針對11月6日中華職棒大聯盟編號277場次的球棒爭議事件,造成林祖傑選手被勒令退 場,我們責無旁貸向統一7–11獅隊球團及林祖傑選手,致上十二萬分歉意。 此次與聯盟對於球棒品牌認證上的差異,特別做以下說明。 我們鄭重聲明,提供給球員們使用的球棒都是有經過中華職棒聯盟認證,認證期限是民國19
Re: [情報] 林祖傑退場CPBL 裁判執法手冊規則補述目錄 1.15 【擊球員球棒之規定】 (D) 使用球棒之品牌,必須符合聯盟註冊始可使用。 比賽中發現球棒不符規定之審核處理程序: (1) 比賽用球棒品牌皆須通過聯盟認證為使用依據,同時球棒上之廠商標幟須為原製造廠11
[閒聊] 小馬聯盟U14&mibextid=qC1gEa 2023 PONY Asia Pacific U14 冠軍誰屬? 剛剛參加PONY在日本福島(Fukushima)的U14比賽。今屆參賽隊伍有日本、台灣、香港、中 國(共3隊出賽)、菲律賓、澳洲。勝出的隊伍將會代表Asia Pacific去美國出戰。整個比4
[稱讚] U12球棒問題據了解,原先中華隊在預賽是使用Easton Mako系列,今日則是換回Easton的Beast Speed 系列,其中前者為2段式球棒,後者則為一體成型。根據中華民國棒協在107年所制定的規 定,鋁棒必須採用一體成型,因此中華小將們過去較為習慣使用一體成型的球棒。 談到用回原本習慣的球棒,賴朝榮則說,「昨天之前用的球棒我們從沒打過,他是2節式 的彈性比較好,因為國內是禁止這種球棒。」根據賴朝榮透露,中華小將們過去就是使用4
[閒聊] 小馬球棒爭議在臉書看到這篇: 底下說這張圖左邊-3可用,右邊有XL字樣的-5球棒是違規的 小馬球棒相關規則: 簡單來說-5球棒要有USABat的認證
47
[分享] 郭俊麟 Threads95
[分享] BEHIND THE CHAMPION:冠軍之路特展20
[討論] 日本火腿先發輪值人選17
[情報] Franmil Reyes在火腿隊的要求下退出冬盟25
[分享] CPBL FB -冠軍之路特展3X
[分享] 陳傑憲IG 限動1X
Re: [討論] 中職應公開補償25人保護名單17
Re: [新聞] WCY-自由市場砸1.78億還不夠!味全鎖定608
Re: [討論] 中職應公開補償25人保護名單1
[問題] 中職調薪常常跟前一年有沒有奪冠掛勾?2
Re: [新聞] MLB》嘆現代棒球過於重視數據 「朗神」1
[情報] 大聯盟裁判工會和聯盟達成新一張勞資協議7
[分享] 2024-25 CPBL各隊季後異動&活動 1224