PTT推薦

Re: [討論] 從數據上來分析鄭宗哲8下短打的合理性

看板Baseball標題Re: [討論] 從數據上來分析鄭宗哲8下短打的合理性作者
blueplus
(.)
時間推噓 1 推:4 噓:3 →:28

不是啦,老哥,

你用數據分析勝率「如果上壘的話」可達 14%,
但如果把昨天的狀況問一百個人,九十五個以上稍有在看球的都會說即使能上壘也不要短打啦,


沒人要責怪鄭宗哲,單就這打席來說短打就是錯的,錯到韓國人爽翻。



※ 引述《wh0386 (碳酸鈣)》之銘言:
: https://i.imgur.com/orROx8H.jpg

圖 從數據上來分析鄭宗哲8下短打的合理性
: 昨天亞運金牌戰讓大家討論最熱烈的一個play,八局下半2出局,中華隊落後韓國2分,
: 壘
: 有人,輪到今天打擊最火燙的鄭宗哲。他選擇了「突襲短打」,到底有沒有問題?
: wordpress好讀連結:https://reurl.cc/x6LelL
: 如果對於數據來源有興趣的,網站裡面有超連結
: 首先我們拿出Win Expectancy table (預期勝率表,WE),統計棒球在各個局數/出局數
/
: 壘
: 上有人情形的歷史勝率。和Run Expectancy (預期得分表,RE)不同的是WE注重的是勝

: ,
: 只要得到足夠的分數即可,在比賽後段使用較合適;RE注重的是得分最大化,在比賽前

: 使
: 用較恰當。
: https://i.imgur.com/kZLciog.jpg
圖 從數據上來分析鄭宗哲8下短打的合理性
: 表一,MLB歷年場均得分表
: 有了工具後,我們還須找到較接近的預期勝率表。近年來MLB在規則,打者習性改變之

: ,
: 聯盟場均得分超過4.6,可能不太適用於亞運金牌戰這種低比分的比賽。於是我選擇使
用1
: 96
: 0-70年代,超過7萬多場比賽,場均得分相對低(只有4),短打效益相對大的WE來分析。: 八局下半+2人出局+一壘有人+主隊落後2分的情況下:
: 1028場比賽,只有其中94場比賽主隊成功逆轉,勝率9.1%
: 八局下半+2人出局+一二壘有人+主隊落後2分的情況下:
: 413場比賽,有58場比賽主隊成功逆轉,勝率14.0%
: 九局上半+0人出局+無人在壘+主隊落後2分的情況下:
: 3136場比賽,有218場比賽主隊成功逆轉,勝率6.9%
: https://i.imgur.com/zBMWZQA.jpg
圖 從數據上來分析鄭宗哲8下短打的合理性
: 圖一,八局下半2出局一壘有人,各情況預期勝率
: 這告訴我們什麼?
: 如果鄭宗哲能成功踏上一壘,勝率會提高4.9% (14.0-9.1)
: 如果鄭宗哲上壘失敗讓該局結束,勝率只會下降2.2% (9.1-6.9)
: 換句話說,不管用什麼方式上壘,只要他有超過31% (2.2/(2.2+4.9))的把握,就能提

: 球
: 隊勝率。
: 鄭宗哲有幾個方式能夠上壘:
: 1. 正常揮擊:
: 前一場比賽鄭宗哲同樣面對朴英賢,打擊結果是三振。這天打擊狀況3-3,他有沒有超
過3
: 0%
: 的把握能夠再度擊出安打?很難說。
: 2. 靠選球等保送:
: 鄭宗哲本來就不是一個喜歡保送的人,今年在2A保送率僅有6% (聯盟平均保送率是11%

: 右)
: 。前一場面對單場投出高達11保送的中國,鄭宗哲也是全隊唯二沒有獲得保送的先發球

: (
: 另一位是林家正)。要讓他在這種高張度時機突然大開選球眼,恐怕也不是那麼容易,

: 便
: 對方高機率不想給他好球打。
: 3. 突襲短打觸擊上壘:
: 偷點是鄭宗哲非常擅長的戰術,他很會觀察對手來進行突襲短打。對泰國的第一次打擊

: 偷
: 點成功上壘,對中國也嘗試兩次成功一次,戰術執行相當成功。
: 另外突襲短打製造安打的成功率到底高不高,雖然我手上沒有鄭宗哲在小聯盟的數據,

: 們
: 還是參考看看大聯盟的數據。
: 我這邊直接在baseball savant上面選擇「無人在壘-短打-安打」,可以簡單的找出所

: 想
: 嘗試靠短打形成安打的球員,結論就是從2008年以來,年年聯盟的成功率幾乎都高於.4
35
: 。
: 比較優異的球員如近期的Cedric Mullins,Daulton Varsho甚至觸擊安打率都能超過.6
00
: 。
: https://i.imgur.com/ExGeEyQ.jpg
圖 從數據上來分析鄭宗哲8下短打的合理性
: 還記得前面提到鄭宗哲只要選擇一個>.310成功的戰術就能夠提高球隊勝率嗎?
: 綜合以上來看,突襲短打真的是相對有把握的一種上壘方式。鄭宗哲在賽後訪問也有提

: ,
: 他發現三壘站的很後面,如果點得好一點,他非常有信心一定能上壘。觸擊那球坦白說

: 沒
: 有壞的太離譜,稍微在膝蓋低一顆球左右高度,執行觸擊應該還是有機會的,只可以沒

: 好
: 。
: 雖然結果是觸擊失敗,鄭宗哲實際上也只降低了中華隊2.2%的勝率。
: 大家真的不要再檢討鄭宗哲了,真正該罵的還是安排打線的教練團,到底為什麼後一棒

: 擺
: 林子偉...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.143.62 (臺灣)
PTT 網址

alittleghost10/08 17:36運動員嘛,四支發達就可以了,其他不強求啦

JoshBell10/08 17:40拿一堆冷冰冰又過時數據來護航也是好笑

KwonCho10/08 17:51阿你的九十五個以上又是哪來的?通靈嗎

blueplus10/08 17:56所以樓上老兄您會短打?0.0

OhtaniHR10/08 18:01是喔?那我就是那一百個之中的五個囉

OhtaniHR10/08 18:01落後兩分本來就上壘最重要,我還以為是常識呢

OhtaniHR10/08 18:01又不是一分一轟就追平

OhtaniHR10/08 18:09記錯狀況 補推抱歉

chrispipi10/08 18:11即使能上壘也不要短打?你知道什麼是突襲短打嗎?他不

chrispipi10/08 18:11是一開始就把球棒端出來耶!他突襲短打就是為了要上壘

chrispipi10/08 18:11,只是沒點好點到壞球而已,一般揮擊也可能打到壞球打

chrispipi10/08 18:11不好,根深蒂固認為短打就是送頭的話根本沒什麼好討論

chrispipi10/08 18:11。再說鄭就是看三壘手站很深,認為觸擊到三壘的把握度

chrispipi10/08 18:11更高如此而已。

jason151510/08 18:19如果該局要得分 賭鄭轟出去 跟鄭偷點上壘賭主委打回來

jason151510/08 18:19 我會想賭前面= =

ecojerez10/08 18:19突襲短打跟短打其實不太一樣

lsb02110710/08 18:52問題是下一棒超級自殺棒

lsb02110710/08 18:52你只上壘就是等著變成殘壘

smartlin200110/08 19:20不懂不要亂說

lsb02110710/08 19:58昨天的情況正常人都希望他正常打,送回一分的機率都比

lsb02110710/08 19:58拼下一棒高

bulabowu10/08 21:44中華隊在對中國 日本的時候 積了多少殘壘都打不回來 整

bulabowu10/08 21:44個打線的狀況誰火誰冷都看在眼裡 2分領先 三壘手站的深

bulabowu10/08 21:44是要防他打出車破邊的長打 只讓他上一壘都算賺到 因為

bulabowu10/08 21:44後面一棒狀況極差就算換代打對韓國來說威脅性都比鄭宗

bulabowu10/08 21:44哲小 都有把握拿下 站在守備方的角度看這個play 他們真

bulabowu10/08 21:44的很慶幸鄭最後選擇偷點求上壘而已

Sizemore2410/08 22:05落後2分累積上壘乍看沒有問題,但也請顧慮當時的出局

Sizemore2410/08 22:05數跟後續棒次,我也以為這是常識

swfaem10/08 23:3295%我不知道 但有一點可以討論 韓3B守深守邊加上原原PO的

swfaem10/08 23:32數據理論 韓國在告訴你我知道鄭的武器庫有突襲這招 要點就

swfaem10/08 23:32點沒在怕守邊也別想車出去 只站一二壘抓死二棒我還是安全

swfaem10/08 23:32下庄

just20610/09 16:43所以你在看球,他在打球