Re: [新聞] 「裁判不應犯二次錯誤」　曾豪駒賽後解釋

chanti11205/03 00:19但又不可能每顆球都這樣打，跑者不就累死

mike11010005/03 00:19閱

zxcc7905/03 00:20非常中肯，不要未審先判 該做什麼就先做完

ji31g42go6105/03 00:21至少接近的去做，應該可以吧?

zxcc7905/03 00:22一樓的邏輯大概就是內滾球都不要衝一壘這樣的意思

iceyang05/03 00:24其實這個case幾乎動作都有完成阿 只是裁判不知道那個眼睛

zxcc7905/03 00:24看到傑憲接到滾地球就穩出局可以直接跑回休息室才不會累死

iceyang05/03 00:24看到覺得守備方有被判決影響

zxcc7905/03 00:25對阿，該跑的都有跑到 沒撲到的其他野手也去把球傳回內野

zxcc7905/03 00:26有人又會說要看場上判決 阿如果判決是錯的咧？回歸蘇美

zxcc7905/03 00:26的文內意思

zxcc7905/03 00:27結果裁判邊邊PLAY的錯誤判決，攻守兩邊卻都做完PLAY

zxcc7905/03 00:27看完REPALY還要吃掉攻方一個壘包？

zxcc7905/03 00:28那假設今天這個PLAY打者很懶，也不跑壘也沒踩到一壘

zxcc7905/03 00:28那REPLAY完也要被CALL上二壘？

monkidre05/03 00:46這是球員都應該做的事情，打擊守備把份內事做好做滿，裁

monkidre05/03 00:46決爭議的事情由教練跟裁判去溝通。但職業這部分可能還容

monkidre05/03 00:46許一些秀味，裁判還能容忍球員先做一些和緩的手勢跟言語

monkidre05/03 00:46，但不代表play還沒完成的時候就已經結案。像前一戰盜本

monkidre05/03 00:46壘，投手犯規的促請裁決在後，但前面攻擊跟守備方還是先

monkidre05/03 00:46把本壘攻防做完再說。

monkidre05/03 01:01再補一下針對這個判決的部分，一般針對死球狀態，會是守

monkidre05/03 01:01備方把球回傳給投手的時候，代表上一個play已經完全結案

monkidre05/03 01:01，進壘還是退壘有漏踩壘包諸如這類的，就已經塵封不做判

monkidre05/03 01:01決。但今天守備方有完成回傳阻殺動作，之後也有提出挑戰

monkidre05/03 01:01，那裁判看的應該是以整包play去釐清跟裁決，而不是單看

monkidre05/03 01:01第一時間岳東華失去動能且第一時間界內界外沒有釐清的關

monkidre05/03 01:01係，而要求比照回球給投手的死球狀態一樣，要跑者退壘，

monkidre05/03 01:01忽略了後續打擊守備都是持續的狀態。不然王柏融也沒有那

monkidre05/03 01:01個經典車布邊變成場內全壘打的烏龍守備。所有的play在回

monkidre05/03 01:01球給投手前的整包一起看，才是，也是過去裁判一直在做的

monkidre05/03 01:01判決。

rain021205/03 01:02王的判決是他自己以為界外裁判判界內的判決怎麼會拿來

rain021205/03 01:02比

rain021205/03 01:03這球是裁判誤判，攻守給到平衡的判決，死球大概是抓在

rain021205/03 01:03落地那時候，二壘三壘一定攻守各執己見

monkidre05/03 01:08高飛球打出去，裁判舉手繞圈示意，跑者慢跑，結果守備方

monkidre05/03 01:08撿到反彈球回傳且逼退跑者回一壘，促請裁決認定是場內球

monkidre05/03 01:08，請問跑者被第一時間裁決影響所以放慢速度，應該怎麼判

monkidre05/03 01:08？不就是最後整包play一起看，先看是不是全壘打，然後再

monkidre05/03 01:08看阻殺有沒有出局。按照今天邏輯，不就是裁判舉手繞圈的

monkidre05/03 01:08時候打者已經繞壘，應該補償再進一壘？

monkidre05/03 01:10所以王柏融應該做的不就是第一時間把球回傳嗎，在完成pl

monkidre05/03 01:10ay的時候再去促請裁決嗎，今天兄弟就有完成動作，反而裁

monkidre05/03 01:10判陷入第一時間沒有釐清，而不是整包play完整去看。

jemery102005/03 01:12裁判都判界外，就是死球狀態了。你在那繼續跑繼續衝

jemery102005/03 01:12有什麼用

monkidre05/03 01:16死球是回球給投手才是死球，或是場地二壘打是死球；裁判

monkidre05/03 01:16拚全壘打第一時間，是不是就是死球全壘打，所以慢跑沒關

monkidre05/03 01:16係嗎，不是吧，後面完整play完的促請裁決，才是整包最後

monkidre05/03 01:16的認定。

ShockG05/03 01:16印象中幾場前晨威有一球就狂衝 後來被接殺 搞到以為是安打

monkidre05/03 01:42如果今天整包play過程不變。

monkidre05/03 01:42最後裁決是界外，那該退壘的就應該退壘，要回去哪的就應

monkidre05/03 01:42該回去；但如果裁決是界內，那先前發生的事實，包括是否

monkidre05/03 01:42漏踩壘包、阻殺是否出局，就應該一一檢視，而不是反而做

monkidre05/03 01:42出退壘的最後裁決。

monkidre05/03 01:42第一時間裁判誤判界外，所以死球的話，也不用裁決，因為

monkidre05/03 01:42後續攻防都無效，那以後攻擊方光這點就可以被玩死…整包

monkidre05/03 01:42play沒看完才更是砂鍋大誤判。

s1314070905/03 04:00那以後差很多的界外球野手就要特別跑過去再傳回來再給

s1314070905/03 04:00裁判判決?

colaer05/03 08:18裁判即使誤判也代表他做完判決了，不知道是在怪球員怪什

colaer05/03 08:18麼的

amsmsk05/03 09:41靠北 那打到外野不就跑死

jordan122705/03 10:06沒有說回球給投手才是死球 規則5.06(c)的5有說明界外

jordan122705/03 10:07球未被接捕時即是比賽停止球

nrxadsl05/03 10:45可以

monkidre05/03 12:25如果經過挑戰後是界外球，那當然唯一判決就會在是否接殺

monkidre05/03 12:25。但實際挑戰後結果是界內，且場上攻擊守備都有做完動作

monkidre05/03 12:25，岳東華失去動能，後面吳東融也有補位回傳，攻守方觀念

monkidre05/03 12:25都正確，裁判應該判的是三壘阻殺是否出局。如果今天只要

monkidre05/03 12:25裁判第一時間判界外，一律死球論定的話，那這種判決成為

monkidre05/03 12:25以後判例，那真的是吵不完的架，對攻方也是非常不公平。

monkidre05/03 12:25裁判在場上的作用是做判決，而不是影響比賽。如果第一時

monkidre05/03 12:25間的判決會有效，那真的不用促請裁決，也不用挑戰了，這

monkidre05/03 12:25些應該不難懂吧。

Aeolusfly05/03 12:59幹嘛那麼麻煩 教裁判以後不確定一律判界內就好了

Aeolusfly05/03 13:06認真說 如果誤判全壘打舉手繞圈跑者過一壘慢跑被觸殺在

Aeolusfly05/03 13:06二壘前 裁判真的是會請你上二壘的