Re: [分享] 中華職棒賽務部聲明
※ 引述《star880613 ()》之銘言：
: #棒球快訊
: 針對5月9日中信兄弟羅傑斯傳球擊中樂天桃猿打者廖建富，有無妨礙守備之判決，中華職棒
: 賽務部給出了聲明：
: 聯盟5月9日洲際球場樂天@中信兄弟例行賽，3局上半樂天選手廖健富跑壘行為判決，賽務部
: 說明如下：
: 一、廖健富選手觸擊成內野滾地球跑向一壘，於一壘壘包前遭投手傳球觸及後頸部，一壘手
: 未能接獲傳球。現場主審判決未有妨礙守備行為，為比賽進行中。
: 二、賽務部針對賽後主審報告，並審查比賽影片，認定廖健富選手於跑向一壘過程，其兩腳
: 皆在三呎區內，未違反規則5.09(a)(11)之規定，主審判決無誤。
: 三、廖健富選手最後踏上一壘前之步伐，左腳似有踏入界外線內側，但經審視畫面，其球鞋
: 後端仍踏於界外線上，仍符合規則5.09(a)(11)原註之規定。且規則5.09(a)(11)原註後段亦
: 規定擊球跑壘員為達觸及一壘之目的，得允許其於接近一壘最後一個跨步之距離前或滑壘前
: ，跨出三呎線。
: 四、相關棒球規則規條文如下，請參考。
: 棒球規則5.09(a)(11)
: 跑在本壘與一壘之間的後半段，跑出三呎線外側或跑入界外線內側，裁判員認為對一壘的傳
: 球採取接球動作之野手產生妨礙。此時為比賽停止。
: 但為閃避野手對擊出球之處理而跑出三呎線外側或跑入界外線內側時，不視為妨礙。
: 【5.09(a)(11)原註】
: 三呎區之形成應包括三呎線在內，跑壘員之兩腳須在三呎區內或形成三呎區之線上。擊球跑
: 壘員為達觸及一壘之目的，得允許其於接近一壘最後一個跨步之距離前或滑壘前，跨出三呎
: 線。
: https://www.facebook.com/911685268950493/posts/2876298915822442/
那之前波西條款怎麼中職就安安靜靜不出來解釋，被說中吱聯盟真的不要怪別人安你這個稱號，到現在我還是不懂之前的波西條款判決標準到底是什麼？
對桃猿有利的趕快出來解釋，對桃猿不利的到現在還在裝死
--
posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-G610Y
--
怎麼不去問爪領隊達成什麼共識
吱吱就是規則 懂？
是因為這次中信有去申訴吧?
問你們領隊啊 不是達成共識
有人去申訴 就會出來講給你聽
終於有爪寶肯跳出來檢討賽務部了
真的，快出來解釋，告訴大家爪怎麼會乖乖吞了不申訴，
是不懂規則自知理虧還是怎樣？拜託快出來說明
崩潰喔？可憐
崩潰XD
上次又沒申訴
這是你爪提申訴聯盟解釋阿
啊不是達成共識了? 嫌你臉打的不夠多哦XDDDDD
爪爪真的無下限欸
輸球就安人家中吱聯盟 贏球就是靠實力
啊就有人去申訴啊…？
被打腫臉就轉移話題帶風向囉XDD
爪寶素質不亞於韓粉
看來是很想被打臉的朋友呢
大部分爪迷都是理性的 就少部分很愛番
你就不想懂，幹麻花時間跟你解釋。
可憐
難怪QJ之流常常被人家切割
真的欸 那到底是什麼共識 出來說說看啊
上次不就你爪自己達成共識嗎？解釋個屁
有時都不知是真的不知道 還是故意害認真爪迷被誤會
老實說昨天很象樣了 你爪輸球怪不了人
怎麼不問自己家的領隊
哪裡象樣，全部教練團在那演猴戲
上次有人申訴一樣
現在流行的是識象
今天應該會有記者去問對判決的想法
爪爪再度刷新自己的下線
崩
典型爪迷
本來就沒什麼爭議的case 看象迷崩潰就是爽
看那陳江河 林明憲樣子 超難看
QJ還不快來聲援爪寶
不就爪爪上訴
哈哈爪寶夜裡哭哭
XDDDDDD
樓下QJ 711
反串文也能高潮
爪守中 爪乃麟
爪爪
林明憲昨天變身成中信兄弟徐乃麟了...
別鬧了啦 去找找發文紀錄 這帳號就真的爪寶
下限秀起來~~!
來消毒切割說反串囉
怎麼還在崩潰XDDDD
今天保拉被血洗 會更崩潰唷
你想要反串對吧？
廢文
爪寶可憐那
要申訴才會有聲明 然後這個A一下就知道不是爪
爪寶下去吧！別丟臉了
爪迷常常被嘲諷真的是自找的
趕快把以前對爪不利的判決挖出來，提供給劉領隊去申訴啊！
推以後爪都去申訴然後被公開聲明打臉，免得自知理虧撤
回，爪寶還是以為自己是對的
昨天那堆一直跳針的爪爪跑哪去啦
這個就不是爪還檢討的這麼開心ww
還有對規則有疑問就去詢問明明很正常 何來打臉？
哇 都講這麼清楚還可以這麼大聲，不愧是熟悉的爪迷
還以為好戰爪躲起來了
四千多這水準
有什麼疑問 下次全壘打被扛出牆也要申訴嗎 規則寫這麼清
楚了 看不懂中文需要的是去上學 不是跟聯盟申訴
爪寶在那邊凹跑壘違規 說別人都沒打過球 這聲明不叫打
臉叫什麼
上次沒申訴解釋啥
政黑咖在別版都瘋狂引戰耶 丟臉
飛鴿申訴吧？
喵寶又在秀下限
爪寶跟爪球團又不一樣 而且跑壘爭議各國幾乎都有出現過
我也對砸傷阿富覺得很難過也希望阿富能早日回到球場上
但對於規則有疑問問清楚絕對是好事
一群人上來問清楚喔 可能爪爪比較好學吧
爪
所以我講打臉爪寶你有什麼意見 就算說打臉爪教練團也
沒錯 你自己不先搞清楚規則就想申訴 不是打臉是啥 還
有少在那扯什麼外國抓得鬆緊了 規則就明確講了踩壘前
一步可以往內踏 而且他腳跟還在線上 放去哪國都一樣合
規則啦
有人輸不起
黃金聖鬥士碰不得好嗎，懂？
我看角度二是有點爭議的 釐清不就好了
嗯 瓜寶說到算
可憐啊
爪寶還在森七七呀
可憐哪
崩潰爪,好了啦
阿不就你們領隊很愛申訴
推alex 用正常管道詢問申訴明明就很正常
某寶自以為打臉 黑人問號==
爪真的很可憐QQ
笑死QJ啊不是很懂棒球規則，來專業反駁一下聯盟聲明啊，快！
馬上！
還在崩潰
爪寶讓3隊看不起不是沒有原因的，比含粉還差勁
爪寶還在崩喔 可撥
好棒！完美示範爪隊水準，給推
好了啦
QJ都推了 就知道這言論多可笑
說規則扯一堆，前面也有大大在解釋規則
扯東扯西的，爪寶只會牽拖都不會怪自己投手爛，自己教練
像個流氓，自己領隊只會馬後炮不作為，笑死了
好了啦
崩潰
![Re: [分享] 中華職棒賽務部聲明](https://i.imgur.com/thwDOMAb.jpg "Re: [分享] 中華職棒賽務部聲明")
爆
[分享] 林宥穎FB19 我覺得可以 #波西條款![[分享] 林宥穎FB](https://i.imgur.com/xRyNtcxb.jpghttps://i.imgur.com/EVOl42k.jpg "[分享] 林宥穎FB")
78
[閒聊] CPBL的波西條款到底是要保護誰？在9月10日那個case發生之後 CPBL的波西是一個條款各自表述 隔週聯盟馬上開會定義了自己的波西條款 表示是為了保護跑壘* 不到一週的時間小房間內的裁判老師![[閒聊] CPBL的波西條款到底是要保護誰？](https://img.youtube.com/vi/vjtHRp32zxo/mqdefault.jpg "[閒聊] CPBL的波西條款到底是要保護誰？")
73
Re: [新聞] 艾迪頓找4名大聯盟裁判 「不構成阻擋」欸不是，我大中職CPBL，被西方國家裁判這樣洗臉 不發個回應這樣說的過去嗎? 如果真的要回應我建議是這樣啦 --------------------------------------------------------- 我方就美國大聯盟近來的一系列錯誤言行，已經多次向美國大聯盟表明我們的嚴正立場：69
[討論] 4/22本壘攻防以及二馬的解釋嘛 昨天判決出來的時候 不僅爪迷群情激憤 我也黑人問號 正所謂波西一出 爭議必至 偏偏我們有關的判決又容易被放大檢視 當下我就覺得完了 又要迎接海巡了![[討論] 4/22本壘攻防以及二馬的解釋](https://i.imgur.com/bDmoGtVb.jpg "[討論] 4/22本壘攻防以及二馬的解釋")
12
[專欄]從"波西之亂"到"好球帶之亂" 中職怎麼做才從「波西之亂」到「好球帶之亂」，中職怎麼做才好？ 班傑明 2021年10月27日 週三 下午7:33 裁判一直都是中華職棒長久以來會被拿出來討論的話題，宛如是一直無法下檔的八點檔肥![[專欄]從"波西之亂"到"好球帶之亂" 中職怎麼做才](https://img.youtube.com/vi/M1D9CXQBetI/mqdefault.jpg "[專欄]從\"波西之亂\"到\"好球帶之亂\" 中職怎麼做才")
5
[閒聊] 是不是時空背景改變了?如題 波西條款就是一個讓裁判吱由心證的規則 雖然看起來都是就是爽隊得利 不過我覺得很可能是時空背景改變了 導致裁判們對波西條款的認知也不一樣了 不過還是建議聯盟可以出來說明一下標準以及時空背景哪裡改變 畢竟大部分鄉民都不是裁判專業...中華吱棒聯盟是不是應該盡快出來解釋解釋阿X
[討論] 本壘攻防一律輔助判決今天記者會，波西條款如此廣義解釋 那是否以後，只要有本壘攻防我們一律挑戰 「不朔及既往」，那未來各隊教練都來鬧 只要攻防一律挑戰，只會讓球賽越來越難看 現在輔助判決已經頻繁到爆炸