[討論] 彈力球事件，算是另類假球風波嗎

SuperBMW05/18 22:49NO ~因為太鼓更扯

AisinGioro05/18 22:49影射假球 掰掰 安心上路

laihom080805/18 22:49去年MLB是什麼年？

arthurhsu12305/18 22:49你有用彈力球賭博嗎

Salmon41505/18 22:50掰掰

hunng505/18 22:50掰掰 影射假球

HONYLO05/18 22:52這沒影射吧

paul5111005/18 22:53物理上的

BJshow05/18 22:53沒假球啊 聯盟發公告了 一切符合標準 謝謝指教。

protect609005/18 22:55推你。這讓我想到忒修斯悖論XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

HONYLO05/18 22:55原PO的意思應該是彈球讓打者的成績膨脹失真

jackyliu05/18 22:55哪裡影射了？前幾樓玻璃心？

ggyycomet05/18 22:56最好可以這樣講，係數明明就在規定內帶什麼風向

icou05/18 22:56危險喔

MAX77705/18 22:56MLB也用彈球啊，他們也是假嗎？頂多說讓比賽變難看

gtgra05378905/18 22:56中文理解有問題嗎 這要桶什麼請問？ 幫補血

hunng505/18 22:57反正我已經檢舉了 看版主怎麼判吧！

laihom080805/18 22:57MLB更惡劣

ggyycomet05/18 22:57國外球探看的東西沒你這麼膚淺只會看數字

wagwag05/18 22:57你可以質疑 但假球這個詞不要亂用

jackyliu05/18 22:58一堆沒看內文的腦包

shonbig05/18 23:01那些見獵心喜的迷迷可能都不知道自己也是讓聯盟繼續沈淪

shonbig05/18 23:01的幫兇之一還沾沾自喜

ggyycomet05/18 23:01你以為王柏融是因為打到四成人家才簽他嗎？

ksutme05/18 23:02噓的人也看一下內文，看到假球兩個字就無腦噓

KEITTLY05/18 23:02用假球來類比根本不倫不類

ggyycomet05/18 23:03你又知道別人無腦噓了？內文就欠噓啊，噓不得？

aa17520005/18 23:03雖然不想要彈球 但係數明明是規定之內

aa17520005/18 23:040.540-0.580之間 就算驗出來偏0.580 但也是在範圍內

ab752905/18 23:07用詞這樣用喔？

king6260205/18 23:07就算沒影射 但這標題很記者 母湯

cooldidi50005/18 23:09從紅葉超齡到地檢署5連霸現在彈力聯盟 可以這很台灣

king6260205/18 23:11這個標題出現在Fb新聞 我猜一堆人就會噓爆中職

smartony05/18 23:13中職假球多又不是新聞，不是假球就是彈球，悲哀

terry104305/18 23:20這算是的話，太空人作弊也是

terry104305/18 23:22跟賭的那種本質還是不同

hjbe593205/18 23:35那爛球不也是一樣，你要不要也說10年的中職跟日職的統一

hjbe593205/18 23:35球是假的？

LI4005/18 23:36彈球雖然爛，但是跟假球完全不同事情也能拿來類比

yingchen053005/18 23:37珍重再見

pentium200005/18 23:53公三小

feont05/18 23:57不要亂講話

saw690405/18 23:58永桶！掰！

zx896705/18 23:59滾

jackyliu05/19 00:02呵呵 玻璃心迷迷開始施壓版主了，是有這麼敏感哦？

hunng505/19 00:06護航的也順便桶一桶

lsps4080305/19 00:23在標準裡面阿 公三小

s56678905/19 00:25來亂的 掰掰

qazxswptt05/19 01:22有親友 總是在看到中職新聞時 就嗤之以鼻的說玩假

qazxswptt05/19 01:23想跟他說幾句 肯定又會吵起來 所以別再提這種標題了

arainyday05/19 02:26你沒經歷過假球時代吧？差遠了～

arainyday05/19 02:28看了內文然後呢？還是一樣亂類比～

Arodz05/19 03:28可以永桶了吧

cccmn05/19 04:19成立真相調查委員會

RICEFINCH05/19 07:18呵呵好笑嗎？

impose05/19 09:00......

a177304205/19 09:58路人堂+1

SnowCat143005/19 10:42就算會造成一些一樣的效果，也不能代表是那個東西

sam3029200205/19 12:49邏輯不對

ai8610905/19 14:15掰掰