[閒聊] 台灣球員的天份有多好?

instill808/10 18:46看有沒預算 平鎮 穀保 高苑去請位日籍教練試試

rodes08/10 18:47現在的高卒派 似乎忘了這些旅外的 出國前也是天賦爆棚

TBdrays08/10 18:47看層級，少棒跟青棒OP，大學T1，之後就...

alcloth08/10 18:49kano不是說了嗎？

Liaocavalier08/10 18:50成功這種東西 還是看機率的

kiddkenshin08/10 18:53這個除了實力、天分外也要看機運吧

ccf042308/10 18:53這種東西誰知道...

hjbe593208/10 19:00旅外回中職的最好有到80%即戰力

flicker3608/10 19:03日職2軍

goury08/10 19:12我覺得你的五支手指頭比一般人少，你是怎麼定義主力和超過

goury08/10 19:12一年，會算不到五個的？

tcfwbper08/10 19:13日職1.5軍 美職2A以上才是即戰力 應該沒有到80%

gigi041908/10 19:16當然好，分母才多少人，資源的部份也是，才多少

gigi041908/10 19:18我一直覺得很神奇，台灣才多少人口，有辦法在國際賽上和

gigi041908/10 19:18大國比拼

goury08/10 19:21看人口更奇怪，古巴、多明尼加人口不到台灣一半

pippen725808/10 19:25把天賦帶到屏東。

bxxl08/10 19:28怎麼會奇怪? 不如古巴跟多明尼加哪裡奇怪? 照比例排可能

bxxl08/10 19:28也能排個前十幾名吧

bxxl08/10 19:29難道照比例排要前三才合理嗎?

sustainer12308/10 19:31只看MLB 一人左應該不是主力 那就郭王陳

sustainer12308/10 19:31算一人左就+2 加日職就一定超過

goury08/10 19:34看不懂你的意思，這裡有誰說"不如古巴、多明尼加"這句話？

goury08/10 19:35還是看反了？我只有說古巴、多明尼加"人口"不如台灣

maikxz08/10 19:36已能進到40人名單就算成功的話.......差不多一年一個，從

ten9di908/10 19:36只看打球的人，古巴血洗台灣好嗎

maikxz08/10 19:37開啟旅外來，每年青棒木棒組的人數這樣算不錯了

bxxl08/10 19:48指的是比例啊,上大聯盟的人數/人口

JimK051108/10 19:52很低

Liaocavalier08/10 20:26當然要看棒球人口，不是看總人口啊 = =

Liaocavalier08/10 20:27給你10億個不打棒球的人，也培養不出好人才

TBdrays08/10 20:32樓上是指對岸嗎XD"

SweetChildOM08/10 20:38低階旅外回中職80%都被虐才對吧

jayzhu08/10 20:53在台灣天賦爆棚，跟美國還有拉美球員比也就是還不錯而已

gigi041908/10 21:03棒球人口是相對的，人就不多你是怎麼打棒球，文萊容易發

gigi041908/10 21:03展團體運動嗎？

gigi041908/10 21:04有十億個人要發展當然就比較有機會啊...

toff88708/10 21:57人口基數多，有天份願意投入的球員才會多。

goury08/10 22:09多明尼加人口只有台灣一半，有怎樣不能打棒球了呢？比利時

goury08/10 22:09足球全世界前幾，人口只有台灣一半，有怎樣不能發展團體運

goury08/10 22:09動了嗎？台灣人口數在全世界排前1/3，台灣整體國力、經濟、

goury08/10 22:09人口從來就不是小國，(只有領土較小)如果台灣人口都嫌不夠

goury08/10 22:09發展團體運動，那全世界有近150個國家都不用發展團體運動了

goury08/10 22:17中國就不說根本無心的棒球了，他們發展足球多久了？人口大

goury08/10 22:17約是比利時的100倍之譜，或葡萄牙也跟比利時差不多，甚至烏

goury08/10 22:17拉圭人口大約只有中國的0.3%，這些都是團體運動足球的強國

goury08/10 22:17，而台灣人口也都遠多於這些國家，那他們是不是全部都是很

goury08/10 22:17神奇？當神奇是如此普遍時候，還真的是神奇嗎？又或者人口

goury08/10 22:17其實並不是真正能否發展強大的核心關鍵要素呢？可以再想想

e04bank08/11 09:24人種才是重點