Re: [討論] 是忘記還是害怕想起來？

jerry0011609/05 23:26教練不問裁判也不可能用啊

jerry0011609/05 23:26你不問等於默認Play結果

a2676542109/05 23:26你是不是想說聯盟富邦開的~

shifa09/05 23:27所以這一條就很白爛啊 大家都上去問問看就好了

aidan769909/05 23:27哈哈，現在玩文字遊戲外，又把球評的話擴大解釋，請問

aidan769909/05 23:27球評當時有聽到答應阿囉的要求嗎？

anson890109/05 23:27啊反正就有前例 代表這完全沒有問題

Needless0509/05 23:27今天如果爭議判決在主審身上，你會期待他自己主動使用

cartercastic09/05 23:28所以你到底想說什麼？

hermionex09/05 23:28XDD 真可憐

jimmy88509/05 23:28這種不問根本不可能主動吧，你主動跑去看不是更怪

i430334809/05 23:28如果主審主動用了，球迷一定更火的好嗎

hermionex09/05 23:28到底想說啥？

xonba09/05 23:28反過來說 他邊都沒意見 主審也不可能自己有意見啊

leegogo09/05 23:29你在說啥

xonba09/05 23:29所以規則裡面的主動兩個字 其實是很贅詞的

anson890109/05 23:29如果這規則真的有問題去年就會修了 沒有修就代表這樣

anson890109/05 23:29做是沒問題的

jimmy88509/05 23:30這又不是法律條文在那邊搞說文解字那麼嚴謹，本來就不可

jimmy88509/05 23:30可能主審會沒事跑去看重播挑戰同事

Tim855432109/05 23:31那問你 今天主審自己直接主動跑去看挑戰重播 你覺得

Tim855432109/05 23:31會不會被炮轟的更慘？

LAKobeBryant09/05 23:32沒看過主審改判的嗎??

shifa09/05 23:33這一條原意應該只是要讓裁判有權力在不經挑戰下進行改判

shifa09/05 23:33但是沒規定啟動時間點就變得大家都可以去問一下

shifa09/05 23:34所以啟動應該要在輔助判決室內發動，而不是給總仔上去關心

shifa09/05 23:35簡單說要讓負責輔助判決的那組裁判向主審提出檢視要求

a2676542109/05 23:35前幾篇有人說規則改成「經教練提醒後主審可主動...」應

a2676542109/05 23:35該比較能避免日後爭議

shifa09/05 23:35這樣權力還是在裁判手上，就比較不會有爭議

a2676542109/05 23:35經教練詢問後才對

thirdlittle09/05 23:35用點腦

n3w9628409/05 23:36把主動刪掉就好啦

shifa09/05 23:36你寫出來就變成允許教練每個play都上去提醒了呀

shifa09/05 23:37我會把今天的重點放在「發起者」是誰

a2676542109/05 23:37我是不信當到總教練了還會無聊到每個play上去提醒啦

shifa09/05 23:37因為教練手上已經握有2次挑戰權，亂用你家的事情

shifa09/05 23:38但是裁判還是有可以改判的管道。

shifa09/05 23:38想到就去問一下，主審沒鳥你也可以當拐氣啊

mico40909/05 23:39「經教練提出後主審與其他裁判開會後可主動...」

macrose09/05 23:39裁判真的主動看，吱酸會酸的更用力吧

a2676542109/05 23:39像你說的如果今天判決一壘審說safe然後樂天教練沒上去

a2676542109/05 23:39，結果輔助判決那組突然說不然我們主動看一下剛剛那個p

a2676542109/05 23:39lay是不是真的safe好了，然後重新判out，你覺得這個過

a2676542109/05 23:39程順序合理嗎？

shifa09/05 23:39所以說我覺得由電視輔助判決那一組裁判發動比較合理

a2676542109/05 23:40你確定這樣不會猿夢發80篇洗版嗎XDDDD

shifa09/05 23:40我覺得合理啊，但是發動時機還要更斟酌一下

shifa09/05 23:41因為場上play一直在進行，你給那一組裁判這樣的權力不太可

a2676542109/05 23:41你覺得合理阿 那好吧XDDDD

shifa09/05 23:41能可以讓你每個play都要經過那組裁判確認

Diadem09/05 23:41假如七局後教練上來吵裁判就一定給看的話，那規則就改一

Diadem09/05 23:41改吧

i430334809/05 23:41合理個鬼啦XDD 真的這樣只會被說為什麼XX隊就主動看

i430334809/05 23:41XX隊就不看

ruei092109/05 23:42主審主動的話一定會說圓夢主審阿XDDD

a2676542109/05 23:42話說猿夢輔助判決組

mico40909/05 23:42像足球的VAR嗎? 如果輔助判決端有疑慮 主動call主審?

shifa09/05 23:42可能就是9局、產生得分/出局數，限時檢視這樣

Diadem09/05 23:42如果不一律給看，那原本的主動兩字未來肯定吵翻

shifa09/05 23:43今天這種機制出來就是會有一方得利 猿夢識象邦忙獅捨假油

i430334809/05 23:43被改判那方還會出來訐譙 對面都沒意見你裁判在改判什麼

shifa09/05 23:43大家都一定會拿來酸。重點在於誰有那個權力要主審review

shifa09/05 23:44因為這一條就是「要讓比賽後段判決有改判的空間」

shifa09/05 23:45改判的目的就是為了追求比賽的公正性

shifa09/05 23:46在有影像基礎的狀況下，裁判組發起改判有什麼不行？

Jason86082009/05 23:46圓夢就看不懂啊

shifa09/05 23:46這概念就是從足球VAR來的，但是足球的狀況相對清楚

shifa09/05 23:47就是針對「產生進球的動作」、「禁區犯規」檢視

a2676542109/05 23:47所以規則改成七局後接近的play可由教練提出請主審看，

a2676542109/05 23:47不是比你說的單純由輔助判決那組來看更合理一點嗎？主

a2676542109/05 23:47審甚至還可以拒絕阿（覺得沒爭議的話

shifa09/05 23:48今天的case是滿壘1出局跟23壘2出局，要設計的狀況會很多

shifa09/05 23:49你覺得合理就合理啊，但我的想法就是覺得教練已經有促請

a2676542109/05 23:49裁判組發起改判就會產生為什麼這個play主動要求要看其

a2676542109/05 23:49他play不看，是不是主審又要猿夢識象邦忙獅捨掌控比賽

shifa09/05 23:49改判的機會了，自己用完還要問裁判這件事情就很奇怪

shifa09/05 23:50所以說發動條件(時機、情況)的設定很重要

a2676542109/05 23:50我覺得今天這樣如果一壘判safe之後雙方都沒人反應結果

a2676542109/05 23:50主審說不行我來看看是不是真的safe然後改判，這流程根

a2676542109/05 23:50本超荒謬的阿XDDD

shifa09/05 23:50其實簡單一點的改法就是兩次挑戰機會成功無限+1，失敗2次

shifa09/05 23:51就沒了，管你幾局就是不能再上來盧裁判

shifa09/05 23:51你會覺得荒謬就是因為今天的case是一壘的攻防

a2676542109/05 23:52成功+1 失敗兩次，非常同意

shifa09/05 23:52不直接影響得分，但其他case中 主審也會看全壘打與否

mico40909/05 23:52棒球改7局 讓你2次挑戰成功無限加 不然太托台錢~

shifa09/05 23:52這種就是直接影響得分的情況。所以我才說情況設定很關鍵

mico40909/05 23:53籃球30秒進攻改24秒 還想把每節12分改成10分

mico40909/05 23:54籃球也是2分鐘內 有爭議判決裁判主動看 教練還不能挑戰哩

hwf051709/06 00:00裁判去看也是經過討論之後的結果，如果裁判認為沒必要，

hwf051709/06 00:00就不會去看。如果去看了就是裁判討論後認為有必要，因此

hwf051709/06 00:00主動去看。最終的裁量權還是在裁判身上，這也符合主動的

hwf051709/06 00:00精神

diiky09/06 01:30明明就抗議才去看，就被動還要講那麼多

hwf051709/06 09:42就講過了，龍貓上去吵，裁判可以不理他維持原判。既然裁

hwf051709/06 09:42判們都討論過才決定要看重播，當然就是主動。這有什麼疑

hwf051709/06 09:42問嗎= =