PTT推薦

Re: [新聞] 用完挑戰權還可由主審提出 去年就有發

看板Baseball標題Re: [新聞] 用完挑戰權還可由主審提出 去年就有發作者
aher2600
(和)
時間推噓24 推:31 噓:7 →:72

主審有權利主動提出即時重播輔助判決沒錯,
但是昨天也好,對富邦那場也好,是主審主動提出嗎?
還是說以後從七局開始,每個play發生後,
兩邊總A都上來走秀,問一下主審說我覺得你這樣判怪怪的喔~~



依據聯盟規章規定,若總教練已無輔助判決之挑戰權,在第7局開始,主審面對有疑問的判決時,有權利主動提出「即時重播輔助判決」來防止誤判,但總教練不得強迫裁判員使用。。
類似的情形發生在昨天的猿獅戰,9局上,獅隊1出局一、二壘有人,張偉聖擊出內野滾地球,一壘審判定安全上壘,但猿隊已無挑戰權,曾總上前詢問,主審提出輔助判決,最後改判出局。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.115.149 (臺灣)
PTT 網址

v2ssili09/06 01:43不就要問才會主動提出 不然我大龍瓜都不問主審就直接開會

我認為主動提出是指做出判決後,其它主審或壘審覺得有疑慮才主動要求看VCR, 而不是等總A上去找主審聊天... 甚至該說兩次挑戰權用完後,總A根本沒任何權利上去詢問主審, 因此而被警告或趕出場也不為過...(看看小葉那次才一開口就被趕出場...)

anson890109/06 01:43好喇 不用在那邊玩文字遊戲啦

i430334809/06 01:44可以問阿,要不要看就是裁判決定了

v2ssili09/06 01:44看輔助判決 那這猿夢還不酸到飛天 呵呵

※ 編輯: aher2600 (112.105.115.149 臺灣), 09/06/2020 01:48:21

aa17520009/06 01:44經球隊抗議疑問 主審就主動提出 問題在哪

Twicezl09/06 01:44那主審為什麼會有疑問呢? 一定是因為有一方教練出來爭執

v2ssili09/06 01:44而且 這條例紅中之前也用過也被打槍過啊 又不是每次提都

v2ssili09/06 01:44會被同意看帶子

anson890109/06 01:45我就直接說 如果昨天龍貓都還沒上來 主審就直接去戴耳

anson890109/06 01:45機 我看整個棒球版還不暴動......

wei091009/06 01:45總教練詢問後裁判有權利決定接不接受

Twicezl09/06 01:45嘛。兩方教練都沒意見結果你主審自己主動看,不會更有問

BJshow09/06 01:45所以要不要廢這條 改日本的兩次失敗就不能挑戰了==

Twicezl09/06 01:45題?

hcastray09/06 01:45如果以前那個判決沒問題的話 主動的依據大概是非教練要

hcastray09/06 01:45求一定要看而是經過裁判裁量後認為有必要看 今年龍貓才

hcastray09/06 01:45有一次被打槍的

kevin19058809/06 01:45所以龍貓是有架著刀強迫膩?

rain021209/06 01:45七局以後兩邊各加給一次嘛,前面都沒用等於一局一次

i430334809/06 01:46教練被打槍的時候,根本沒人想到是這條吧

rain021209/06 01:46一局真的要都用也代表很扯了好嗎,給不給是有差

emperor09/06 01:47你高興可以一直上來問啊 不過應該會先被自己人白眼

Twicezl09/06 01:47我是認為今天爭執主審是「被主動」是個沒有意義的點,

Twicezl09/06 01:47因為主審一定是因為一方教練上來爭執才會去啟用這規則

anson890109/06 01:49邏輯有問題 都沒有人抗議的話 主審最好是會無緣無故抓

anson890109/06 01:49同事有沒有誤判

事實上就是有,幾年前有場上主審針對判決結果主動召集壘審討論

※ 編輯: aher2600 (112.105.115.149 臺灣), 09/06/2020 01:51:03

amsmsk09/06 01:50看起來主審覺得有問題就能不鳥壘審啊

v2ssili09/06 01:51主審怎麽會知道有沒有疑問??? 這疑問當然是主客兩隊其中

v2ssili09/06 01:51一隊發出疑問詢問阿

jerry0011609/06 01:51說一直上去問真的是無限上綱啦

jerry0011609/06 01:51都打到職棒等級怎麼可能這樣玩,而且裁判還是有權拒絕

jerry0011609/06 01:51跟驅逐出場好嗎

jerry0011609/06 01:51昨天那個Play也真的是誤判,自己設身處地如果是自己球

jerry0011609/06 01:51隊一樣狀況你樂不樂見九上一出局被誤判塞滿壘就好

jerry0011609/06 01:51大家都可能用到的規則到底在吵什麼,又不是今天中職誤

jerry0011609/06 01:51判很少可以不用

挑戰權就是拿來挑戰誤判的啊, 如果總A覺得有問題就上去找主審聊天,那其實就不用給兩次挑戰權了, 直接拿掉,改用聊天制,總A講得讓主審心花開,那就來看看VCR

v2ssili09/06 01:52所以現在的意思就是文字規則寫的不夠詳細囉 我懂 台灣人

v2ssili09/06 01:52不寫個清清楚楚明明白白 總是會挑你語病 去建議聯盟吧

這就是會產生爭議的點,畢竟棒球的眉角太多,很多地方都是裁判自由心證, 我不會說什麼圓夢,施捨的,畢竟風水輪流轉,有時候得利,有時候吃悶虧, 但是盡可能的針對這些狀況把規則寫齊, 包含前幾天熱門的check swing判定等等,有規則講話才大聲, 不然光每個主審的龜毛度都不同, 有的可以接受總A盧老半天,有的你上來問一聲就趕你出場...

Twicezl09/06 01:52原PO你能不能給出那個判例? 主審在沒有教練爭執的情況下

Twicezl09/06 01:53主動招集壘審討論,並且去看輔助判決?

Twicezl09/06 01:55我很難想像這情況,確實有的話我為我前面肯定的發言道歉

v2ssili09/06 01:55不需要道歉阿 case by case 又不是主審自己招集才是對的

v2ssili09/06 01:56然後總教練上去詢問後再招集就是錯的

Twicezl09/06 01:56我道歉是因為我前面很肯定地說主審自己召集是不可能的。

Twicezl09/06 01:59我重看了一下推文,原PO是在回應安森吱不是我,那沒事惹

ShockG09/06 02:01主審才不會沒事捅其他壘審 挑戰權是裁判不看都不行 裁量權

ShockG09/06 02:01就可以提出要求 裁判要不要接受另一回事 差很多耶

jerry0011609/06 02:02現在有制度不要,想改用聊天制也行阿

jerry0011609/06 02:02反正自己支持的隊伍誤判被拒絕不要唉就好

jerry0011609/06 02:02都說規則沒有問題,不要無限上綱了

ShockG09/06 02:02聊天制不行啦 那裁判從頭到尾都不同意也拿他沒辦法

ShockG09/06 02:03搞不好就會出現某隊提都看 其他隊提都不看這種狀況

※ 編輯: aher2600 (112.105.115.149 臺灣), 09/06/2020 02:12:52

amsmsk09/06 02:11我也覺得已經設次數了又設定7局後能看重播很奇怪 如果你裁

amsmsk09/06 02:11判誤判高那就多設幾次吧

ShockG09/06 02:15原本應該是不想多設會浪費時間吧 次數多不用白不用 不過台

Twicezl09/06 02:15我知道原PO想表達的,我也認同。針對主審如何行使裁量權

ShockG09/06 02:15灣裁判的誤判率頗高 能看的項目能不能增加啊

Twicezl09/06 02:16確實要設定一些要件比較好,比如分差,或是壘審至少兩人

Twicezl09/06 02:17同意才可行使等要件,而不是淪為自由心證,給人落下偏袒

Twicezl09/06 02:17某隊的話柄。

ShockG09/06 02:17條文應該要再更精確些 "有疑問的判決"這點要如何產生?

ShockG09/06 02:18裁判不太可能互捅 那教練沒提出抗議就是對判決沒疑問接受

ShockG09/06 02:19但教練提出疑問裁判再去看又變成被主動 爭議就產生了

hcastray09/06 02:23中職規章經常有漏洞 這條的確是值得討論的 不過規章不

hcastray09/06 02:23足以判例論本身也是很正常的現象

Currahee5209/06 02:40教練抗議後主審動用條款看:猿夢裁判 還沒抗議主審主

Currahee5209/06 02:40動看:猿夢主審 誤判教練不抗議:龍瓜 龍貓主審:我

Currahee5209/06 02:40好難

modkk09/06 03:04我是裁判可能會覺得被質疑很煩就趕出場好了XD

hayden21809/06 03:10你認為得很奇怪 一壘審判一壘 二三壘主審會有自信看得

hayden21809/06 03:11更清楚而提出挑戰?何況都是裁判

hayden21809/06 03:12而且今天主審主動看也會被說話啦 被說想幫猴子爭取喔

hayden21809/06 03:13結論就是其他隊誤判不爽檢討猿夢 吱被誤判就合理了

hayden21809/06 03:14何況7局後如果有關鍵play主審才會接受 又不是沒拒絕的

hayden21809/06 03:14前例 講得好像每個出局都會被要求看一樣

hayden21809/06 03:15今天這play關鍵嗎?不關鍵的話喊什麼猿夢啊

hayden21809/06 03:15不就真的高機會影響勝負 果真誤判沒獅捨到7pupu耶

hayden21809/06 03:18你說幾年前主審為被抗議下主動召集壘審的play可以提供

hayden21809/06 03:19嗎?我想看看來龍去脈

jasenkey09/06 05:35怎麼看都是龍麼吵之後才被動的主動審查的啦 當然是猿迷

jasenkey09/06 05:35會強迫自己相信主審自己看的我也不意外啦

hcastray09/06 05:41阿鑼當年也是這個條款啊 裁量權規範我覺得是有必要增修

hcastray09/06 05:41以免樓上只會說偏袒

hcastray09/06 05:51今日能鬧那麼大 我覺得隊伍是有關係啦 不過裁量權的確

hcastray09/06 05:51該有規範 否則只會落人口實

jasenkey09/06 06:03對啊 樓上說的很好 我也很希望沒有機會說裁判偏袒猿

jasenkey09/06 06:03但裁判就是做了這種事情 如果你換位思考一定也會有我這

jasenkey09/06 06:03種感覺的

jasenkey09/06 06:05如果單純覺得中職主審只是偶爾誤判, 各隊都得利過 會

jasenkey09/06 06:05這樣說的目前球迷都集中在同一隊

damen080809/06 08:31這次龍貓就再次幫你示範了,以後他隊依樣畫葫蘆就可以

damen080809/06 08:31了,多一次挑戰怎樣都賺

cartercastic09/06 08:43好啦 猿夢猿夢 可以散場了

cooldogy197309/06 09:15你覺得哪個主審沒事會衝康自己人?

richshaker09/06 09:35https://reurl.cc/MdbQqL

richshaker09/06 09:36每次吵的其實都差不多

shifa09/06 09:45我終於懂為什麼昨晚我說最後幾局的改判權力要給裁判時有人

shifa09/06 09:45會認為不合理了,原來是把裁判提出改判當成衝康自己人啊 X

shifa09/06 09:45D

Yamada09/06 09:46https://i.imgur.com/6bPf615.jpg

圖 用完挑戰權還可由主審提出 去年就有發

richshaker09/06 09:55https://reurl.cc/Q3jKn9

richshaker09/06 09:56其實也是有喵迷記得有這條,只是昨天都失憶了,這次是

richshaker09/06 09:56今年6/5爪喵戰

rickyyes09/06 10:17這就是表示中職裁判需要在進步的地方

trickart09/06 10:28邏輯有問題 「主動挑戰」跟「經抗議後主動挑戰」哪裡衝

trickart09/06 10:28突??

sincere7709/06 10:34實務上你總A不去找裁判抗議,會有裁判主動打臉其他同事

sincere7709/06 10:34嗎?

freenow09/06 11:07反正一壘審誤判是吱吱活該啦

helentinamey09/06 11:55好啦 以後挑戰權用完就去找主審啦 這樣就公平了