Re: [新聞] 中職無福消受 「波西條款」不如喊卡

※ 引述《GOD5566GOD (o'_'o)》之銘言：
: https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1399042
: 中職無福消受 「波西條款」不如喊卡
: 自由時報 2020/09/12 05:30
: 記者羅志朋／新聞分析
: 既然本壘攻防戰判決出現這麼多爭議，聯盟不妨暫緩實行「波西條款」，等準備好了再出: 發。
: 2011年巨人捕手波西遭馬林魚跑者卡森斯撞成重傷，2014年大聯盟訂定禁止本壘衝撞規則: ，原則是捕手接球前不能阻擋在跑者路徑或本壘板，跑者不得衝撞持球捕手，又稱「波西: 條款」，2015年韓職引進，隔年中職、日職跟進實施。
: 主審主觀認定 干預程度過高
: 「波西條款」旨在保護捕手，但中職實施多年依舊紛爭不斷，主因是相關規則雖多，但多: 項條文都有「依裁判員之判斷」字眼，代表主審主觀認定、自由心證比例偏高，不同條文: 有不同看法與解釋。
: 美式球風強悍，大聯盟多數跑者回本壘搶分六親不認，遇到捕手阻擋本壘板先強行撞開再: 說；台灣球員相對溫和，多數選手相熟，不然就是同學或學長、學弟關係，因此，中職31: 年來極少見跑者惡意衝撞捕手畫面。8搶3資格賽葉君璋用肉身捍衛本壘，遭加拿大跑者撞: 翻，但他在中職幾乎沒遭此「待遇」。
: 禁止本壘衝撞規則明訂，捕手該如何站位，怎麼樣才不算阻擋，甚至要讓出空間讓跑者搶: 進本壘，這些文字冷冰冰，但場上戰況瞬息萬變，野手回傳球路徑不可預知，捕手打了一: 輩子球，很多時候都是反射動作，卻因「波西條款」綁手綁腳，動輒得咎，早已失去引進: 此條款美意。
: 今年兄弟遇到3次本壘攻防戰判決都不利，近期抒發己見在所難免，既然各方對條文解釋: 與判決裁定疑義甚深，何不等到完全準備好再實行。

我認為這規則對場上執法的裁判並沒有太大的問題，裁判第一時間的認定幾乎沒有太大問題，但因為關係得分與否進攻方會有不看白不看的心態，結果每次小房間的判決都搞得大家無所適從。

中職要改的不是把這規則拿掉，除非和其他挑戰一樣有明顯的誤判，不然應該尊重場上裁判第一時間的判決，當然場上裁判如果明顯誤判機率高就應該讓他休息甚至退休，例如最近某位資深裁判沙鍋大的誤判實在太多，浪廢大家的挑戰權。

--
posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-G610Y

--