PTT推薦

Re: [新聞] 18日本壘攻防判決正確 聯盟解釋站位非

看板Baseball標題Re: [新聞] 18日本壘攻防判決正確 聯盟解釋站位非作者
TristyRumble
(福壽山雅治)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:3

※ 引述《golover ()》之銘言:
: 18日本壘攻防判決正確 聯盟解釋站位非唯一判決因素
: https://sports.ettoday.net/news/1812958?redirect=1
: 2020年09月19日 16:16
: 記者賴冠文/綜合報導
: 中信兄弟18日與樂天桃猿交手,1局下出現本壘攻防,經由輔助判決陳子豪仍出局,兄弟: 總教練丘昌榮上場抗議,遭到驅逐出場。聯盟今(19日)回應判決,捕手林泓育站位有問: 題,但非唯一判決因素。
: 1局下,一二壘有人2出局,江坤宇敲出右外野安打,陳子豪由二壘衝回本壘,陳子豪衝回: 本壘,主審判出局,經重播輔助判決維持原判。丘總看到判決結果氣到上場抗議,與主審: 尤志欽、一壘審楊崇煇言語激烈,丘總因抗議重播輔助判決結果及推楊崇輝,遭驅逐出場: 。
: 中職回應如下:
: 中華職棒大聯盟今(19)日上午召開審判委員會會議,針對昨日洲際球場樂天與中信兄弟例: 行賽,第一局發生之本壘判決進行討論,認定出局為正確之判決,決議內容如下。
: 一、依據9月14日季中總教練會議共識,為解釋規則補述3.25(C)4[註]-(跑壘員可能安全: 得分的狀況)及3.25(C)(6)-(跑壘員可能被判出局之狀況),達成以下共識:
: 『捕手接球前站位位置並非判定是否違規之唯一依據,捕手觸殺跑壘員時是否封壘、以及: 跑壘員觸壘與捕手觸殺的先後,跑壘員觸壘前是否先行碰觸「位於本壘板上方之守備員身: 體部分」亦為認定之依據。』
: 若捕手先觸殺跑壘員,跑壘員才碰觸「位於本壘板上方之守備員身體之部分」,此時出局: 成立。
: 二、依據昨日比賽實際狀況,符合規則補述3.25(C)(6)規定,以及前項共識:捕手先觸殺: 跑壘員,跑壘員才碰觸守備員身體之狀況,審判委員會議認定現場審視小組維持出局之判: 決正確。
: 三、另依據9月14日季中總教練會議共識,樂天隊捕手林泓育接球時之站位,主審於現場: 亦有嚴正對其提出違規之提醒。
: 四、以上。


https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3297086

林宥穎說,他在場上換局期間就會時常詢問裁判,從中了解如何避免被判阻擋,「只要站位沒問題,通常觸殺就沒問題。」近日「波西條款」引發許多風波,他認為被刻意放大檢視太多,但也坦言短期內要改變蹲腳習慣,對捕手來說有難度。


林宥穎說問裁判,站位沒問題通常沒問題
聯盟現在又說站位非唯一判決因素

那麼除了站位外,還有什麼判決因素呢?

--

繼續滾動 那最方的夢
一起轉向 判決的不同
繼續滾動 Run all the way home
讓我們 補述到最後一秒鐘

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.106.41 (臺灣)
PTT 網址

reiv09/19 16:46推簽名檔

hades1409/19 16:48裁判:你以為我有裁決的權利嗎?去問小房間的

snowish09/19 16:48水喔

ginoc556609/19 16:51球衣

pounil09/19 16:52裁判所教不代表聯盟唷