Re: [新聞] 吳東融觸身球2度討論後改判 聯盟：正常
※ 引述《murray (無)》之銘言：
: 吳東融觸身球2度討論後改判 聯盟：正常協商過程
: https://tw.appledaily.com/sports/20200921/NU5O4WCH35EXBP74CB45FKMVUI/
: 中華職棒昨天中信兄弟與樂天桃猿之戰，6局下再度出現爭議判決。中信吳東融打擊時，: 樂天投手卡本特投出暴投，吳東融示意這顆球有擦到身體部位，主審楊崇煇隨即判定為觸: 身球上壘。樂天總教練曾豪駒抗議後，場上4位執法裁判經過「2次」討論後改判，引發中: 信總教練丘昌榮不滿，也讓球迷再度熱議。
: 球迷的不解，主要在於為什麼場上4位執法裁判，需要經過2次討論後才能有判決結果；以: 及先前中職會長吳志揚曾在記者會中宣示：「總教練抗議需有限度。」但樂天總教練曾豪: 駒，在抗議時曾對主審楊崇煇有「推人」動作，沒被趕出場，但先前中信總教練丘昌榮曾: 做同樣動作時，卻被趕出場？
: 針對昨天的比賽的爭議，賽後裁判組曾開會討論該場比賽執法狀況，中職今表示：「曾豪: 駒的抗議動作，並不是要推擠拉扯，或是針對性的動作，只是手指向本壘時，剛好碰觸到: 主審，與丘昌榮當時的抗議動作並不同，是否要趕出場，是主審當下的認定問題。」
: 至於吳東融的觸身球判決後來改判，並不在裁判組賽後的檢討內容當中。中職說：「影片: 雖然顯示裁判的確有2度討論的情況，但裁判只是在當下進行協商的過程，第1次討論結束: 後，有可能是要對曾豪駒總教練作出解釋，其他裁判也有意見需要補充，第2次討論只是: 加強結果的補充。」（王翊亘／台北報導）
有人覺得聯盟對於二次開會的解釋有邏輯上的問題嗎？
聯盟說第二次開會只是對於第一次討論的補充
也就是說，第一次開完會就決定是暴投，沒有觸身球。
那麼請問：龍貓教練是在不滿什麼？
他在爭取的就是暴投不是嗎？
既然第一次開完會就決定是暴投，那為何不回休息室，還要繼續抗議？
這不是很奇怪嗎？
--
你知道的太多了
一點都不奇怪 你不知道規則補述2.71828條嗎
我聯盟說補充意見就補充意見，誰跟你第二次開會
協商到改判，中職聯盟的公信力真的就是個笑話
就在幫忙方而已 別太認真
你中間的問句不就有答案了
先討論賽後怎麼新增補述吧 這叫超前部署
一個沒有公信力的聯盟說話還需要邏輯嗎
聯盟形容第二次就等於補述
方姓父子很意外嗎？
補述3.1415926先看完再說
聯盟講鬼故事而已
反正以後各隊挑戰用完了，記得都還要叫總A上去拼命抗議
不要這樣
到時候若被趕出場，就又是一個打臉了
補述08570478頁看完就懂了
一定打臉的啊！因為球衣顏色不同
聯盟就停留在七月啊 還在整天講鬼話
中職真的病了 可以這樣不斷不斷的突破下限
這聯盟啥時候有邏輯過...
聯盟就鐵了心的要護航了，哪管邏輯不邏輯、規則不規
則的
說個笑話 公信力
你有看過聯盟規章？這球絕對符合聯盟規章
光補述規則可以互斥你就知道這聯盟沒邏輯可言了
滾動式公信力啦！不過是往下滾的那種
到底三壘審怎麼用鷹眼看見右打者腳內側，根本笑話
就在方謊啊 XDDDD
呵呵，不只有你覺得很奇怪XD
某樓那個不叫抗議 是協商好嘛 人家還借力指本壘讓你清
楚問題在哪 抗議早被趕下場惹
刻正補述第6.02214076條中
就看哪些人會信啊XD
再等一下又會有其他解釋
![Re: [新聞] 吳東融觸身球2度討論後改判 聯盟：正常](https://i.imgur.com/Wbc44hfb.jpg "Re: [新聞] 吳東融觸身球2度討論後改判 聯盟：正常")
17
[閒聊] 所以依照聯盟的發言，當下應該是這樣...當下的爭執 結合聯盟的說明 當下應該是..... 疑似觸身球 吳東融手指示意觸身![[閒聊] 所以依照聯盟的發言，當下應該是這樣...](https://i.imgur.com/ZzKI0a6b.jpg "[閒聊] 所以依照聯盟的發言，當下應該是這樣...")
8
[問題] 龍貓上去跟裁判說了什麼才改判？這種觸身球沒有挑戰 基本上很少在改判的 第一次裁判開完會還沒改判 又開了第二次就改判了 難道龍貓上去直接嗆球是*的？7
Fw: [新聞] 中職／曾豪駒推擠裁判未遭驅逐 聯盟今給作者: sai6215 (chxx) 看板: Baseball 標題: [新聞] 中職／曾豪駒推擠裁判未遭驅逐 聯盟今給 時間: Mon Sep 21 16:56:07 2020 中職／曾豪駒推擠裁判未遭驅逐 聯盟今給出解釋 By 鍾亞芳 -2020-09-219
[閒聊] 第二次開會要怎樣才能強化第一次開會的剛剛聯盟的聲明出來了 不是第二次開會才改判 第二次開會只是「加強」第一次開會的結果 有沒有人要猜猜看 整個過程到底說了些什麼才有辦法滿足聯盟的聲明？