[閒聊] 為什麼新竹球場重建 不多蓋一點座位
如題
看新聞 重建後座位才1.2萬
覺得實在是太少
都重建了 八億經費欸
為何不多蓋一些座位?
竹科科技新貴應該很有市場吧
台積電隨便年薪都兩百萬
看隔壁攻城獅季票那個價位跟秒殺的狀況
新竹市場潛力無窮啊
還是外野或腹地問題真的無解
雖然總冠才比較看得出座位數的差異
但總冠軍也是最好賺的時機點啊
就是賺這一波的 結果還賺不到
還是味全如果有打進去
主場排斗六算了 龍迷應該不少吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
地就這麼大 塞不下好嗎
還沒下班怎麼進場看球
你看一下就知道了
腹地小有釘子戶 1萬2可以了
空拍圖
把外野民宅拆了 學台南蓋雙層看台
地就這麼大去哪裡生座位
外野的民宅動的了早就能拆了
竹科看棒球的很少 沒市場
1.2萬都坐不滿了,平常可能球賽打完他們也才剛下班
放心。搞不好蓋好了隔一兩年又重建了
反正也塞不滿觀眾
gg 200 w下班的時候不知道球賽打完沒
位子少看起來比較熱鬧
球賽打完竹科工程師還沒下班
上大夜班的看完球賽直接過去剛好
往上蓋 蓋個三樓四樓也可以XD
你去看一下場地大小再來跟我說
你是新竹人嗎 先自己去看一下那啥爛地方
1萬2就已經蓋4層了 要蓋到56層嗎
晚上十點開賽的說不定才有機會滿場
新竹下班沒娛樂,以前平日打隨便都五千人起跳
你現在是要蓋五樓六樓的意思嗎
沒人下班
只有雙北台中需要2萬人以上容量
動物園旁邊那一塊地蠻大的
場均5000就要偷笑了 何況腹地就這麼小
講認真的我以前在新竹唸書 只要有比賽 入場人數都很多
很多大學生跟竹科人
原球場那塊地不夠大....
往南寮或竹北...直接重蓋新大座的 較快...
蓋錯地方
就沒空間了 不然是要往上蓋蓋到12樓嗎
除非把附近的民宅也徵收才有可能吧 看地圖有夠小
新竹花個幾百的民生娛樂消費 蠻強的...
本來就應該要另尋地點重蓋比較好 之前早就罵翻天
哪種鬼地方 以後不知道怎麼停車
就只有內野重蓋要多少位子
場均人數破萬再來談
反正現在比賽時間那麼長 看是你先打完 還是工程師先下班
阿
新竹每次比賽人都蠻多的 算很捧場了
停車就是個問題
洲際旁邊空地一堆 總冠軍賽時就要停兩公里之外了 新竹怎麼
辦?
沒下班怎麼看球
坐不下再說啦
之前說有挖地下停車場 但是能停幾輛車XD
竹科就算下班還要想辦法塞車進市區 直接開去桃園看
搞不好還比較快...
還沒下班
1.2萬不錯了吧 那個腹地
地就這麼大 是能蓋到馬路上去嗎?
有道理 怎麼不把監獄拆了呢
其實竹北不錯 有體育公園也有百貨公司 交通也方便
竹北是新竹縣 不甘新竹市的事情
這就球場要地點好還是腹地大的選擇 台中台南都選地大
原址重建就沒那麼多空間,真的滿場的話,退場會是場惡夢,
那邊的交通腹地真的太小了
竹北你覺得方便的地方已經很貴了 現在意淫竹北都太晚了
竹北想不到還能蓋在哪了
我內野12層,球場共構宅開賣囉,你家就是球場,走出陽
台就是觀眾席
給愛棒球,沒棒就吃不下飯的球癡球狂
竹北當初綜合體育場不蓋棒球場就沒救了
除非體育場跟棒球場交換 再花8億
你要不要看那塊地多大跟原本的球場長什麼樣子?
1.2萬人很夠了,台灣大賽台中也才1.5萬人入場
只有總冠軍賽的假日場會滿 夠了
你當平常例行賽人很多喔
你以為是玩積木想蓋就蓋喔
因為沒錢
講竹北的,基本上要有心理準備忍受縣政府極慢的效率,等
他蓋好,球團也跑去其他地方了
新竹現址腹地太小,不管座位多少都很影響交通
舊市區就是這樣啊 生不出大一點的地 除非往外圍蓋
新竹1.2萬人我想到的是車要停去哪...
他媽之前花幾千萬整修完 過沒幾年再花好幾億拆掉重蓋
你的需求政府聽到了 下次再花幾億把它拆掉升級成1.3萬
新竹只要有爪的比賽 5000人起跳應該沒問題
整修那時是6、7年前的事了,也只是把椅子整修一下,以前
連塑膠椅都沒有,現在不拆除重建,哪個球隊要來
味全進場人數有攻城師那麼多再說吧
12000的座位平日能坐滿3成就很不錯了,希望新蓋的不要有
西曬跟燈光問題
攻城師是幾個企業聯合出資,有企業包場才有那麼多吧
新竹像新莊那樣人數就很夠了吧,希望可以像新莊洲際那
樣的設計,賣場區廣大、可以直接看到球場
你以為他們平日下班還要球看?
TS台中只有1.5萬人是因為人數有限制
*還有
下次可以再修阿
新竹縣目前主攻籃球主場在新竹縣立體育館,P+的新
竹攻城獅不錯
修建完不久又拆掉重蓋,蓋完如果還又要修,規劃的該抓去關,
故意在那邊亂花錢吧
2014年2300萬整建後打7場、2015年3700萬整建後職棒打1
4場,新竹球場近年的整修的確是沒整體規劃亂撒錢,要
到預算就做,品質還很爛,就連現在的重建也是外野住家
沒搞定的情況就搞,反正預算來了
新竹球場緊鄰民宅 林智堅:跟紅襪、小熊一樣有特色
2014驗收完議員去勘查的情況
四邊都民宅
台積電沒有隨便年薪都兩百萬好嗎.....
你有沒有看到旁邊有民房 ?
打到17局或許有機會趕上
台積電上班是有時間看膩
下班只能看終結者上來關門
以前在新竹平日看誠泰對中信 真的是舒服悠閒
我大公園堅a.k.a喬王弟子你敢嘴,小心被迷妹團圍攻,建
議先去儲一些台灣價值
一個球場一年維護更新下來,最基本的本來就差不多要上千
萬吧,一棟小房子整修都要500萬左右了,何況球場這麼大
,吃米不知米價
113樓,這邊是棒球版,你這種偷渡政黑的po文就不必了
禮拜六有機會滿場啦!平日有1/2就偷笑了。
平日夠用了啦 假日就少了點 1.5萬人的球場會比較合適
民宅共構不能拆啊,真的無解
新竹本來就是不該原地重建
11/16 13:25
新竹不原地重建,味全龍就會去高雄了吧
新竹不重建用購地的根本趕不上前瞻的預算年限,新竹市
更像是既然有錢就快點作,真的要自己蓋不會選原地
89
[分享] 2021/12/03 新竹市立棒球場巡禮新竹市立棒球場,最大的特色,就是 因緊鄰民宅,而有如下的特殊景觀: 目前球場工程正緊鑼密鼓進行中, 以下就從大門看起:69
[問題] 一個球場重建花12億 卻用廢土??到底建一個球場需要多少錢比較合理? 新竹球場經費一直追加, 最終總共花12億 現在卻爆出,土是裡面隨便都有磚頭跟電線, 這是代表用廢土回填的?66
[問題] 一個球場重建花12億 卻用廢土??到底建一個球場需要多少錢比較合理? 新竹球場經費一直追加, 最終總共花12億 現在卻爆出,土是裡面隨便都有磚頭跟電線, 這是代表用廢土回填的?10
[閒聊] 百年的小熊球場為何硬體比近代台灣球場好正在看福斯播紅鳥跟小熊的比賽, 整個淨空的場地,可以看得出這座歷史悠久的場地硬體還是很漂亮。 台灣之前很愛說新竹球場是台灣的小熊球場, 但差很多吧? 新竹那根本是台灣違建工法集大成,球場蓋在民宅上方?!11
Re: [新聞] 新的新竹球場有4層樓看台 吳德威:凌空看其實不論是原地重建或找新地點蓋,這球場最大問題就是沒一個整體規劃,先是花了幾千萬 整修,整修開放後首場場地狀況很悲劇不說,打沒幾場拿到經費又決定原地拆除重建,但不 處理外野部分,所以自然不會對這球場有什麼期待。 2013年05月08日 新竹棒球場整修 體育署允協助 "市府教育處向何卓飛提出新台幣9366萬元整建經費計畫案,就外牆、入口、售票亭、室內8
Fw: [閒聊] 為什麼新竹球場重建 不多蓋一點座位作者: tomwang (Tom) 看板: Baseball 標題: [閒聊] 為什麼新竹球場重建 不多蓋一點座位 時間: Fri Nov 13 13:28:48 2020 如題 看新聞 重建後座位才1.2萬10
[問卦] AC米蘭&國際米蘭是不是假豪門?AC米蘭和國際米蘭共用同一個破爛球場,連自己的專用球場都蓋不起,比賽場次太多導致草 的光禿禿的,座位很多進場人數卻沒有這麼多 規劃興建新的球場居然還是原地重建共用的球場,到底是有多窮? 球場座位數也縮減到6萬人 又老又窮的義大利,AC米蘭和國際米蘭是不是假豪門?3
[討論] 新竹公務員為什麼硬要原地重建球場?蓋球場這種事也不是市長決定的 都是公務員決定了,再把責任推給市長 當初要重建的時候早就一堆人說方案、地點恨爛,不該原地重建 但是新竹的公務員就信誓旦旦的說這是唯一最好的地點,硬要原地重建 早就一堆人說原場地的外圍都是民宅,就算重建還是被民宅包圍,根本沒有發展性
爆
[炸裂] 申皓瑋 中職生涯第一發滿貫砲爆
[分享] 魔鷹被驅逐出場 附we are影片爆
[情報] 藍寅倫 再見安打爆
[分享] CPBL戰績爆
[炸裂] 陳子豪 連兩天78
[討論] 喵喵是不是運氣用完了85
[分享] 今日藍寅倫83
[分享] 魔鷹跨欄現場71
[情報] 林凱威BS71
[討論] 隊長下去之後是不是士氣大振69
[情報] 台鋼雄鷹fb-魔鷹商品57
[討論] 爪教練怎麼突然出來跟吱教練吵?爆
[分享] 中職明星賽票數 剩下四爺苦撐...56
[討論] 洪總看到老婆:RRR!54
[情報] 龍魯閣55
[分享] 今日王柏融49
[問題] 范國宸現在在想什麼?51
[討論] 江承諺的球具體是難打在哪裡?46
[討論] 為何王正棠前後不能擺強一點的人?47
[分享] 今日CPBL三地人數 + 動物數44
[問題] 桃園棒球場屬於台北地區嗎39
[分享] 林政華沒收陳俊秀長打影片36
[分享] 今日林子偉41
[分享] 今日不動四棒范國宸40
[分享] 雷公傳一壘後帥氣拉弓影片37
[討論] 范國宸到底有什麼魔力?37
[問題] 如何增加轉速?31
[情報] CPBL 5/19 球員異動31
[分享] 今日陳柏豪(8SV)32
[討論] 有在每個層級成績都普普的選手嗎