Re: [專欄] 三次網路霸凌還不夠？謾罵倪福德聲浪「理

這種文章根本就是出來幫倪招黑的吧

欸欸

現在倪最有可能就是去兄弟

結果你點出的三次網路霸凌 都是跟兄弟有關

還沒進公司 就有外部聲音 老闆會怎麼想?

文中雖然有提到郭倪那段 但怎麼不列入網路霸凌其中一項?

而且整篇都在偏袒倪...

不知道這個寫文章的到底存什麼心

是以前倪的後援會還是什麼嗎?

※ 引述《reggirt ( )》之銘言：
: https://www.sportsv.net/articles/80097
: 三次網路霸凌還不夠？謾罵倪福德聲浪「理盲又濫情」
: 2020/12/28
: 文章出處：運動視界
: 文章作者：城牆
: 「史上第一位從中職『逆輸出』到大聯盟的38歲老將，在生涯末期獲得再起的機會。」，: 原為一樁美事，結果今天新聞一發出，討論串或留言區卻是許多不堪入目的批評、調侃與: 嘲諷，只因為那人名喚「倪福德」。
: 因為幾起事件與兄弟球迷鬧得不愉快的倪福德、近年來承載著許多惡意眼光的倪福德。: 不諱言自己身為死忠中信鯨球迷，對於「土地公」有一言難盡的獨特情感，故以下個人立: 場與觀點難免有主觀印象也有盲點，但我盡可能引用客觀資料呈現，而不只是情緒化的宣: 洩、理盲又濫情。
: 回顧倪福德與兄弟球迷之間有三個重大事件，都鬧得沸沸揚揚。
: 一、2008年季後的「特別選秀」
: 二、旅外回歸後的「議約權」
: 三、與陳子豪的近身球對峙
: 首先是2008年米迪亞暴龍與中信鯨相繼宣布解散後，殘存的鯨龍球員遭到聯盟「被動」納: 入「特別選秀會」，而當初就有大聯盟球團在與倪福德洽談旅外可能性（雙城、水手、老: 虎、勇士等隊伍都有傳聞），他也有將狀況（有考慮旅美）告知已連絡他打聽的王光輝與: 洪瑞河，孰料兄弟還是決定「豪賭一把」在首輪指名，後來選擇旅美時，洪瑞河領隊還對: 媒體帶風向「滿口謊言，被倪福德騙了」、「有被耍的感覺。」指證歷歷。
: 當時還是「無名小站」盛行的年代，身為倪福德的粉絲，那時候目睹他的blog頁面湧入滿: 滿象迷鋪天蓋地的攻擊謾罵，至今我仍印象深刻、永遠忘不了。
: 「兄弟選你，還敢不去？」、「哪根蔥也想旅美，滾回來兄弟也不會要你」諸如此類的留: 言一個接一個，髒話字眼不勝枚舉。
: 對於這些網路霸凌，年輕的倪福德只得無奈承受、嘗試調適挺立，並在老虎簽約記者會依: 據自身立場還原真相：「那當時我都有講過，就是我的決定還沒有很清楚，但是國外球隊: 還有向我接洽，那是否選秀前第一輪的指名不要選我，這樣兄弟象隊就不必浪費一個選秀: 權。可以直接選擇他們要的戰力，第二輪之後也可以再選，也可以看後面有沒有機會再選: 到我，這是事先都有跟王光輝教練講過，那洪領隊他也知道我的意思。」
: 願賭服輸是美德，可惜當初的洪瑞河和偏激象迷沒有這種美德。
: 接著時間快轉到2014年年底，「海歸」的倪福德因制度面衍生的狀況，得由中信兄弟優先: 與之談約，但在「歹戲拖棚」、雙方未取得共識下最終破局。
: 破局後想當然耳，網路上又是一片象迷對倪福德的批評聲浪。能想像有多難聽就多難聽，: 不堪入目的那種。
: 由愛生恨，得不到的永遠最美，吃不到葡萄說葡萄酸。
: 再來是2018年4月的倪福德與陳子豪近身球衝突事件，這事情一直到現在都還常常被兄弟: 球迷拿來大作文章（丟手套根本「8+9」之類的），但對倪福德的指控與厭惡完全是「去: 脈絡化」，在那次衝突（第九局）之前，第八局鄭錡鴻就對蔣智賢膝蓋近身球，在那個月: 的其他幾場比賽，蔣智賢和林益全也都曾被兄弟投手丟過數次危險球。
: 新聞報導有引述葉君璋說法
: 葉君璋說，中信上一場比賽面對林益全、蔣智賢已經投往頭部身後幾球危險球，上星期他: 有跟裁判反應，這種球要警告，「不能說沒有觸身球，什麼都OK。」
: 葉君璋說，鄭錡鴻8局下對蔣智賢時，他早就在休息室等著衝上去，「如果我沒有上去，: 第2球還是會一樣，因為我早就知道他（鄭錡鴻）會這樣投，我早就在那邊等。」
: 根據葉君璋說法，中信投手或許上一場比賽是不小心，但這場比賽已經讓人受不了。
: 而倪福德因為替隊友出氣、摔手套的行為已被聯盟罰款加禁賽，付出代價了，但某些兄弟: 球迷指責倪福德的態度，根本完全不管前因後果、來龍去脈，完全將自己對球員的主觀「: 討厭」毫不保留顯露出來，照某些留言的邏輯，好像從頭到尾不關兄弟投手鄭錡鴻的事一: 樣。
: 可能是他沒有穿「黃金聖衣」的原罪吧。
: 綜上所述，某些球迷對倪福德自然是反感到無以復加，雖然理盲濫情，但這是他們的權利: ，而在很討厭某些事情的情況下，人們會找尋、透過新理由來強化、合理化自己的行為，: 後來浮現在檯面的「倪郭不和」事件提供了這個契機。
: 關於群組LINE暱稱修改「要退就退不要只嘴巴說」、郭泓志於個人Instagram發文PO「18: 」照片若有似無「公審」、充分力挺郭泓志的專欄作家「文生大叔」發文暗示、影射倪福: 德等等，種種後續事件，掌握話語權的從來都不是倪福德、無從為自己辯解，只得默默承: 受責難。
: 一項項推斷與臆測，私人恩怨或是兩人不和的細節詳情，只有當事人清楚，誰對誰錯未可: 知（又或者說，很多事情沒有絕對的對與錯），可是網友跟風的調侃，正是網路霸凌的一: 種面向。郭泓志在大聯盟的成就、對台灣棒球的貢獻無庸置疑，我給予尊敬與佩服。但「: 牌子大」、「地位高」、「有靠山」、「人氣比較旺」是「選邊站」時的考量因素嗎？兩: 人的心結，我寧可認為兩人各有各的問題（畢竟性格和個性都有影響，非單一面向），全: 然把責任推給其中一方，有失公允。
: 如果你私下與球員沒有實際接觸，就主觀妄加評論人家的「私德」「品行」、「態度」、: 「為人處世」，簡直荒謬到不行。盡量就事論事並不會要人命。
: 場上歸場上、場下歸場下，何況客觀層面而言，倪福德在今年有限的出賽次數，尚有一定: 的壓制力（11場出賽，5中繼，防禦率3.72），過往豐富經驗也能提供、傳承給年輕選手: ，「左投」特性更有效填補了洪宸宇離開後的空缺。結果許多兄弟球迷把倪福德嫌得一無: 是處，好似什麼深仇大恨。
: 吵吵鬧鬧是一種看球方式，但某些情緒化的人身攻擊是沒必要的，更是降低自己格調。除: 非你本來就沒格調，那就不需要擔心這個問題。
: 網路上很多言論對事實、對真相完全沒幫助，留言者只是很單純想發洩、想抒發、想紮稻: 草人。
: 今年稍早，日本職業摔角女子選手木村花因長期的網路酸言酸語，選擇自我了斷、走上絕: 路，達比修有在推特抒發感想：「真是了不起的網路霸凌，我一直認為，不要再把公眾人: 物當作發洩的正當工具，『有名稅』已經不合時宜了。」
: 達比修有的沉痛呼籲有其道理，可惜很難，資訊發達的時空背景下，網路霸凌永不止息，: 永遠都會有下一個倪福德、詹子賢和林昱珉。

--