Re: [新聞] 大螢幕畫面看起來像Safe　林威助難接受：

aa17520004/11 19:30黃色是原諒的顏色 沒事啦

timnice04/11 19:30給你看9下也是out 凹就凹在那邊合理化

knight71404/11 19:30如果今天是猿象戰 猿得利你還會這樣說嗎 我想是不會啦

knight71404/11 19:30

amorviva04/11 19:31我覺得規章那句的意思是攝影機突然壞掉不能播 才會用到

encorej7710704/11 19:31要吵規章不去領隊會議 在場上討論 不就很會盧小小

pujos04/11 19:31條文這樣寫他的說法沒啥問題

johnnyvose04/11 19:31今天有重播一堆畫面確實是沒有一個有明確改判的證據

johnnyvose04/11 19:31啊

hopper04/11 19:31這時候又變成合理討論啦

trickart04/11 19:31黃色果然是原諒的顏色 希望去年龍貓出來歡的時候 你有出

trickart04/11 19:31來主持正義：）

targa12304/11 19:32當年樂天都是砂鍋大的誤判挑戰,被你們酸成怎樣,理性討論

flowerabby0104/11 19:32黃袍加身 說話大聲

amorviva04/11 19:32平常沒證據所以不改判=挑戰失敗的例子多了去了 我不相信

amorviva04/11 19:32威助會不知道

pujos04/11 19:32這寫法意義就是無法確定正確性就不扣啊

aa17520004/11 19:32不要笑 理性討論啦

mamahow148704/11 19:32規章沒有日文版怎麼看

blademan04/11 19:32外在因素應該是機器故障導致沒畫面才會引用吧

pujos04/11 19:32反而自己補述才有問題

karta199256004/11 19:32理性

newland04/11 19:33完全無明確畫面 的意思是攝影機全部壞掉吧

richshaker04/11 19:33（非指接近之Play）

Logleader04/11 19:33http://i.imgur.com/SFVEIDM.jpg

kxlcool04/11 19:33多年來都這樣 無明顯 不改判阿

newland04/11 19:33威助的理解是畫面看不出來就不算次數喔?

stevezhao04/11 19:33八局後裁判對判決有疑問的時候可以主動要求看重播輔助

wengbenson04/11 19:33建議有日文版規則啦！你們助總看不懂中文

DDDDing04/11 19:33應該是攝影機完全沒拍到該play發生的地方才不算，攝影機

stevezhao04/11 19:33阿，看威助吵的時候我一直以為是要裁判引用這條，沒想

DDDDing04/11 19:33拍到，但證據不足推翻，就是維持原判，還是算挑戰次數

stevezhao04/11 19:33到是在吵這個。。。。

sam9208404/11 19:33沒有畫面是只攝影機來不及轉過來 沒有拍到

Logleader04/11 19:33括弧有寫不是指接近play

kinghung8804/11 19:34就你爪最愛崩潰洗版，可憐啊！

sincere7704/11 19:34這個條文真的不知道寫來幹嘛的，好像根本沒引用過

amsmsk04/11 19:34第一天看重播逆? 就你這隊有這問題?

aa17520004/11 19:34威助剛回台灣啦 新CASE 不要起爭議啦

sincere7704/11 19:34正常討論規則也能釣到一群崩潰爪酸

v2ssili04/11 19:34哪有這種事的阿 你知道要看重播是一開始就申請了 不管成

denhhy04/11 19:35單就文字解讀,助總是正確的,規章就這樣寫

joewang8504/11 19:35就括弧說非指接近play了啊

Senga4104/11 19:35沒有畫面證明挑戰成功 不就等於是挑戰失敗嗎?這理解有錯?

joulin04/11 19:35他說的外在因素 是突然國防布那種情況 你懂嗎?

arod556604/11 19:35你的截圖後面的括弧字怎麼不秀出來

v2ssili04/11 19:35功或失敗都算一次阿 還有沒證據就不算數的喔 搞毛膩??

chihwei73904/11 19:35括號裡的字沒看到嗎

joulin04/11 19:35就是突然所有攝影機都沒有錄到 只要攝影機都正常

shinichi04/11 19:35所以是「沒有拍到」跟「拍到但看不出來」的差別？

richshaker04/11 19:35就難保哪一天轉播單位出包啊 本來就該寫好備著

johnnyvose04/11 19:35簡單來說就是沒拍到或是畫面糊到無法看才算

joulin04/11 19:35只是因為拍得不夠清楚 或角度沒抓準 這種都算證據不足

jefflin082404/11 19:35應該是指其他不可抗力因素吧

joulin04/11 19:36不能改判 這都要扣拉

shinichi04/11 19:36如果願意是指「沒有拍到」 那就不適用這次的案件

joulin04/11 19:36都有特別提不可抗因素 應該想也知道是特殊狀況吧

joulin04/11 19:36今天這場又不是這種狀況 只是不夠清楚 或角度不隊

aa17520004/11 19:36原來邏輯鬼才這麼多

jefflin082404/11 19:36（非指接近之play）

tue67804/11 19:36現有所有畫面無法推翻原判決 就維持原判很正常阿

denhhy04/11 19:37文字有寫國防布嗎?? 好像沒有吧

festar009904/11 19:37那就只能在領隊會議討論看看阿，跟挑戰成功不扣次數一

joulin04/11 19:37還有 這種規則問題 領隊會議就要拿出來討論

festar009904/11 19:37起提出

joulin04/11 19:37不是在場上盧拉

tue67804/11 19:37這個要是能被中信盧成功 之前各隊沒有明確拍到畫面 而維持

denhhy04/11 19:37文字就沒有寫"完全沒有畫面"

pttha04/11 19:37黃色必噓，吞下去吧，今天想找人理性討論是不可能的

ger187104/11 19:37（非指接近之play)

sincere7704/11 19:37外在因素是指頓號前面那句，怎麼有人中文那麼差啊

tue67804/11 19:38原判的挑戰 都能不算次數 只要總教練抗議 這樣每隊都有

arod556604/11 19:38（非指接近之play）你是故意不把這個秀出來嗎

btim04/11 19:38不過之前的畫面不足以推翻判決的案例幾乎都是在看腳先碰到壘

btim04/11 19:38包或球先進手套（or先tag到跑壘員）

tue67804/11 19:38用不完的挑戰

aa17520004/11 19:38他都括號說 非指接近PLAY了 申訴個鬼

jefflin082404/11 19:38理性討論 阿有沒有看到括弧

joulin04/11 19:38或"完全"無畫面顯示

laihom080804/11 19:38最後結果不是維持原判嗎？這不明確？

finalzerd04/11 19:38改判要明確的子豪沒有觸到志豪才可以

aa17520004/11 19:39(非指接近PLAY) 很明顯在指的就是不清楚的畫面或沒拍到

joewang8504/11 19:39你484故意切掉括弧的？還是你沒看到括弧裡的字

pttha04/11 19:39完全無「明確」畫面

richshaker04/11 19:39理性討論(X) 凹到我對(O)

finalzerd04/11 19:39這個規章就是防停電啊，中職也是真的有遇過停電

btim04/11 19:42今天裁判沒問題，只是規則應該有討論的空間吧~

denhhy04/11 19:42那規章就應該寫國防佈完全沒有畫面

denhhy04/11 19:42而不是寫什麼"完全無明確畫面"顯示該判決之正確性

denhhy04/11 19:43今天這play不就是無明確畫面了

amsmsk04/11 19:44(非指接近PLAY)有看到嗎?

aa17520004/11 19:44他後面有寫非指接近PLAY阿

hydraspili04/11 19:44故意切掉括弧就是欠噓

joulin04/11 19:44今天這情況 誰說沒畫面了 有畫面 是不能分辨

aa17520004/11 19:44他就不是針對 接近PLAY的條款了

joulin04/11 19:44所謂無明確畫面 是指無清晰明顯之畫面

amsmsk04/11 19:45後面就有括號 你規章有看完嗎?

tue67804/11 19:45無明確畫面 就維持裁判原判很難懂?

joulin04/11 19:45不是指 無明確能夠判斷判決是正確與否的畫面

joulin04/11 19:45無明確能夠判斷的畫面 就是證據不足 維持原判

joulin04/11 19:45連這都要爭 聯盟乾脆改成 無畫面才不扣挑戰權

joulin04/11 19:45簡單又明瞭 不要在那括號或者寫前面那一大串

tue67804/11 19:46開季前不都說得明明白白

BJshow04/11 19:46切掉()很會

targa12304/11 19:46(非指接近PLAY)這句話看不到嗎?跟沒明確畫面是不一樣的

insidealvin04/11 19:47這條就是講鄭兆行尻一壘的那種case啦。

YDSK04/11 19:47無明確判斷是否正確，就也等於無法判斷是否錯誤，所以維持

YDSK04/11 19:47原判，這個真的有這麼難懂嗎?還是單純玩文字遊戲?

targa12304/11 19:48阿讓那顆就沒拍到阿,還有布雷那發HR,本來就是補述這情況

targa12304/11 19:48就只有你們會擴大解釋成接近PLAY...

denhhy04/11 19:49你可以說助總玩文字遊戲,就文字上解讀,我覺得助總理解

arthurhsu12304/11 19:50括號內不就答案 把答案切掉是要討論個小

denhhy04/11 19:50反而是對的,規章就是這樣寫,可以說是漏洞

amsmsk04/11 19:50阿就有說不看接近PLAY是在對甚麼拉XDDD

aa17520004/11 19:50最好漏洞啦 都說不是指接近PLAY了 完全就打臉這狀況

amsmsk04/11 19:51對拉 爪說對就對阿

YDSK04/11 19:51D大，照你的邏輯大概每個"無法判斷是否正確"的都可以扯了

tue67804/11 19:51他就是在玩文字遊戲沒錯 沒有明確證據 為何會等於沒證據

QchchQ04/11 19:51下去吧 當初龍貓無限挑戰還能說合理但難看 這個根本是搞

QchchQ04/11 19:51錯用法

aa17520004/11 19:51規則就寫說這條"非指接近PALY"了 請問你在凹什麼

tue67804/11 19:52沒有足夠證明他是判錯 那維持原判有問題?

luckyyean04/11 19:54切掉括號裡面的字？很會 理性討論呵呵

aa17520004/11 19:56切掉括號 根本帶風向

targa12304/11 19:56你到底有沒有看括號內的字?若沒括號才能說他正確,邏輯呢

amsmsk04/11 19:59(爪爪沒邏輯又愛帶風向 可撥)

dogza04/11 20:04噓你切括弧

Faust007315204/11 20:04先把圖用完整好嗎？

codyDL04/11 20:04截圖截一半 爪寶很會帶風向欸

LStrike04/11 20:05黃色是挑戰的顏色啦

thehospital04/11 20:22只擷取自己要的答案真的很棒

a121500004/11 20:23純噓爪寶

albert1218804/11 20:27你圖截這樣給誰看

freeclouds04/11 20:39但重點已經浪費大家的時間看了

rakuten9104/11 20:43為何要切掉括號…答案就在括號裡

dyto304504/11 20:47「非指接近的play」怎麼沒在你的截圖裡啊

tuii741204/11 21:19純疑問，如果是判斷有沒有碰到而不是腳有沒有先到算接近

tuii741204/11 21:19play嗎

LionFans04/11 21:46所謂的沒拍到應該是像當年阿浪踩一壘那種只拍到上半身

s1314070904/11 21:46所以規則理解錯誤?

s1314070904/11 21:46看到括號 裁判沒錯啦

jspss9517504/11 22:06沒明顯誤判維持原判都玩多久了

w7749904/11 22:33規則就寫這樣想搞啥？

roychi04/11 23:47括弧的文字切掉幹嘛

sighmars04/12 00:53這種文居然還沒有XX，爪爪人真多。