Re: [分享] 相仁淦臉書(新北社團杯事件主審)
: 推 theropod: 這教練也....就是因為怕球,所以閃避.... 04/22 06:30: 推 ELF007: 不會擋跟會怕球所以閃是兩回事 04/22 06:31: 推 hochirijay: 雖然以前高中比賽也不太喜歡相老師,但是沒辦法理解某 04/22 06:31: → hochirijay: 樓說捕手怕球可以閃的邏輯,如果實際站過幾場裁判,就 04/22 06:31: → hochirijay: 知道不擋球的捕手可能造成多大的傷害,來判個球沒拿多 04/22 06:31: → hochirijay: 少錢還要負擔風險,更何況是上了年紀的人,推廣並不是 04/22 06:31: → hochirijay: 無止盡的寬容,見過太多沒有準備好的球隊上場,一些安 04/22 06:31: → hochirijay: 全疏失導致自己甚至對手、裁判的受傷,不是有夢最美 04/22 06:32: → ELF007: 擋不好跟捕手在閃看的出來 04/22 06:32: 推 vancomycinX: 捕手挖地瓜的球就閃的話 回家睡覺啦 不要出門比賽了 04/22 06:33: 推 durian0308: 請問是哪裡看到我在檢討捕手本人 主審也有他EQ方面問 04/22 09:13: → durian0308: 題 我是在針對教練講的那句:捕手就是因為害怕球 所以 04/22 09:13: → durian0308: 才閃球 04/22 09:13: 推 histing: 職業風險啊 裁判自己也有護具啊 04/22 10:16: 推 stilu: 小球員應該不是故意的,但余姓教練的回應很不ok 04/22 10:38
不好意思, 請教一下
棒球比賽的規則或是章程是否有關於捕手不得閃球的規定, 或是應盡為主審擋球的義務
如果沒有:
1. 教練說因為怕球所以會閃, 也很合理
因為閃球這件事情沒有違規違例, 會怕就閃很正常
2. 如果閃球這件事, 嚴重影響裁判的人身安全, 是否是應該考慮修訂規則
詳載不閃球的規定和罰則, 或是在章程中明定球員有要為裁判擋球的義務
3. 坊間有不少關於裁判的護具, 或許另一個保護裁判的配套是要求裁判需
穿戴好完整的防護裝備, 不然不得上場執法?
--
捕手閃球...也是滿厲害的啦
捕手就沒閃球硬要說捕手有閃
就沒閃阿
我覺得這是二件不同事情 那個 case 捕手有沒有閃球大家都討論過了 我想要暸解的是 [閃球] 和 [規則] 的關係, 如果規則沒有禁止, 那賽場上出現沒有違反規則的動作, 或是如教練說的怕球所以閃球, 都非常合理 不是嗎?
學生捕手就反應不過來不會接
安餒 被教練拐了 拍寫
都沒有規定吧 捕手一直閃球就不用比了
小弟鍵盤高志綱,這個球只能說捕手大意了,沒有閃
XDDD
那球是捕手接不到 他沒有閃球
OK啊, 我認同那位補手沒有閃球問題, 但我不是在討論個案
當下看影片,一壘跑者起跑,捕手的動作給我的感覺是想抓
,重心已經往前往上,誰知投手請吃地瓜,只好伸手套下去
蓋,沒蓋到就直接幹在淦哥身上了
那個教練影片明明就有先講,那個角度他還不會,影片也
沒有閃球,一堆人講閃球的是眼瞎了耳聾了是不是?
OK啊, 我認同那位補手沒有閃球問題, 但我不是在討論個案 我想從規則面來看閃球這件事 特別是上面引用的批評閃球魔人推文, 如果規則沒禁止, 那就算捕手因為怕球所以閃球, 也很正當不是嗎?
一堆連棒壘都沒打過的臭宅以為彎曼斗高中生各個都該會
接
很多人在批評都忘記這只是高中生學生棒球
而且這還只是社團 擋球爛也很正常
擋球是為了避免壘上跑者推進 而不是保護主審
所以很多捕手壘上沒人遇到暴投就乾脆讓球過身後了
就算是職業也一樣
樓上說的對,擋球是為了防止壘上跑者推進,不是保護主審
,場上每個人都擔負著同樣風險,沒有誰該保護誰的問題
捕手沒擋下這顆球,就是盜壘的跑者抓不到,甚至可能被推
進三壘,但是這顆球打到誰就不是捕手的問題,場上每個人
都應該去承擔
自己的安全問題
本來就沒有明文規定一定要把球擋下來 我如果就是想讓他
漏到後面 讓跑者衝動想衝三壘出局呢?!
所以主審根本就沒有資格說捕手閃球 或不擋球 因為那沒
有違反比賽規則
至於後面沒收比賽就更誇張了 自己先爆粗口 強迫捕手下
場(捕手並沒有犯任何錯) 教練反應就把人趕出去 完全
就是上頭被k到不爽在報復而已
閃球定義太模糊,如果給裁判主觀認定,乙組或社團球隊遇
到垃圾裁判那場大概就不用玩了
沒有規定,所以很多時候壘上沒人時,有的捕手遇到暴投
球會直接讓球過去就算了
沒有這個規則,你也知道這次是個案,如果類似案例多到
變成潮流或因此有人重傷就可能會加進去
簡單來說,沒稱職的捕手,板中就不該參賽啦
社團捕手是要多稱職?稱職的捕手早就去打甲組了啦!
他是技術上不到位,真的想閃球早就整個跳開了啦
小球員今天如果是態度不好,心態有問題,裁判糾正甚至開
口罵我也覺得合理,技術方面的問題就交給教練,你小時候
考試不及格你媽罵兩句你就能馬上考100分嗎?
丟面罩破口大罵這已經不是一句發洩情緒這麼簡單就可以帶
過的錯誤了
如果這個捕手真的爛到那種程度,我相信板中也打不到季軍
戰
29
道 : 你們一定會來這招!!! : @@不敢用真名..!! 無知 直恥!!! : 今天這場球賽感謝要那些要嗆我 甚至要灌爆我臉書的人提供影片 ...不多說 我在這裡 還22
先聲明此篇文章沒有要幫該裁判在此事件中的行為護航,也不針對此事件作出任何評論。 身為一個十年前的北高聯參賽者 對於這個裁判真的是再熟悉不過了 如果跟我同期有在打北高聯的人 應該都認得出來該裁判吧哈哈哈7X
有些留言真的邏輯100分 怕球跟不會擋是兩回事 學生球技沒那麼優秀擋不下來可以理解 但怕球意味著只要投手失投一次主審就會被k 裁判是裁判 練投網是練投網爆
首PoFB內文: 想灌爆我臉書的 來這裡 不用私底下做一些見不得人的事情來 只會遭人唾棄!!!早知道 你們一定會來這招!!! @@不敢用真名..!! 無知 直恥!!! 今天這場球賽感謝要那些要嗆我 甚至要灌爆我臉書的人提供影片 ...不多說 我在這裡還
爆
Re: [分享] 新北市高中棒球社團盃 主審中彈事件原影片連結: 我大概看了前兩局板中投球時捕手的接球,感覺他沒在刻意閃球,就單純是投手控球不好 然後捕手很難去接擋球觀念不確實而已。 我覺得教練說「捕手怕球」只是當下幫球員說話第一時間脫口而出的話吧,各位可以去看 一下第一局就有挖地瓜的球了,如果怕球怎麼可能會去擋一定是閃開啊!25
[討論] 王酸的邏輯 藤浪可以解套了可以看到 140的直球 失控往打者內角 直直的噴進來 有人竟然可以說4
[閒聊] 二軍爪吱場剛剛的判決剛剛吱吱二軍先發張喜凱面對岳政華投了個近身球 岳政華棒子整個揮出去 這球捕手有接到 結果主審說這沒揮棒 說岳是閃球 吱二軍劉榮華總教練直接出去吵架 不知道主審這球判決的定義是如何?
爆
[炸裂] 大谷翔平25
[分享] 四年前的今天 郭阜林酒駕遭懲處75
[討論] 六百萬是重點嗎?74
Re: [討論] 六百萬是重點嗎?54
[分享] 15年前的今天:He dropped the ball37
[炸裂] Giancarlo Stanton32
[分享] 17年前的今天:郭泓志炸裂26
[討論] 大谷加入道奇 有帶來化學效應嗎30
[炸裂] Jose Trevino28
[情報] 山本由伸 先發時間延後至星期天27
[炸裂] Gleyber Torres22
Re: [討論] 六百萬是重點嗎?21
Re: [討論] 六百萬是重點嗎?22
[情報] 韓職簽下海外轉播合約(免費看)19
[討論] 所以大家認為簽約金要加到多少17
[情報] 為讓球迷收看NBA決賽 週六基襪大戰提前14
Re: [新聞] 自由日日Shoot》中職簽約金凍漲22年 留不13
Re: [新聞] 自由日日Shoot》中職簽約金凍漲22年 留不14
[炸裂] Jackson Merrill再見全壘打13
[情報] 6/20大聯盟前往全美最老球場 & 特別球衣13
[炸裂] Corey Seager11
[炸裂] Matt Olson No.108
Re: [討論] 六百萬是重點嗎?8
[炸裂] 鈴木誠也8
[分享] 今日鈴木誠也16
Re: [新聞] 少棒小馬盃「不公平」 日本「換隊」害中6
Re: [討論] 六百萬是重點嗎?6
[分享] 今日Jackson Merrill6
Re: [討論] 六百萬是重點嗎?2
[炸裂] Cody Bellinger