[問題] 三壞球之後到底要不要等球
前幾篇講大聯盟潛規則,三壞後轟全壘打會被報復
【保守派的白襪總教練拉魯薩(Tony La Russa),昨天賽後也對於子弟兵的全壘打感到不滿,記者會上表示,在0好3壞時開轟是一大錯誤,身為總教練的他必須要求梅賽德斯再等一球,很生氣他在此時揮棒。】
可是以前鄉民不是說美國都是積極出棒,三壞球等球是殺豬公?
看這美國大聯盟教練的發言,其實所以美國三壞球一定要多等一球才對?
所以到底誰殺豬公?
--
美國這麼教一定有其科學道理
都講是潛規則了 還用理他?
這不是科學 陳年陋習而已 大部份潛規則都該廢了
沒安打就是北七
我要搶好球數,不準揮蛤,不然就觸身球伺候
你這樣變斷章取義 這次的狀況是野手投球+0好3壞
跟領先分數有關吧
他是對野手開轟 不是0好3壞的問題,單純老派希望有武
德
之前小帝士也是大比分開轟
也可能是怕他隔天被砸到報銷,所以壞人他做
他那個是大比分潛規則
不過現在的投手都很有武德,不會報復啦
要等,除非你生涯打擊率有0.500以上
不能在三壞球時揮大棒 前提是大比分差
賓士哥是過去20年來第一個球隊領先10+分 0好3壞的情況下
揮棒的
大幅領先,對方換投手上來打,是不是不能投三振?
其實我比較好奇中職有沒有發生過這情況 ?
美國潛規則才多
為什麼不能三振對方投手 對方換大谷上來打也不能K?
0好3壞出局的也不少 到底為什麼要等?
0好3壞也沒一定要等啊 下一球直接開轟呢
如果零好三壞 打個雙殺 就會要你等球 就是看結果來說
喜歡就揮啊...等屁
看情況 壘上有人會保守 但我覺得有把握就打阿 如果絕對的好
球進來你也要看嗎 打出長打或安打不是結果更好
0-3揮棒沒打安打100%被教練幹爆
看你啊,正中進來不打嗎
我懂3-0時等一球的考量,但台日好多都是等一個紅中肉包
放掉變3-1,接著就3-2、好球帶要放大呀在那耗,沒啥好打
因為投捕也知道第一個好球沒人打,可以塞,第二個就會想
揮了,可以邊角一點,然後打者原本球數領先的優勢就沒了