[討論] 快速球往上竄 符合科學嗎

vincent797705/31 17:18投手丘有墊高 只要掉的比想像中少 看起來就像上竄

phix05/31 17:18只要夠快就行 不然飛機怎麼飛上去的

ihcc05/31 17:18哪有上竄

sirius6548205/31 17:18看來都白努力了

Qaaaa05/31 17:19淺水艇投球不是都是往上竄嗎

SinShih05/31 17:19符合 您打過球就知道 有些人投的球真的會竄

petter0705/31 17:19不是上竄 是視覺上下墜比較少

bkebke05/31 17:19人的感官就不是走絕對值路線的

edouard0905/31 17:19就是一樓說的那樣

Qaaaa05/31 17:20不然淺水艇姿勢一投出就挖地瓜了

starchiang05/31 17:20怎麼不符合科學？現實就發生給你看了，你這標題很矛盾

airflow05/31 17:20尾勁有點平移,加上沒往下掉太多,鏡頭角度會抓到上竄

yuechen05/31 17:20有投手球到5000轉喔?

Qaaaa05/31 17:21你說得上竄應該是說原本正在往下掉然後突然飆上去

terminator305/31 17:21那是感覺而已

Qaaaa05/31 17:21但這不可能 沒這種球

scjh12305/31 17:21上竄尾勁 人類是投不出來的

mtyk1010005/31 17:23上竄意思是掉的比想像少 不是真的飛起來

Stras3705/31 17:23「看起來」，啊事實就是沒上竄啊

airflow05/31 17:24就像肥宅看到女生裙擺在搖,就自動腦補成掀上來一樣

Stras3705/31 17:24很好笑欸，要能抵抗整顆球的重力，你怎麼會覺得人類丟的

Stras3705/31 17:24出來

indium11105/31 17:24除了下勾投手外，進球點應該不可能比放球點還高的

sexyATHENA05/31 17:25地球是圓的

Stras3705/31 17:25再說，進球點比放球點高，那不就是大壞球了......

winda662705/31 17:25沒有，說有的除非你國中物理老師請假。

s63845005/31 17:26之前流言終結者有算過投球是不可能上飄的 會覺得上飄是掉

s63845005/31 17:26的幅度比大腦預期的低

Qaaaa05/31 17:27YT上常看到一段藤川的上飄球 那根本是大失頭吧

Hanksome05/31 17:27http://i.imgur.com/fUW9CsV.jpg

Hanksome05/31 17:28所以這個新聞內容應該要修正對吧:(

Hanksome05/31 17:30我記得還有一個動畫卡通的投手直球也會在最後位移XD忘記

Hanksome05/31 17:30叫什麼名字了

cyjerk05/31 17:30打者視覺會往上竄 但其實沒有

yoyo83091705/31 17:31沒努力

traceofwind05/31 17:31總是會想到遊戲中華職棒二有種“速升”的變化球

lian14105/31 17:31還真的有人以為球真的往上竄...

jus82120jk05/31 17:31上竄只是種說法吧 不然每次都要講這顆球下降的比較

jus82120jk05/31 17:31少有夠冗的

ericisfish05/31 17:33視覺上竄

Danbingko05/31 17:34更不符合科學的是 會忍不住去打這種高球

Adam661305/31 17:35高中物理老師在哭

hit012305/31 17:36準確來說是掉得慢 視覺上就是上竄

jimmy1091005/31 17:37其實上飄是符合科學的 但是人類不可能達到這個球速

specialcook05/31 17:37物理上竄是做不到的 這棒球版週期文了吧

jrbobo05/31 17:39可以wiki Rising Fastball

hyd78905/31 17:40轉速夠快就可以 但人類投不到

nelsonchao05/31 17:42你有沒有看過暴投高到捕手接不到的 如果有的話 那應

nelsonchao05/31 17:42該不難想像 當對抗重力的不只轉速 而是還包括放球時

nelsonchao05/31 17:42的施力的話 那上竄的球是很合理的

jimmy1091005/31 17:43樓上說的沒錯 轉速夠快就可以

twyao05/31 17:44除了低肩或下勾 哪個投手常常放球點比進壘點還低的?

twyao05/31 17:44可以用影片舉例嗎 你文字舉例的那些我看都沒有啊

Y199905/31 17:44除了出手點很低那種，不然沒有人球是會上竄的

web94671905/31 17:45你是要討論位移量大小 還是末速 這兩個不一樣捏

Y199905/31 17:45出手手滑到暴投那種也算的話那再多一種

carwhy05/31 17:45看回覆就知道這篇文章很值得月經，一堆人還是搞不清楚狀況

TroyDaniels05/31 17:460 只是視覺效果

aaswdw05/31 17:47開放各大物理系鄉民報到

hirobumi05/31 17:47救命啊，球上竄的問題2021年了還有人要上來發文問啊

jeff6080105/31 17:47原來真的有人相信投手投出的球會往上竄啊

yuyun072405/31 17:48視覺上的誤差而已，實際上還是往下掉

NightSoul05/31 17:49洪董事長的晴空塔魔球，有幾球看起來就是進球點比放球

NightSoul05/31 17:49點高

Jim35795105/31 17:50嗯嗯。白努力了

chaobii05/31 17:50第一天看棒球啊？

Jim35795105/31 17:52各位沒接過會向上竄的球？

gm7922792205/31 17:52下勾投手會

Ydarvish05/31 17:53是因為棒球太重了才投不出上竄的球吧

afa191905/31 17:55能讓打者”看起來”有上竄就好 大家都知道地心引力

flyhattmann05/31 17:56視覺效果

afa191905/31 17:56不管是你接過還是打過 那都只是因為你眼睛習慣了而已

shengping05/31 17:57看起來而已，實際上並沒有

BigSnowgray05/31 17:59預期的路徑不一樣，原本以為軌跡落點會比較低，結果

BigSnowgray05/31 17:59下降幅度比預期的小。蹲著接一下球會有感覺。像實況

BigSnowgray05/31 17:59野球那樣進本壘時往上跑其實不太可能，但身體的感覺

BigSnowgray05/31 17:59確實是球往上跑了。其實應該更像是瞄準點往上移動了

BigSnowgray05/31 17:59的感覺。

bl21000305/31 17:59讓黑猩猩來丟不知道會不會上竄

yankees73305/31 18:03"看起來上竄"就是沒有上竄 是要問幾次 年經文

tommy12331005/31 18:05下勾那種也不叫上竄吧 叫做往上丟

hancao081605/31 18:07上竄是指看起來往上飄 因為跟你預期的不一樣

ultratimes05/31 18:07你覺得捕手蹲下來後，有比投手出手點高嗎？

ultratimes05/31 18:08除非投手是低肩 不然捕手手舉到最高 還是比投手矮

ultratimes05/31 18:08那你為何認為球會上竄？

mkncle783605/31 18:09投球出手點比好球帶高的話不可能上竄阿0.0

ultratimes05/31 18:12斜肩投球的手高度 和頭差不多 再加上投手丘 出手點

ultratimes05/31 18:13隨便就超過200公分 進本壘時超過200公分一定是大壞球

CYpijia1705/31 18:15大概就是下降的幅度比你預期的還少

AuSHsu05/31 18:19轉速夠快理論上能上竄啊，但那轉速人的手丟不出來，因此在

valsione05/31 18:19空氣主力XD

OAzenO05/31 18:19除了下勾投球 不然球不可能上飄 那是違反物理的

Cishang05/31 18:20你以為球會往下掉3公分 實際上只掉1.5 看起來就是往上1.5

AuSHsu05/31 18:20棒球場上上肩/四分之三投手投出來的球不可能實際上上竄，

AuSHsu05/31 18:20只可能讓打者視覺上以為球上竄

yankeefat05/31 18:21符合科學但人類做不到

ChrisDavis05/31 18:22可以投到上竄，這個人應該會被抓去研究

LAKobeBryant05/31 18:27下勾投手有機會嗎

eric99905/31 18:27宇宙老哏

jimmy168805/31 18:28高壓式投球進壘點如果比放球點高，那補手都要站起來才

jimmy168805/31 18:28接得到了。

Eric060505/31 18:28下勾和側投可以投出上竄吧

to86060105/31 18:32這其實google的到

JoeGibsonJr05/31 18:35菜

shifa05/31 18:40不過在轉播上看到疑似上竄的球的時候還是覺得很high

shifa05/31 18:40雖然知道物理上不可能

Qaaaa05/31 18:42跟拋球類似 下勾的上竄是因為給予動能向上 但這不是常說

Qaaaa05/31 18:43先下再往上的這種上竄 因為這不可能

adamcc05/31 18:48郭李那顆丟到二樓的暴投

Qaaaa05/31 18:50都已經是3/4以上的姿勢再投往上施力的球 那就只會暴投啊

Qaaaa05/31 18:51當然能被接到那可能就會被歸類high fast ball

cmwang05/31 18:53一堆科學魔人 球也沒打過 物理學個皮毛 也在那邊嘴

Litfal05/31 18:54不是往上竄，是掉得沒預想中低

lon062305/31 18:59上竄是人類會視覺腦補而已

dogza05/31 18:59下一篇蝴蝶球真的像蝴蝶在飛嗎

jason5678tw05/31 19:05跟飛機的原理不一樣吧

sg198705/31 19:09是掉下去的幅度比較小 不是往上竄= =

gfsog05/31 19:16拿飛機比喻好像不對吧-.-

j199191105/31 19:16拿飛機類比...有點好笑

raysilence05/31 19:24沒有往上竄呀 只是降比較少而已

max122251105/31 19:40去問降谷

kenkenken3105/31 19:43旋轉好的四縫,看起來越像是等速的汽車像你駛過來,但

kenkenken3105/31 19:43跟普通常見一直失速的汽車相比,就像是加速了一樣

kenkenken3105/31 19:45而刻意扣不好的側轉變速,除了一開始球速就與速球不同

kenkenken3105/31 19:45更是會給人汽車給你還踩煞車的錯覺,還附下墜軌跡

jyhshyuand05/31 19:54問這問題的可以用中學的拋物線方程式算一下球從投手

jyhshyuand05/31 19:54丘到本壘板的軌跡是怎樣嗎

jyhshyuand05/31 19:55這還是不計空阻的情況下都會掉這麼多了

jyhshyuand05/31 19:58然後再去比較類似鷹眼系統的量測數據

jyhshyuand05/31 19:58你會發現速球是會上飄的

flower4205/31 20:05馬格納斯力

FantasyChopi05/31 20:08說上竄只是因為沒掉那麼多體感上有錯覺 其實還是下

FantasyChopi05/31 20:08墜 記得好像要到4000轉還5000轉以上才會真的上竄

FantasyChopi05/31 20:08 棒球基本上不太可能 網球的上旋球才有可能 Nadal好

FantasyChopi05/31 20:08像最高有到6000

wen33chen05/31 20:13二樓的物理堪慮

ottoj05/31 20:14棒球物理大聯盟一書推薦去看，裡面有算重力 馬格納斯力和空

ottoj05/31 20:14氣阻力的篇章

DarkKnight05/31 20:15白努力

ottoj05/31 20:17另外人體構造的關係投球的自轉馬格納斯力不會和重力方向正

ottoj05/31 20:17好相反所以自轉速要求又更高了

zx246800tw05/31 20:18102樓物理堪慮

shintz05/31 20:18比預期下降幅度小就會覺得上竄了

s920912222205/31 20:21只要是拋物線之上的就叫做上竄

s920912222205/31 20:22所以縱向滑球其實沒有下墜

totocc05/31 20:50只是視覺上

gemboy05/31 21:22只是眼睛錯覺 流傳n年的假資訊

sHakZit7505/31 21:27R-速球沒看過？

ab37695543xs05/31 22:06錯覺吧，人的大腦很容易被欺騙的

y80012215505/31 22:32進壘點比出手點高 除非下鉤 不然是要丟上看台?

bb21505/31 22:38Magnus Effect

bb21505/31 22:38https://www.youtube.com/watch?v=xqOtABRHT6Q

bb21505/31 22:39Fastball: https://www.youtube.com/watch?v=KKMamoXGXMA

bb21505/31 22:40Curveball: https://www.youtube.com/watch?v=Fyh5XTpTzmI

bb21505/31 22:41Slider: https://www.youtube.com/watch?v=cZ_ucKqJnCc

bb21505/31 22:41Changeup: https://www.youtube.com/watch?v=QisqVmB0bdQ

s8100512305/31 23:09https://youtu.be/TFNl4R-vT50?t=918 有興趣可以看一下

s8100512305/31 23:12不然也可以聽聽片尾台灣大聯盟TML的歌曲

trickart05/31 23:31不是上竄 是視覺上下墜比較少…這是常識吧…

likeshit05/31 23:52王大蠻：

pase13906/01 00:34那麼 用機器投有辦法投出"真正"往上竄的球嗎?

sean021206/01 00:59機器投出幾萬轉的轉速，大概可以

sean021206/01 01:01只要產生的浮力大於球重

a58524andy06/01 01:17丟出後上竄例子有啊 公園很多人在玩那種

a58524andy06/01 01:17空心塑膠球拿個塑膠彎曲軌道揮出去的玩具

a58524andy06/01 01:17可以猜想棒球轉速初速夠高應該也行

a58524andy06/01 01:18人丟不丟的出來我就不知道了

zadla200206/01 07:24拋物線的問題

aalittle06/01 12:37水往上流

finals06/01 13:37這是月經題了XD 不會上竄 只是掉下去的幅度比較好

finals06/01 13:37這是月經題了XD 不會上竄 只是掉下去的幅度比較少

finals06/01 13:38所以視覺看起來好像往上飛

finals06/01 13:39人的大腦很容易被騙....去台東看一下 水往上流你就知道了

graphict06/01 14:58人類大腦本來就容易被騙，不然打者就不會被三振了，影

graphict06/01 14:58像在視網膜成像，再透過視神經傳到大腦需要時間，你看

graphict06/01 14:58到的影像都不是即時，已經都過去大概0.1秒了

homebrian06/01 15:13跟台東水往上流定理ㄧ樣