PTT推薦

Re: [討論] 怎麼都沒有人想來職棒分一杯羹?

看板Baseball標題Re: [討論] 怎麼都沒有人想來職棒分一杯羹?作者
JimK0511
(傑格曼傑森)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:25

借串問一下
中職目前看起來就是場均五千多人的市場
對於想加盟的企業除了加盟金高以外
場地越來越好(春訓基地 大螢幕 各種席位 室內練習 高級休息室等)、球員薪水也越來越上面這些開銷真的是五千多人的市場可以支撐的嗎?
還是這些企業都是貼錢在做然後被罵沒心就賣球隊?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.232 (臺灣)
PTT 網址

ChiaRen082308/07 09:43以賺錢為目的 有賠的當作廣告跟公益

ChiaRen082308/07 09:44投入運動產業應該也能減稅吧?

税的部分我不太清楚不評論,但廣告效益到底該怎麼定義,五隊除了要洗白的沒有一家需要廣告吧~即便需要已經營那麼多年了還有多少效益呢? 長期掛名贊助廠商或節目其實也有不差的效果吧

ChiaRen082308/07 09:44有人知道嗎

zxc7022708/07 09:46有季後賽就有賺的可能 沒季後賽一定是虧 可是球員待遇一

zxc7022708/07 09:46直漲 虧應該還在忍受範圍內

※ 編輯: JimK0511 (49.216.90.232 臺灣), 08/07/2021 09:50:20

whorwells08/07 09:49還有轉播權利金 最主要的你卻沒說

願聞其詳

※ 編輯: JimK0511 (49.216.90.232 臺灣), 08/07/2021 09:51:55

lrh1808/07 09:57轉播權利金就是最大命脈之一 洪瑞河不排除解散那句就是從緯

lrh1808/07 09:57來想大砍權利金開始的...

lrh1808/07 10:03你說5千多人市場 但門票遠比以前貴 商品開發也多樣 轉播平

lrh1808/07 10:03台也多了

ChiaRen082308/07 10:09可能對於大企業(像中信富邦來說)

ChiaRen082308/07 10:09廣告帶來的收入並不是那麼重要

ChiaRen082308/07 10:09更傾向把企業本質和理念帶給群眾就好

ChiaRen082308/07 10:10但比如過往的中小企業(兄弟.LM)

ChiaRen082308/07 10:10我舉LM來說 LM說16年虧16億

ChiaRen082308/07 10:11但中間創立的旅遊.餐飲甚至是Lagoon

ChiaRen082308/07 10:11應該有不少人是接觸棒球之後對LM有印象

ChiaRen082308/07 10:12而產生信任感或是因為支持而選擇購買

ChiaRen082308/07 10:12像當初我在Lamigo拉麵店工作

ChiaRen082308/07 10:12會吸引家庭客/球迷就是為了看球賽而來

ChiaRen082308/07 10:13這也算廣告帶來的周邊效益

ChiaRen082308/07 10:13只是這不能算進投入職棒的盈虧

ChiaRen082308/07 10:14至於長期贊助也是方法

ChiaRen082308/07 10:15但就要看如何挑選適合的來贊助

ChiaRen082308/07 10:15效益和能搭配的代言/活動就比較少

JonaGoGo08/07 11:08而且廣告不只你先已經知道,持續的放廣告也很重要

iPolo308/07 11:33就是個打廣告

ui08/07 11:36還有廣告效益,就以味全來說,企業洗白就是很大的廣告效益了

ui08/07 11:37其他就是增加企業"能見度",Lamigo就是靠這個躍升到現在規模

ui08/07 11:37至於中信、富邦,都有發展體育俱樂部的企圖

ui08/07 11:38棒球搞得好,對發展他們其他競技事業很有幫助

nctufish08/07 12:07一年兩億支出一場冠軍戰就2000萬,真的不會虧

Arodz08/07 17:38我自己的計算 目前給的薪水硬體等等 就是5千多人票房極限了

Arodz08/07 17:39要再上去真的要更多人看才行 大概要場均7-8K才能趕上韓職

nctufish08/09 16:39轉播權利金綁一起簽才能最大包