Re: [討論] 為什麼台灣沒有棒球強的學術名校?

※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: 以美國為例
: 現在最強的棒球大學Vanderbilt在學術上也很強 各種usnews排名都穩穩在top 20
: 而公立學術名校如ASU 柏克萊 UCLA也出過很多知名的大聯盟球星
: 反觀台灣 在學術上排名靠前的學校如台清交成
: 這幾間在培育棒球員上都遠遜於私校和體大
: 為什麼台灣的學術名校養不出知名棒球員呢?
: 是因為聯考不考棒球的關係嗎?
: 不知道有沒有其他方法能讓台大和柏克萊 UCLA看齊呢?

推文都沒提到，那就提一下。

美國大學收入有一大部分得靠校友抖內，如果母校在ncaa籃球、美式足球、棒球打得好，那獲捐款就多，如果擊敗宿敵學校，那就更多了。而且ncaa收視率高，大學美式足球不輸MLB啊。

所以美國名校有誘因去徵好球員、蓋球館。

但台灣名校收益主要來自於教育部補助，大學聯賽又沒票房，實在沒誘因去收準職業級的學生。替他們額外開課、蓋球館都不符效益。

--