[討論] 用3000安來評量打者是不是完全不準?

saiulbb02/01 11:14abc新年快樂~指標的一種而已啦~

flowerabby0102/01 11:16是用聖人和公關程度評選的，數據只是最後一關不用

flowerabby0102/01 11:16這麼計較

alex058902/01 11:23代表球技、健康和人和都有一定水準 才能得到足夠PA

hy65402/01 11:23阿不就生涯累積夠多 這樣講打25轟連續打20年但是ops只有平

hy65402/01 11:23均你覺得他該進嗎

Edison117402/01 11:233000安代表在聯盟打滾15~20年 而且是主力球員 這還不

Edison117402/01 11:23偉大嗎？

sangoroger02/01 11:273000超難的吧，要穩定打個20年，還要克服低潮跟傷病

otaku3228602/01 11:28能打到3000安代表生涯夠長能一直穩定輸出啊

otaku3228602/01 11:28話說Ted沒有三千安是因為他巔峰期去打二戰和韓戰

yoho02/01 11:28能累積這麼多安打，非常不容易啊！

hyjoly02/01 11:29穩定貢獻也是一種能力吧:)

lrh1802/01 11:35你舉的那5位 稍微查一下就知道為啥沒3千安了阿..

pttzoo02/01 11:35可是LB很強也,8屆大聯盟盜壘王,還有單季破百次,現代棒球應

pttzoo02/01 11:35該沒人破的了,他腳程超可怕,曾經單季二壘安打王+三壘安打

pttzoo02/01 11:35王+盜壘王,這大概未來也很難有人突破

Tads02/01 11:35要能打的3000安 也要有一定的出賽數吧 講的跟雜魚一樣

tt764202/01 11:37能平均穩定上場拿數據也是實力

tt764202/01 11:38而且能這樣一直累積數據代表他肯定不是湊數打者

lrh1802/01 11:39要長期盜壘又能穩定出賽 以為很容易嗎?

tim111202/01 11:40沒球隊會找個爛咖卡先發位接近20年

marco7641502/01 11:41健康也是職業重要指標之一

Spinner302/01 11:41三千安這麼好刷 怎麼才這幾個而已

tim111202/01 11:41你能拿3000安表示你生涯在所待的隊始終有一席之地

jerry0011602/01 11:42能在強度最高也最競爭的聯盟穩定輸出15~20年不能進名

jerry0011602/01 11:42人堂?

jerry0011602/01 11:42就算只是聯盟平均打者，能平均這麼久也跟鬼一樣了

larusa02/01 11:45Lou Broke也不是只靠3000安進的HOF

max260402/01 12:09只會看OPS和WAR的也就這樣了

shadow657102/01 12:15你標題錯了 應該說不完全準

Ailin02/01 12:24你是不是要先搞清楚名人堂的性質啊，不是讓你隨便進的，更

Ailin02/01 12:24何況你以bonds為例也有點怪，如果沒有藥的問題，他沒有3000

Ailin02/01 12:24安，應該也是穩的了

ssw092902/01 12:33光是打夠久又穩定就是很了不起的成就了

AisinGioro02/01 12:37同樣問題發生在中職的 潘威倫跟林恩宇 XD

AisinGioro02/01 12:37高國慶跟陳金鋒

AisinGioro02/01 12:38高國慶 跟潘威倫是中職傳奇等級的球員嗎

kenkenken3102/01 12:55能湊到3000安都不是省油的燈吧，現在的世代十幾年後

kenkenken3102/01 12:55感覺能達成的也不多，可能要把BB也算進去了XF

kenkenken3102/01 12:56畢竟現在更注重上壘，要出棒就是追求長打

kkjjkkjj02/01 12:57公關堂幹嘛在意數據

QOO914202/01 13:11以前有想過 像Damon Pierre真的未來達成生涯3000安會不會

QOO914202/01 13:11讓他們進 結果只是杞人憂天

lizard3092302/01 13:14就是又強又穩又持久才能達成，很有價值好嗎

fishhy02/01 13:54Babe生涯前期若不是以投手為主的話，或許有機會3000安

Linus4season02/01 14:03這種文章的前提是待在MLB穩定先發沒什麼了不起的XD

CCapocalypse02/01 14:06Long successful career 一言以蔽之

arthurhsu12302/01 14:31不是

domo999902/01 14:343000安代表穩定貢獻 而且也不是什麼很容易達成的紀錄

Horse12902/01 14:35能連續20年25轟也不容易好嗎

Horse12902/01 14:35你覺得很簡單喔

goury02/01 14:35名人堂不是數據堂，要看數據強弱自己google就有

goury02/01 14:37嘟嘟當然是中職傳奇球星...

AnalysisCC02/01 14:37的確，一年十轟打個五十年也有五百轟

goury02/01 14:40打50年大概要打到70歲，50～70歲能在major出賽且累積200轟

goury02/01 14:40，且沒道德瑕疵，100%該進名人堂

Horse12902/01 14:4250歲還能有10轟 不該進嗎 笑死

petter0702/01 14:51確實

pase13902/01 15:18用想的也知道打出3000安是多麼不容易 自己再思考思考吧

homebrian02/01 15:22你如果很平凡，你連兩千安的機會都沒有

azzo02/01 15:37Honus Wagner去哪了

HonusWagner02/01 16:36誰叫我

haofutw02/01 16:573000安每年敲200安也要15年 超越朗神連續10年的200安 中

haofutw02/01 16:57間不能有低潮或受傷 你覺得很容易？

leo75526902/01 16:583000安代表長時間的穩定

ST302/01 17:453000安表示整個生涯幾乎都是明星選手

Arodz02/01 18:00三千安很難做到 怎麼會不準

ak07502/01 18:103000安還不夠偉大，笑了

arext02/01 18:23打的夠久

sorrycar02/01 18:28健康如果簡單 那中職一堆張泰山 潘威倫了啦 超難好嗎

sorrycar02/01 18:29曇花年年有 能開15年講得很簡單一樣

lrh1802/01 18:40其實潘威倫很痛 沒有很健康 是統一超級保護才能丟這麼久

macbook1202/01 18:50Ruth 跟 TED 有500轟就夠格了....

wangsuck02/01 22:20好笑，照你邏輯老美在拜的Ripken鐵人紀錄，也沒啥好值得

wangsuck02/01 22:20一提就是了

co6655002/02 01:26你的邏輯直接死去耶有3000安是一個指標但不代表沒有就不

co6655002/02 01:26行好嗎？

co6655002/02 01:26你舉的那幾個人都是能從安打的累積角度去舉出一些不到300

co6655002/02 01:260安的點好嗎

co6655002/02 01:27為了發文而發嗎….

co6655002/02 01:29更何況你的命題超級不準確，到底想說3000安是評量打者強

co6655002/02 01:29不強偉不偉大還是值不值得進名人堂

co6655002/02 01:30有沒有3000安是大家在討論的一個可以「參考進名人堂」的

co6655002/02 01:30標準，跟偉不偉大沒關係，更是跟你舉的那幾個人一點關係

co6655002/02 01:30都沒有

guitar1050602/02 10:26嘟嘟好歹也是中職連勝紀錄保持人….

guitar1050602/02 10:27而且土投那麼多 就他一個撐到現在不夠傳奇？？

Yoraa02/02 11:40嘟嘟也強了那麼久 還不夠傳奇？

Yoraa02/02 11:45如果健康很簡單 潘武雄恐怕會刷一堆紀錄