[分享] 陳文杰滑接最後重播輔助依舊SAFE
https://www.youtube.com/watch?v=f9qsLxuj3gY
今天裁判幫了喵喵一分
讓後面8、9局的賽況那麼精采
剛剛象魔力在凱旋象前接受訪問時說到
在看輔助判決的時候他繼續熱身
結果二壘審說:可以不用熱啦 我覺得也是OUT
--
笑一笑就過去了
--
文杰這守備算盡力了 乍看之下覺得還是OUT
類得分
真的很微妙
裁判長說話了 OUT
二壘審XDDDD 剛剛象魔力說的時候真的笑死
噓聯盟
只能說證據不夠吧
落地後的彈跳可以這樣彈進手套我實在不相信 小房間的人...哀
最好落地後可以這樣進手套,小房間的人眼睛….
這慢動作我是覺得蠻像put
Out
其實就是角度不夠,沒辦法推翻判決吧
笑死
跟當年釣蝦那球很像
帽子有丟有差
沒辦法用常識判決阿 只能看影片
釣蝦當年那球是蓋飯往下接哪裡像?有事嗎
跟林哲瑄那球很像
有落地,以手套角度,根本不會彈進去
這球判的真誇張
上面那個截圖 是已經彈上來了吧
那球有落地到底要怎麼接進手套裡 手套高速滑鏟是不是
重播超明顯出局 不知道小房間是怎麼看的
還好贏了不然吵不完 彈在草地上不太可能手套往上接
住球吧...
這球那麼明顯out 手套的角度如果先落地就會彈到手套外側 根本
之前本壘衝撞也是裁判長判對 然後小房間搞他
接不起來 只能說小房間水準堪憂
不要你覺得 我要我覺得
如果彈到草地還可以這樣進手套WJ的球感也太猛了吧
明顯誤判
如果10個人有5個人覺得out那同意原判 這球9個都覺得out吧
小房間是誰 有什麼經歷經驗嗎
要不要去上物理課啊
打在場地上要用蓋的不然球會彈飛
說落地的去重現 手套這種角度可以彈進去我就服
角度不夠明顯推翻只能維持原判啊
團長意思是不能推理 要看畫面
這就不是信不信的問題 沒有100%的證據 就是不會推翻原判
正面視角看球覺得是直上直下,但側面角度可能是45度角
落地彈進手套,沒有不可能,問題就是沒有側面角度的鏡
頭
這跟判揮棒有點像 正面拍攝看不出距離 只能說角度不好
光中職就已經多少這種打在手套裡又一彈跳的,有沒有看球
有人手套是破一個洞的嗎?這是真理 不用推理啊
蝦之前是用蓋的能進手套合理 手套朝上落地根本不可能彈進
小房間的人物理是都被當過嗎?
其實常理推論應該就是OUT,但要改判不能靠推論,一定
要明確畫面,我覺得應該是這樣吧
不能請一個物理跟數學家當場用算的嗎
可以靠推理 那以後畫面不夠的也靠推理好嗎
out的超明顯,小房間看慢動作也能誤判,厲害了
球落地不可能這樣噴只能算間接證據
要改判需要的是決定性畫面 問題就畫面角度不夠多
球落下的角度跟速度 球員速度+手套角度 求解 請算
現場徵求物理學家跟數學家 我們不用靠眼睛
沒辦法改就是尊重原判
謝謝張展榮捧場:D
阿影片就有彈啊…
再仔細看了一下 球落下後有稍微滾動 感覺應該是先碰手套
從重播來看像是OUT 不過尊重判決
就沒畫面
只能說一壘審物理不好
有彈不是重點,且在手套球檔裡面彈還是out啊XD
球落下後先是往手套食指的部分彈了一下才進球擋
應該算兩邊的速度跟角度 球會落地彈進手套的機率
這事後該處罰所有裁判吧! 爛死
代表球落地的角度有受到很明顯的影響
如果球落地後彈進手套的機率是0 = 一定是在手套裡彈
若球是落在草皮上 它所折射上來的角度 不會是在手套大
拇指內側處
45秒的部分 原速看很明顯手套裡吧 不然0.25倍也行啊...
小房間欠噴
不是 如果真的用什麼理論 常識就能改判的話 那幹麻要重
播輔助判決XDD
這種東西就是要講求絕對證據阿
如果沒有受到影響落地 一定是直下直上 往大拇指方向彈
超明顯out
落地 球會彈飛…以角度而言 手套也在地上了..不可能彈地
吧
這球一壘審角度看不清楚情有可原 但小房間看不出來夠屌
沒有側面畫面 不然應該很明顯
單一角度鏡頭最好會知道擊球仰角、球落地俯角,還要判
斷有沒有可能彈進手套,腦補太多了吧
從正面起來應該是接到手套了
明顯out,還能誤判,夠爛
小房間的裁判是誰啦 明天掛眼科吧
為啥陳文杰從頭到尾都沒表情啊XD
落地
前面有個高角度的鏡頭 結果重播一直用較平的那台攝影鏡頭
高角度那台用逐格顯示 是直接進手套無誤 小房間在搞事
我看32樓那個截圖看起來有觸地啊
六局下換局有由上45度往下的鏡頭 可以看到手套是在球下
45秒那個鏡頭很明顯啊!小房間沒有看到嗎?
野手也是在往前移動中,球落地彈進手套不是不可能啊!
看小房間是用那些畫面看的,一堆人要用常識推那幹嘛看
畫面
明顯out
只能怪三壘側的攝影師可能在拍PS沒跟鏡頭
他有表情又能怎麼樣嗎
要是這分最後影響結果真的有得吵了
緯來主播球評很堅持safe...
真是平行世界
說要加快球賽 結果看個判決拖泥帶水還看錯
就safe吧 因為手套也有前進的速度 所以進去
我看起來是有觸地 改判是真的有難度
超明顯out 結果因為鏡頭無法證明維持原潘 聯盟是要
多爛
角度太少
球彈進去的機率 本來就無法當做依據
還好是主場拍攝,不然有得吵
等記者訪問陳文杰本人啊 他最清楚 我也不覺得他會騙人
平的那台攝影機手套前緣被草擋住 逐格看的確有一秒像著地
但高角度那台每一格都在手套裡 只是慢動作重播卻不播這台
輔助判決不是看各角度的畫面@@?
safe吧 怎麼看都是safe啊
就算是手套接到但在接到的瞬間碰到草皮就不是接殺,無法
舉證接的時候完全沒碰到草皮吧
第一個鏡頭很明顯證明沒碰到草皮啊
但就不重播這個
無法舉證完全沒碰到草皮所以safe 跟 球如果落地會彈很
高所以out 哪個是事實哪個是用邏輯猜就很清楚了
事實就是out = = 怎麼看都是out
差點被獅捨一場
out
小房間的眼鏡度數不夠了吧
要不叫聯盟出來說明小房間裡到底看哪些視角畫面
怎麼一直用這個角度重播(緯來轉播)?誰看得出來?
是說96樓那個截圖我看也覺得有碰草皮啊
觀眾看不出來沒關係,重點是小房間裡要有能看得出來的
畫面
自從改同步播放後就是小房間看什麼 轉播跟現場就看什麼
這圖有機會摸到草皮,然後緯來現在不是只有轉播嗎?製播
是別家吧
所以才會很多人疑問為什麼明明有兩個以上的角度卻一直
重播同一個角度
out
硬要說是SAFE的真的秀下限 考量到比賽公平性維持原判是
情有可原 也慶幸沒有影響比賽結果
慢動作時眼睛一直盯著球真的強
感覺是out,但沒有100%的明確畫面,質疑的點可能是
手套已經貼地,球落下時,球體有部分碰觸到地面(這
部分是畫面剛好沒拍到的地方)
….明明真的是進手套前緣
真的目洨
有明顯是out的角度 硬要取不清楚角度判safe 誇張
後來重播的高角度畫面感覺是out 不知道為何前面一直重播平
行的角度
老問題了,就是中職轉播鏡頭畫質太差、角度又不夠多,
但是第一個重播的鏡頭真的看不出是OUT??
一開始的鏡頭放到最大還是很糊,而且畫面幀率太低動作
不連貫也不好判斷,不知道現場轉播室的畫面有沒有比較
好
應該是出局
裁判水準 堪憂啊
看畫面明顯out阿 完全不用推論
可憐
明顯out
就真的高角度明顯out
說角度不可能的是不是沒接過曼斗 如果真的是整顆進前緣的
話 外野手會第一時間夾住 夾在最前緣的地方 這個play很有
可能就是手套前端有稍微戳到 但是87%落地彈跳 所以out
safe 寫錯
這個很明顯就OUT 我喵每次跟爪比賽怎麼都可以煙硝味
那麼重 拜託裁判別再亂搞了
蝦蓋明顯是safe 這球感覺是球打在手套彈在裡面
釣蝦:
獅捨一分啦
怕頭盔丟過來
奧啦 是沒有明顯的畫面能說服不懂的球迷不敢改了 還有W
J沒有蝦那麼愛眼 趕緊把球回傳裁判不敢判奧
我覺得是白金色Tammy
Yanny
爆
[情報] 喵喵被驅逐出場 趕一堆人阿就很明顯的重播輔助判決,喵村沒摸到壘包,爪爪捕手手套都觸殺到 球擋碰觸到都變形了,喵村還沒補摸到壘包 阿不就澳? 然後喵喵教練團衝出來 好像林岳平、郭俊佑驅逐出場? 後續待補...15
Re: [新聞] 統一獅主帥林岳平:我的錯,不該把球隊帶昨天在家裡的人因為看到電視畫面都很清楚發生了什麼事, 但現場再從SAFE又改判OUT的這個狀況當中, 有主審或是審判委員之類的人出來用麥克風跟現場球迷解釋嗎? 要知道當場喵迷經歷九局該拿下來沒拿下來已經累積很多情緒了, 然後最後1人出局三壘有人的局面,金龍被保送,輪到許小弟上來打,39
[舊聞] 富邦挑戰判決用完還可挑戰 原來是主審主中職/富邦挑戰判決用完還可挑戰 原來是主審主動提出 2019年05月05日 體育中心/綜合報導 富邦悍將與統一獅4日在高雄澄清湖球場對戰,9局上富邦悍將林益全擊出安打跑 二壘被觸殺,總教練陳連宏向主審抗議,由於富邦輔助判決已用完,裁判開會後25
[討論] 再見改判和局有前例嗎?在12局下1 3壘有人一人出局的時候 不知道為什麼我當下突然就想到這個畫面 可能是這場也有出現兩次高飛犧牲的關係吧 覺得這次有可能一樣飛球接殺後衝本壘 不管結果是safe或out 兩邊教練一定都會挑戰17
[討論] 是時候在電視輔助判決後增加主審說明了打棒球有激情很可以(O) 但是丟頭盔不可以(X) 這兩年新會長讓中職進步許多 包含電視輔助判決 我覺得這個時間點很好17
[分享] MLB首次由裁判全場廣播輔助判決結果MLB今年在輔助判決的流程做了一些調整,將由現場裁判小組的組長進行全場廣播,包括 哪隊挑戰、挑戰什麼項目、挑戰結果,都會讓大家知道。 在今天天使與道奇的比賽就出現了歷史上的第一次,道奇挑戰是否有觸身球 裁判小組組長 21年大聯盟裁判資歷的Ted Barrett負責這次的廣播,最終確認是觸身球, 更正判決。15
[討論] 二壘審跟象魔力說是出局象魔力現在在爪圖奇上凱旋象前, 剛剛小白問了他覺得文杰六局上的play是safe或out, 象魔力覺得是out, 還加碼爆料二壘審跟他說先不要丟, 因為他也覺得是out...12
[討論] 電視輔助判決期間今天轉播中, 電視輔助判決期間, 轉播也同步播放重播畫面, 不知道澄清湖現場大螢幕有沒有同步播放? 希望開季後依然繼續下去, 終於不用在小房間看電視時, 無聊的等待他們看出個結果後才能看到畫面了. --7
[討論] 大餅是不是坑隊友了?驅逐出場免不了要罰錢,但郭俊佑朝小房間丟頭盔,搞不好還要被禁賽, 大餅自己可能也要被禁賽,好在是平手,不然賠了夫人又折兵 首先喵在這個play已經先有一點點優勢,主審先判了safe, 這代表只要沒有重大證據,通常是不會改判的, 但結果卻是改判,這表示小房間有看到決定改判的證據,而且是很明顯的,X
Re: [新聞] 統一獅主帥林岳平:我的錯,不該把球隊帶沒有這麼多毛啦 就整隊被大餅脾氣帶起來的鍋而已 重播輔助判決 又不是很離譜硬凹改判的 收到改判 就認了吧 頂多上來問改判理由 又不是小房間自己製造規則改判
爆
[祭品] 日本贏球+燒牛棚爆
[討論] 韓國應援爆
[討論] 日韓大戰現場98
[討論] 多明尼加晚接午投手炸開97
[討論] 玉米真的很強吧91
[炸裂] 朴東原81
[問題] 才木浩人有什麼弱點嗎?85
Re: [討論] 昨天宗哲講的滿壘揮棒寧願快不要慢爆
Re: [討論] 我們沒有抓放本錢 對日本不要再學習心態75
[討論] 對日本看得到戴培峰先發嗎?73
[討論] 現場的台灣人幫日本還是韓國加油?75
[討論] 韓國跟日本應援差好多77
[分享] 澳洲投手群 7局無安打低調中(沒了53
[討論] 日韓誰勝出對台灣有利?48
[分享] 大谷翔平 12強對韓國13局21K無失分72
[問題] 12強應援曲有把台灣尚勇封曲?58
[分享] 歷史上的今天 吳昇峰好投惜敗美國38
[討論] 台灣的應援曲該怎麼改才能追上韓國40
[問題] 高橋宏斗的直球品質?99
Re: [討論] 昨天宗哲講的滿壘揮棒寧願快不要慢39
[問題] 今天這場進場是不是比看中華隊還難得43
[分享] 目前已知來台的日本電視台解說陣容35
Re: [討論] 韓國應援29
[情報] 星期日對澳洲剩不到50張票32
[分享] 今永昇太 開唱!30
[討論] 明天如果又漏水遠雄有想好對應辦法了嗎24
[討論] 日預測:台澳為12強倒數1.2名XX
[討論] 難道只有我發現29
Re: [討論] 韓國應援30
[分享] hami可以免費抽一日電視館序號