PTT推薦

Re: [分享] Bauer登板投球

看板Baseball標題Re: [分享] Bauer登板投球作者
abc12812
()
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:43

ratom0315: 聯邦法院的調查會比MLB的獨立調查還不仔細,又或者是05/07 12:44
ratom0315: 不公正,這我不信05/07 12:44

這裡澄清一下

Bauer案審理的法院是洛杉磯縣地方法院 隸屬於加州州法院系統 並不是聯邦法院
(簡單的區分方法: 聯邦地區法院一定叫XX district court 上訴法院叫Xth circuit
不叫這個名字的基本上都是州法院)

州法院系統和聯邦法院有很大差異

一個是法庭資源 州法院裡面都塞爆一堆有的沒的糞案

不向聯邦法院有閒情逸致每個證物都仔細檢查 很多都隨便看隨便審 以結案數目為導向

州檢察官系統也差不多

所以前陣子加州才有一堆當街搶劫 當天就被法院無保釋放之類荒謬的事發生

然後Bauer案 法院也就只審理Bauer的事件

但從相關新聞可以得知至少還有兩件Ohio婦女控訴的案件再進行 (有禁制令)

這兩件Ohio案 加州法院都是沒有管轄權的

然而MLB官方懲處不是只看Bauer案 那兩件Ohio案也會移併納入考量
(可能還有其他新聞沒披露的案件?)

所以單從Bauer案結果就認定MLB懲處不公 其實是有失公允的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.141.162 (美國)
PTT 網址

fujioqq05/07 14:16我還以為我走錯版XD

uyrmb4705/07 14:18所以從另外2件控訴就認為懲處公平就沒問題是吧 廢文專家

saiulbb05/07 14:18謝謝abc的分享

uyrmb4705/07 14:19還是說州法院就是爛 聯邦法院就是好?

gn169805/07 14:19漲知識了

Anakin05/07 14:19加州這次案件根本沒有到法院審理的程序啊,只有檢察官調查

polanco05/07 14:19推個 不知道為什麼這種文很容易戳到某些人的敏感帶

uyrmb4705/07 14:19連起訴都沒有到底跟法院結案有啥關係就不懂

Anakin05/07 14:19之前上法院是申請禁制令而已,申請不到是因為既然Bauer只

Anakin05/07 14:20有發生關係會打人,那已經確定不會發生關係就不會被打了,

Anakin05/07 14:20所以不需要禁制令。

abc1281205/07 14:21記得之前加州州檢察官系統有發公文要檢察官輕放罪犯

abc1281205/07 14:21這件事有沒有影響到Bauer案就不得而知了

Anakin05/07 14:21話說回來,如果什麼都看法院判決就好,那大聯盟幹嘛另外

Anakin05/07 14:21立規範

uyrmb4705/07 14:22你能說mlb雙標 有自己高道德標準等 但說法院輕判就是笑話

abc1281205/07 14:22基本上州立司法體系都是被糞案塞爆 資源嚴重不足的狀態

abc1281205/07 14:23MLB官方的資源肯定屌打加州州司法系統

uyrmb4705/07 14:23笑死 這推論真的神了

kenkenken3105/07 14:29推個

kootiger05/07 14:33司法資源又不是一定都要幫你處理家暴案 他這個叫邏輯偷

kootiger05/07 14:33換概念啦

kootiger05/07 14:34整體資源當然不能說法院資源少 問題是就社會面來說 根

kootiger05/07 14:34本不是只有個案要給你處理 就個案方面來說 MLB調查會比

kootiger05/07 14:34法院還詳盡的話有啥好不信的

uyrmb4705/07 14:36mlb調查詳盡=/=mlb決定就一定正確

kootiger05/07 14:38美國聯邦制踩很死 你很多跨域的事項本來就不像台灣能夠

kootiger05/07 14:38輕鬆用一紙公文就協助辦理了

kootiger05/07 14:39阿我針對那個推文講而已喔 不要扯太多了 他的命題是不

kootiger05/07 14:39仔細或不公正兩個部分 我針對不仔細的部分講而已

kootiger05/07 14:39少自以為抓到語病了

catsondbs05/07 14:48球員公會不作聲是不是有點證據在MLB官方手上

Maupassant05/07 14:54這個故事告訴我們,在職場上可以得罪人,但別得罪所有

Maupassant05/07 14:54

sony022309805/07 15:06如果MLB真的掌握到什麼 怎麼不講 而是直接BAN掉

uyrmb4705/07 15:12因為理由說不出來 難道跟你說浮動道德標準禁賽嗎

abc1281205/07 15:13仲裁庭不是法院 當然不用公開任何證物

uyrmb4705/07 15:14然後mlb資源多所以調查仔細的推論我也不懂啦

abc1281205/07 15:14MLB敢禁賽 是不可能沒有相當證據的

uyrmb4705/07 15:15那說出來證據就好 都不說然後你說有證據 是觀落陰是吧

abc1281205/07 15:15而且大多狀況 不公開其實對球員比較好

abc1281205/07 15:15證據跟仲裁員說就好 為什麼要事事跟鄉民報告?

uyrmb4705/07 15:16當事人都沒說啥 你就說不公開比較好!?

uyrmb4705/07 15:16那你觀落陰啥證據了 還po一堆廢文勒 !?

abc1281205/07 15:17我是參考過去ARod Braun等人禁藥案 當初也是一堆鄉民

uyrmb4705/07 15:17又是參考 沒有證據你參考啥

uyrmb4705/07 15:18好啦 你就盡量觀落陰發廢文 反正沒證據隨便你扯

abc1281205/07 15:18叫囂說要證據 結果公開之後大家才知道MLB球員嘴臉有多

abc1281205/07 15:19哀 感覺跟某些人好像很難理性溝通

abc1281205/07 15:20我是建議啦 有時間在這裡質疑 不如去修個美國labor law

abc1281205/07 15:20不然工會運作的基礎都搞不清楚 這樣要溝通很難

abc1281205/07 15:21我就直說了 人家manfred是哈佛法律畢 morgan lewis合夥

abc1281205/07 15:22他會比鄉民不懂怎麼玩法條? 別開玩笑了好嗎

hasroten05/07 16:35所以現在是有罪推定還是無罪推定

duo13105/07 17:19他就跟主席槓上阿不是乾兒子阿不然哩