Re: [分享] 今日昂拜邱的誤判影片

cloudyheart05/14 03:29裁判判決後，只有一個狀況可以不跑，就是球滾不遠，

cloudyheart05/14 03:29穩死狀態，所以需要演戲。以24例子來說，跑了很有機

cloudyheart05/14 03:29會安全上壘，所以不跑確實該檢討。

MrYang05/14 03:31球員當下基本上就有擊到球的感覺，要反心理作用跑確實有

MrYang05/14 03:31難度

hasroten05/14 03:33這個太明顯 要他演太難了

cloudyheart05/14 03:39誤會我的意思，我是說穩死才能不跑，因為要演戲。24

cloudyheart05/14 03:39例子是有機會上壘，當然要先跑，並不是說要他演戲。

cloudyheart05/14 03:39我只是針對跑不跑的時機點，簡單講，就是不管判決是

cloudyheart05/14 03:39否正確，有能上壘的機會，一定先跑再說。

cloudyheart05/14 03:4524例子確實「太明顯」的擦棒，球員會反應不及可以理

cloudyheart05/14 03:45解，但這就是要檢討的地方。因為場上就是判決為優先

cloudyheart05/14 03:45，判決出現就要有反射動作：「這就是不死三振。」的

cloudyheart05/14 03:45思考模式。然後判斷是不是穩死，穩死就不跑，因為挑

cloudyheart05/14 03:45戰權用完，只能賭裁判主動重看，那當然不跑機會大；

cloudyheart05/14 03:45反之，若有機會上壘，肯定拔腿就跑。

pcfox05/14 03:46不跑要檢討？？？ 知道棒子碰到球的感覺嗎 知道有聲音嗎？

cloudyheart05/14 03:49樓上要是看不懂就算了，檢討不是負面批評，而是讓球

cloudyheart05/14 03:49員更進步。還是你覺得我說的不是合理狀況？場上本來

cloudyheart05/14 03:49就是判決優先，不是嗎？我很喜歡24，但這個例子就是

cloudyheart05/14 03:49他可以更進步的地方。

kaiouki05/14 03:53都擦棒了要跑個屁啊！

kaiouki05/14 03:54根本不用檢討！就是裁判爛

kaiouki05/14 03:55未了爛裁判的判決檢討不對吧

cloudyheart05/14 03:58所以你覺得裁判以後不會誤判？誤判是永遠存在的事實

cloudyheart05/14 03:58，總是要面對誤判，這就是我說的檢討。檢討裁判完全

cloudyheart05/14 03:58沒用，永遠會有裁判誤判，永遠會面對誤判，所以如何

cloudyheart05/14 03:58從中學聰明才是能更進步的地方。

cloudyheart05/14 03:59除非開放無限挑戰權，當然，這是不可能的事。

kaiouki05/14 04:02所以每次擦棒的都要跑？因為不知道什麼時候會誤判？

kaiouki05/14 04:03開玩笑的吧！

cloudyheart05/14 04:04你是不是誤會什麼？是判決已成立，當下是不死三振，

cloudyheart05/14 04:04什麼擦棒就要跑，沒人這麼說。

cloudyheart05/14 04:08我再說一次，場上就是判決優先，除非還有挑戰權。若

cloudyheart05/14 04:08沒有挑戰權，就要判斷該不該跑。我認為，穩死的不跑

cloudyheart05/14 04:08，博取裁判主動重看的機會；滾很遠的狀況一定跑，因

cloudyheart05/14 04:08為有機會上壘。判決已成立，管他是不是誤判，當下就

cloudyheart05/14 04:08是不死三振，球員就要有下一動的思維。

Nobita05/14 04:17跑上壘的話就換對面出來挑戰這球不是揮空是擦棒了

pollux94505/14 06:03等他發現擦棒卻被判不死三振的時候才開始跑來不及

pollux94505/14 06:04要一開始擦棒就開始跑才有可能來得及上壘

HansLee05/14 06:28選手還要記有沒有挑戰權才決定跑不跑？哈哈你打過球嗎

pcfox05/14 06:30看起來就是個紙上談兵沒打過球的

saosinsaosin05/14 07:04沒在打球的吧，真的在打就知道場上都是本能反應

face821005/14 07:21笑死人了這麼明顯的誤判結果檢討球員，照一樓的邏輯阿

face821005/14 07:21飛安打被誤判內野必死那次，壘上的跑者是不是也該回去

face821005/14 07:21檢討一下？？？

lrh1805/14 07:21哈 那一聽就知道打球經驗大概等於0 用理論講球總是容易許多

lch080705/14 08:09王威晨的情況就是跑就對了，跟裁判爭什麼？

lch080705/14 08:09比賽進行中就是裁判說了算，要挑戰要申訴都是後事了。

cathy62105/14 08:36沒跑也很正常啊，明顯棒子碰到球是要跑什麼，當下誰會

cathy62105/14 08:36知道會出現這麼少見的白痴誤判

koudar05/14 08:55鍵盤打球的評論都很厲害！

sunrise2505/14 09:00主審就誤判啊，還探討24怎麼做

apollo6205/14 09:12球員自己知道擦棒當下自然反應不會跑，裁判誤判是後面

apollo6205/14 09:12動作

howacha05/14 09:35上帝之眼

kiyoshi05/14 09:45某些回覆真的太雲了吧 啊我就擦棒是要跑什麼，本來就是留

kiyoshi05/14 09:45在打擊區啊

tw16805/14 09:46兩好球以後擦棒都先跑免得裁判誤判 一場打10小時

kiyoshi05/14 09:46不檢討裁判來檢討被誤判的人 是在想什麼

j786227862205/14 09:56中職老屁股殘叛 何時要去好好矯正視力跟腦袋

alumican05/14 10:06所以兩好球後: 挖地瓜，跑；投到對面打擊區，跑；往身

alumican05/14 10:06上飛來，跑；手滑小便球，跑就對了

clavi05/14 11:04我是覺得國際賽不幸發生一定要跑 但這場不跑可以就裁判太鳥

pcfox05/14 11:15還有雲在繼續跑喔 可以先去打一場嗎？

ultratimes05/14 11:28反應不及不是理由，24不跑沒有任何正當理由

ultratimes05/14 11:29各位所說的理由都不是理由

seewhat05/14 11:30原po辛苦了

seewhat05/14 11:3124能清楚看到主審誤判，沒做出應對動作的確可以檢討啊不

seewhat05/14 11:31然咧

seewhat05/14 11:34而且也沒說不檢討裁判啊

kiyoshi05/14 11:36吼 就那麼清楚的誤判，是要檢討被害者到什麼地步？？

bross062605/14 12:06說擦棒還要跑的到底是有沒有打過球…

Cohlint05/14 12:17就是個紙上談兵完全沒打過球的鍵盤在講廢話，超級明顯誤

Cohlint05/14 12:17判結果在檢討受害者

Cohlint05/14 12:20建議一樓真的去打個球，在回來檢視自己的雲發言，你會發

Cohlint05/14 12:20現自己講的話有多麼可笑

Im22Yo05/14 13:57有些人只會檢討受害者好棒棒

cufa05/14 15:26這個case不跑很合理吧，會講一定要跑的根本雲球迷吧

dirtyli05/14 15:34要跑理論上正確 實行上有困難且做了效益低落 跟有些長官

dirtyli05/14 15:34上司想法很像

orangel05/14 17:2424是黃隊的當然先檢討被害人阿，站著說話不腰痛誰不會？

StephonA05/14 22:11某樓是在說什麼？我自己就明顯感覺到擦棒了，是要跑什

StephonA05/14 22:11麼？