PTT推薦

Re: [新聞] 竹棒球場安全堪憂? 前職棒選手提2大問

看板Baseball標題Re: [新聞] 竹棒球場安全堪憂? 前職棒選手提2大問作者
mel1234
(Morrowind)
時間推噓推:129 噓:9 →:102

我很好奇台灣的球場改建倒底都是些甚麼樣的工程公司,所以去查了一下政府標案
發現得標的廠商是這間巨佳營造工程股份有限公司

https://reurl.cc/x9rMoZ

https://reurl.cc/YvANQn

這家工程公司看起來專門承包政府工程的案件,而且大部分都是跟學校有關的工程,
有興趣的可以去點下面的網址看一下,在新竹球場改建工程得標後,這幾年越包越大

https://reurl.cc/VDdOgn

再去查這間公司過往的案件,原來這間公司名聲這麼差
https://finance.ettoday.net/news/834590?redirect=1

球場工程給這種廠商得標,難怪蓋出一大堆問題,學校校舍都蓋不好的公司
難怪球場會蓋出一大堆問題,台灣到底有沒有專業的體育場館工程公司?
沒有的話乾脆發包給國外廠商,上面兩個決標加起來也10億多了
蓋這種很可能損害球員運動生命的爛東西,錢都白花了,
是說這種專業工程都不用看實績的嗎?

google時發現有個粉專整理了一下這家公司過往的狀況,不過是FB不喜勿點
(2019年的文章,看起來在批今天很紅的市長,不喜歡真的不要點)
https://www.facebook.com/HelpHsinChu/posts/2254108704623643/

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.109.42 (臺灣)
PTT 網址

hans719207/05 16:53你家門鈴響了

lsps4080307/05 16:54麥當勞歡樂送

misson07/05 16:55疫情哪來的國外廠商,就算是國外廠商也得拿牌才能做,這

misson07/05 16:55個又不是桃機這種大型工程

BBOYstyle1007/05 16:56推 高調

EDFR07/05 16:56準備300

mel123407/05 16:562019年1月時哪來的疫情

Royalblend07/05 16:57不要隨便拿外送

suzhou07/05 16:57周朝先:

nakayamayyt07/05 16:58營造跟設計是兩件事情

mel123407/05 16:58外商本來就可以來台灣承包營建工程,所得稅法還有特別規

mel123407/05 16:58定外商承包營建工程的納稅方式

beeboombee07/05 16:59殷實營造?

jimmao0207/05 16:59水很深……不要再挖了危險

YouthSouth07/05 16:59新竹很多政治人物都是建商背景,一點都不意外....

fuyu111207/05 16:59這是設計問題吧 營造不就照設計蓋

KrebikShaw07/05 17:00台灣有球場是由外商承包的嗎?還是全部都國內的

beeboombee07/05 17:00原PO附上不自殺聲明吧 危險喔

Isveia07/05 17:00你確定不補一下不自殺聲明嗎?

ymcheung07/05 17:00你知道太多了

mel123407/05 17:00是說這改建設計有另外招標嗎?我好像沒看到

mel123407/05 17:01待會再查看看

PeterHenson07/05 17:01這家顧問不是林校長嗎 看上禮拜有人推文提到

ihcc07/05 17:01嗯嗯 營造 我先走了

suzhou07/05 17:01等一下會有免費晚餐外送?

KrebikShaw07/05 17:01那篇批評的fb也沒撤啊,幹嘛要人家發聲明,還好吧

danielgogogo07/05 17:02記得天天上線報平安

lwswjs07/05 17:02怎麼有不意外的感覺

same6071007/05 17:03顧問是校長...嗯

showgun556607/05 17:03印象中一開始開8億多沒人標 加到11億多才有人來

taddy054007/05 17:04水很深

zhutou07/05 17:04這是設計那邊就有問題了 營造只是按圖施工

showgun556607/05 17:05要找更好的建商要再多幾個億吧

hans719207/05 17:05自己去看富邦的吧 改了那麼多只花1.2E 這還要+3E才有人

HOLYXXXX07/05 17:05太粗暴了

zhutou07/05 17:05會有水溝表示設計圖就有了 營造不會無緣無故去自行更改

a426813907/05 17:06台灣意外嗎 呵呵

zhutou07/05 17:06應該是要問這哪家建築師設計的??

HOLYXXXX07/05 17:06檢調單位要不要出動?

rahim07/05 17:06採購法沒辦法讓你限定要發包給國外公司吧?

LtoM72207/05 17:06可是如果他是按圖施工的話,設計公司的問題比較大吧

BBOYstyle1007/05 17:06統包工程不就是包含要自己設計嗎

zhutou07/05 17:07當然 這水溝的出現也有可能是業主本身有參與決定

showgun556607/05 17:07新竹球場是內野整個拆掉重蓋加上挖地下停車場

showgun556607/05 17:08現實是開8億就沒人要來標

lwswjs07/05 17:08都有不按圖施工了的前例了

zhutou07/05 17:08統包只是集中一家大包吧 不可能把施工跟設計掛在一起

lwswjs07/05 17:08到底是誰的問題呢?

KrebikShaw07/05 17:08沒人標是表示吃力不討好嗎?

showgun556607/05 17:08跟富邦改建新莊的規模完全不一樣吧

laihom080807/05 17:09看到前陣子的一堆標案,還能期待什麼

KrebikShaw07/05 17:09設計的問題吧,營造怎麼可能自己改設計

Samurai07/05 17:09管他8億有沒有人標,現在就花12億蓋得很爛啊

teramars07/05 17:12查得到是哪一家設計公司嗎?

ru070107/05 17:13等等準備被按門鈴

KrebikShaw07/05 17:13學美國蓋精美的公園式球場很好阿,不懂為啥要蓋的那

KrebikShaw07/05 17:13麼像學校

andy030507/05 17:13

WongTakashi07/05 17:14政 府 採 購 法

cycling07/05 17:15低調

notredray07/05 17:18你在政府採購網查 當然只顯示政府標案

darwincell07/05 17:18只能說不意外了

mel123407/05 17:19我在市議會的專案報告中看起來金額跟招標一樣,設計是某

zac121707/05 17:19 https://i.imgur.com/HO8sbpa.jpg

圖https://i.imgur.com/HO8sbpa.jpg?e=1667396785&s=ln-ryzl653SVezStSOhozQ, 竹棒球場安全堪憂? 前職棒選手提2大問

a1len07/05 17:20https://reurl.cc/Gx3yvA 市府對重建工程規範採高標準欸

mel123407/05 17:20建築師事務所,不知道是不是得標後外包給建築師的

william840307/05 17:20http://i.imgur.com/Z8t3vFe.jpg

圖https://i.imgur.com/Z8t3vFe.jpg?e=1667395718&s=2zLZTW1KeryHgQhmCXR1QQ, 竹棒球場安全堪憂? 前職棒選手提2大問

mel123407/05 17:21影片9分鐘左右時有列出來

HOLYXXXX07/05 17:21不管會不會 懂不懂 我全都要

starchiang07/05 17:21人家是準桃園市長,不要污衊他

daniel134407/05 17:21沒人在乎 決策者依舊是當紅炸子雞

a1len07/05 17:23甲級營造廠資格跟日本壓縮機一樣稀少嗎?

reinakai07/05 17:24都是最低價標 當然找不到最適合

adolph66607/05 17:26看起來就建築師沒做過棒球場而已

PeterHenson07/05 17:26公家是真的沒什麼人要標

royalsage07/05 17:26可憐

markkao45607/05 17:29就採購法87啊,你知道能標這個工程的台灣沒幾家嗎

mel123407/05 17:30當初桃園球場蓋一個新的還比較便宜一點,雖然問題也很多

markkao45607/05 17:30啊等下流標,公務員又要被檢討不會辦事,今年沒讓味全

markkao45607/05 17:30進去打,今年考績絕對直接炸掉

markkao45607/05 17:30你在那邊出嘴好像很正義,其實你什麼都沒做

odaaaaa07/05 17:31你的聲明忘了放

zac121707/05 17:31 https://i.imgur.com/LaWtreL.jpg

圖https://i.imgur.com/LaWtreL.jpg?e=1667367563&s=3mq9kuA5Imtx5V-cjFmCZA, 竹棒球場安全堪憂? 前職棒選手提2大問

mike15807/05 17:31這只能給一個禮貌又不失去尷尬的微笑

EKman07/05 17:31水很淺哦,小心下去游泳哦

CircusWorld07/05 17:31小心 等等要被說柵欄壞了

max260407/05 17:31政府通常會給自己人賺錢啦

zac121707/05 17:31認真看圖一開始排水溝設計應該就是在外面…

markkao45607/05 17:33白癡都知道現在一直提這個,只是想打模糊戰攻擊林智堅

markkao45607/05 17:33,搞選舉而已,這種吃力不討好的工程根本沒幾家要做,

markkao45607/05 17:33別帶風向了okay?

yichun082507/05 17:33五分鐘後xx抵達戰場

nakayamayyt07/05 17:34笑死 林智堅跑去福岡蛋觀摩好嗎 還吃力不討好勒

markkao45607/05 17:34棒球版討論什麼工程,滾回去八卦,該處理的都去檢討了

markkao45607/05 17:34,不用你在那邊裝

aleezible07/05 17:35以前是蓋校舍的…難怪球場是校舍風

markkao45607/05 17:35不管怎樣都不關棒球版的事,別戴了

markkao45607/05 17:35發包是林智堅自己發的?別帶風向了,夠了。

lrh1807/05 17:35把東西蓋正確能用而已 叫吃力不討好?

laihom080807/05 17:36棒球板不能討論棒球場的工程,笑死

markkao45607/05 17:36轉回去八卦政黑吵好嗎?

nakayamayyt07/05 17:36笑死 棒球版禁止討論球場工程喔 桃園超級壩不就白白

nakayamayyt07/05 17:36被酸那麼多年 現在終於有人覺醒發現這邊不能討論

zac121707/05 17:36那之前討論大巨蛋是在幹嘛….

laihom080807/05 17:37連棒球板能討論什麼都不知道,還是回隔壁吧XD

nakayamayyt07/05 17:37球場工程 哈哈

lrh1807/05 17:37又不是不給足夠錢給廠商蓋 少在那亂扯了

CircusWorld07/05 17:37大巨蛋、桃園球場可以討論 新竹棒球場不能討論!!!!

jjelm07/05 17:38

virginleo07/05 17:38

henryeech07/05 17:41原來是殷實商人 那就不意外囉

mel123407/05 17:42棒球版不能討論棒球場?我上面有那一點有質疑或提到林智

DWESOME07/05 17:42桃園球場蓋錯 廠商和監工單位有任何表示嗎?有處罰嗎?

mel123407/05 17:42堅?我就好奇球場怎麼招標的才去查,這樣也要氣噗噗?這

mel123407/05 17:42球場改建也太貴了,去年大家在討論我們幫尼加拉瓜出錢蓋

mel123407/05 17:42的球場也不過3000萬美金,比新竹球場還便宜,看看當時大

mel123407/05 17:42家還不是多讚嘆人家蓋的多美,現在就不能質疑台灣興建球

mel123407/05 17:42場的問題?

louis072407/05 17:43笑死 不能討論球場工程 朱立倫被白嗆這麼多年喔

DWESOME07/05 17:43反正八成又是查無不法謝謝指教 未來會再努力

samnpc07/05 17:45不是林智堅發包,那誰是市長代表市政府,笑死

nomopark07/05 17:48

stlinman07/05 17:49原來是殷實商人啊!

alternating07/05 17:50原來這裡不能討論球場工程!

heroboy07/05 17:51有人好急喔 這裡不能討論 哈哈

Resco07/05 17:52重點在最後一句 覺青直接噓

f5995207/05 17:53你開馬自達 難怪遲到有演

s93040607/05 17:55能標的沒幾個人

lumi081107/05 17:57水很深 不要問

CYL00907/05 18:01原來這麼危險

wangno7707/05 18:03柵欄壞了?

chargebro07/05 18:07我們政府很有錢阿

hidexjapan07/05 18:08在這裏討論這個會變成流刺網,八卦比較適合

shortoneal07/05 18:08有人很急欸,修個棒球場不能在棒球板討論?

Trulli07/05 18:08高調

kr9712307/05 18:09主子不容被質疑 粗暴的言論大可不必

Samurai07/05 18:10所以真的有人覺得12億蓋這種品質合理喔哈哈

ctes94000807/05 18:11很急

Redchain07/05 18:11這是設計的問題,不是營造的問題

shortoneal07/05 18:12採購法的問題,阿現在誰管事?

Hsu102507/05 18:13他媽的給你貪了...我是說給你賺了 好好蓋不行?

Hsu102507/05 18:13錢都污了...我是說錢都賺了 還蓋一堆垃圾 媽的

mel123407/05 18:13我查不到設計招標的公告,不知道是不是統包再發包給設計?

mel123407/05 18:14不過這樣感覺很怪,沒有先設計要怎麼估工程成本

mel123407/05 18:15台灣有專業設計棒球場館的建築師嗎?感覺上好像沒有

mel123407/05 18:15桃園那個設計也是很爛,每次去西曬時都不知道要怎麼躲

a4895631207/05 18:16推原po 直接本來也找過 但你直接高調

PaoWann07/05 18:16

e4444407/05 18:17營造就按圖施工,要找也是要找當初誰設計的吧

KrebikShaw07/05 18:18如果蓋完會塌下來之類的才是營造的鍋

KrebikShaw07/05 18:18但台灣沒有專門設計運動場的事務所真的很傷

comboday07/05 18:19水很深

sss152407/05 18:21你的不自殺聲明呢

motokare07/05 18:22你的不自殺聲明呢

a778878307/05 18:24還真的有人在這吵政治歐?隔壁來的?

tt764207/05 18:26應該先查看他是不是有:未按照設計圖施工,不然難斷言

jeter869507/05 18:26笑死 真的不意外

hikaru7761307/05 18:30得標條件應該沒有有無相關建設經驗吧…只採最低標.

hikaru7761307/05 18:30.

KEITTLY07/05 18:30台灣球場設計應該都是互抄的 內野幾乎都有排水溝

terryate07/05 18:34原始設計圖拿出來看就知道誰沒穿褲子了

rocit07/05 18:43設計公司的球界顧問才是最大的包 民代有監督嗎

mercedeces07/05 18:43桃園:超級壩,西曬球場,新竹:去別的板討論

alozo07/05 18:44果然不出所料,想說那個棒球迷這麼無聊去翻工程資料,特地

alozo07/05 18:44去查一下文,果然是數字版來的

aa147788807/05 18:47監督政府工程不是人民的義務嗎?

aa147788807/05 18:48這球場好歹也是收我納稅錢去蓋的

aa147788807/05 18:48我總該知道怎麼會蓋成這樣吧?

Resco07/05 18:49數字版怎樣?不是人嗎?

Resco07/05 18:49還是又要質疑是網軍 笑死 問問賴清德好嗎

圖https://i.imgur.com/TV2P4hQ.jpg?e=1667420199&s=xvda7vTc-a880lGacxtJGg, 竹棒球場安全堪憂? 前職棒選手提2大問

cyora07/05 18:53有追根究柢的精神不好嗎?...

mel123407/05 18:54除了棒球版,八卦、政黑、nba還有AV版我都會去,是說這

mel123407/05 18:54不是會來批踢踢的很多男性正常會逛的版嗎?棒球版討論棒

mel123407/05 18:54球場不是很正常嗎?

aitela07/05 18:59臺灣工程營造就是個大水池,福佬閩南仔文化

rzhen77707/05 19:00就設計單位的問題應該去找設計單位吧?

rzhen77707/05 19:01營造方不會那麼白癡,自己去弄不能驗收的東西出來

rzhen77707/05 19:01但這案子是統包,問問他們找來的建築師還有專業顧問呀

jjftj112007/05 19:01一堆人在說什麼設計單位,廠商按圖施工,真是笑死。公

jjftj112007/05 19:01共工程的審查絕對不是設計單位能挑戰的,更遑論統包案

jjftj112007/05 19:01,怎麼樣設計單位都沒什麼話語權

warluck07/05 19:02投標不就這樣規定

evaras07/05 19:02總覺得分什麼板什麼板的板友很怪 PTT還能分陣營貼標籤?

rzhen77707/05 19:03設計單位是沒話語權,所以要把這審查委員們攤出來看嗎?

evaras07/05 19:03平常吵海巡就很怪了 PTT各板面又不是私人板

jjftj112007/05 19:04就統包案來講,設計單位純粹就是繪圖奴工,能蓋出什麼

jjftj112007/05 19:04東西,九成九掌握在業主跟 pcm(審查單位)身上

rzhen77707/05 19:04且這案子當初流標多少次

jjftj112007/05 19:06再來就是營造廠意願,營造廠絕對是朝省錢做法去跟業主

jjftj112007/05 19:06談,特別是這個時機,這個排水絕對是最便宜快速的做法

jjftj112007/05 19:07會流標就是廠商不敢投,錢太少,評估吃力不討好,但只

jjftj112007/05 19:07要中標就跟綁標沒兩樣

ws9226207/05 19:12能點交、能結報,執行率能達成誰管你要怎麼弄

attitudium07/05 19:13台灣人 可憐啊~

aitela07/05 19:14是福佬閩南仔執政的問題,不是臺灣人的問題

aitela07/05 19:15以前榮工處可沒這些狀況

amen12307/05 19:20小心前板主某N 氣噗噗過來水桶你唷 嘻嘻

Roset07/05 19:21!!!

n61301107/05 19:253F機場大型工程還用中國製喔 呵呵 等等有人敲我門了

bokonon07/05 19:32有記者敢抄嗎?

snh07/05 19:37錢沒有白花 可以去美國花

vicjoyce032807/05 19:44原po 沒有不自殺聲明

jrbobo07/05 19:48原PO自己小心一點

sugoi556607/05 19:53原po糟了...

eggeggyayaya07/05 20:06高調

snow150200107/05 20:13原po應該很有錢

csjh96002307/05 20:17記者不敢抄吧 會遭殃

eddy1235707/05 20:20先發個不自殺聲明吧

wx19007/05 20:35不意外

ihfreud07/05 20:36人家殷實商人

AE8707/05 20:41高調

mlb9352507/05 20:47錢都拿了還蓋成這種德性 不愧是台灣

bbs084073807/05 20:47難怪新竹球場蓋的像學校XDD

washilan07/05 21:02要被查水表了

chan83101607/05 21:11高調

yianhua07/05 21:14統包就是設計監造營造都一起的

gn169807/05 21:16

yianhua07/05 21:16如果沒有單獨設計標,就是統包的廠商全包,再審設計圖的

yianhua07/05 21:16時候市府沒看出來哪裡有問題

bardofzephyr07/05 21:20

wurick00007/05 21:35合鐵:first time

wurick00007/05 21:35?

wurick00007/05 21:38別的不說 台鐵 的10節編組區間車是如何讓韓商得標 然後

wurick00007/05 21:38又轉包維尼商

dwood12307/05 21:41沒聽過綁樁嗎?台灣特色

wurick00007/05 21:51合鐵很懂 合鐵不說

hchs3170507/05 22:01標案常常是劣幣無解啦

chioio07/05 22:33高調

strongrain07/05 22:40這水很深

mushinc07/05 22:44記者快抄

Evoque07/05 22:49我們政府很有錢啊

lwswjs07/05 23:02營造也不一定會是按圖施工啊 看看某蛋

qaz031407/05 23:17哪邊有問題直接講啦 含沙射影幹嘛

cheng3150707/06 00:25高調

tennyleaz07/06 00:43幫高調

naiyomin07/06 06:28

kamihio07/06 11:30原po不自殺聲明要先貼

mel1234:轉錄至看板 Gossiping

07/25 11:34