[問題] 新竹球場11.3億算貴嗎？

jackwilshere07/15 11:09以堅哥的標準還好 堅哥一個關埔國小就14億還沒蓋完

jackwilshere07/15 11:0911億修個球場 還好嘛

jackwilshere07/15 11:10改建7個學校的風雨球場花9000萬

ericisfish07/15 11:10哈哈，樓上掰掰

jackwilshere07/15 11:10棒球場11億真的還好

rich83050207/15 11:10樓下周朝先

guitar1050607/15 11:10之前不是中南美蓋個大聯盟等級的球場 花的錢不多嗎

HOLYXXXX07/15 11:11刷刷油漆 種種草

a568792007/15 11:12便宜

william840307/15 11:13下週進場見真章

sdcherng07/15 11:16問一定是便宜啊 政府花錢哪有在手軟的

la80620xx07/15 11:16亞太棒球”村”二十億

sdcherng07/15 11:17問一個問題就好 天母改可以七千萬為什麼一定要花12億

littlerocket07/15 11:17一直拿尼加拉瓜棒球場來比根本沒意義，光人力成本南

littlerocket07/15 11:17美洲就不知道便宜多少了

GABA07/15 11:18貴爆

qscxz07/15 11:19水很深 別問

ihcc07/15 11:19之後票房夠好就不貴囉

leoncurry3007/15 11:19水很深

jack2102307/15 11:21原址改建 考量工料通膨 其實算還好

cksuck07/15 11:22以現在的物價成本、拆除原球場、挖地下停車場都計算起來

cksuck07/15 11:22 12億是不誇張啊 若只限蓋在新竹市的地 原地重建也是最快

cksuck07/15 11:22的方法 誇張的是明明都是新蓋的球場了 還可以出現場內水

cksuck07/15 11:22溝蓋、礙眼欄杆、杯架超爛、外野沒椅背之類設計上的問題

cksuck07/15 11:23很明顯設計方根本沒有站在球員和球迷的角度思考

cksuck07/15 11:28而且目前看來球場到火車站的騎樓人行道、單車空間、停車

cksuck07/15 11:28格整治也是毫無作為 繼續放任行人單車走路邊 尖峰時段人

cksuck07/15 11:28車混雜又塞又危險 既然都敢原地續用了 就要大刀闊斧一點

cksuck07/15 11:28 周邊汽車停車格在比賽日都改成機車限定 取締佔用騎樓的

cksuck07/15 11:28 加開接駁車和公車 雖然還是一定塞 但能盡量改善一點算一

cksuck07/15 11:28點

uplove07/15 11:28去問顧問

cksuck07/15 11:31希望接駁車也能照顧到輪椅和嬰兒車 否則我都不知道他們要

cksuck07/15 11:31怎麼自己從車站去球場

snowyba07/15 11:36用門票比物價來轉換概念你也挺厲害的

tommy107/15 11:36好棒棒的前瞻計畫 在這之前還先花三千萬整修 後來又全部

tommy107/15 11:36打掉重做 所以三千萬是？

shi052007/15 11:37下周進場就知道了 不過改建後多了地下停車場對新竹是大利

shi052007/15 11:37多

Carrarese07/15 11:39美國悍將翻新球場的預算是4.35億美元

KrebikShaw07/15 11:40價錢其實沒有很高，很多人只是在嘴砲而已

KrebikShaw07/15 11:40重點是品質就一般般

KrebikShaw07/15 11:41台灣球場的宿命，沒有一座是可以跟國外比的

s93040607/15 11:45拆除修建 不會比較便宜

s93040607/15 11:45甚至有些古老球場的工法 為了同時保留和更新 可能更貴

s93040607/15 11:45但新竹球場沒有那個翻修的價值

s93040607/15 11:46根本就不該重整

sixer07/15 11:46主要翻修的很差勁 完全不夠專業 像外行人 不是錢的問題

bread22007/15 11:48花錢可以重點就是改建，相對來說硬體設備是不是要更加完

bread22007/15 11:48善規劃？國外球場難以借鏡就算了，天母青埔洲際都可以去

bread22007/15 11:48看一下吧，參考別人的長處來改進自身的短處，很難？

bbs084073807/15 11:5212億貴不貴 等22日鄉民去開箱後就知道了

drang07/15 11:52不要說 很可怕

baron775338507/15 11:55一個是新建 一個是整修 年代也不同 不太能比吧

cjo7622307/15 11:57成本低的水溝圍牆卻沒做好 給人觀感很差

scott010407/15 12:00要花12億就要花在刀口上，如果連球員、球迷都不滿意，

scott010407/15 12:00就是20億也白給

ten9di907/15 12:01洲際品質大勝啊

rahim07/15 12:01中南美那個人力成本你在台灣要請誰去做？鄉民要不要領中南

rahim07/15 12:01美薪水去蓋球場？

ten9di907/15 12:06人力成本才佔幾成，整天嘴人力成本

ten9di907/15 12:06整修比新建還貴還做的更爛真是奇蹟

kenike07/15 12:11開挖地下才貴啊而且旁邊還都有住戶超

kenike07/15 12:11麻煩

xxx74178907/15 12:12整修比新建貴也是很有可能啦 只是花這些錢整修品質….

beanartist07/15 12:15是不貴就是台灣球場的設計放在當代看起來都像幾十年

beanartist07/15 12:15前穿越來的「新」球場..

kenny71907/15 12:16這是政治問題

shinichi07/15 12:25純拿洲際費用來比 整修真的不一定比較便宜

shinichi07/15 12:26而且現在成本 應該也比蓋洲際那時候成本更貴

shinichi07/15 12:26撇開比較來說 應該說台灣工程費用一直都是讓人懷疑

sofar30207/15 12:32危險!! 11.3蓋半個球場算貴吧 不過你怎知道他花多少呢^^

n61301107/15 12:33歹丸幫尼加拉瓜蓋球場還被沒收 可憐啊

ohlaohhh07/15 12:33之前3千萬直接蒸發，原地重建又怕比賽會大塞車，真不知

ohlaohhh07/15 12:33道決策是怎麼做的

Tr3vyy07/15 12:42這是政治問題+1

bluepahahaha07/15 12:54如果蓋得跟公園或二重埔一樣 就是盤子

oocooc07/15 13:19到時候現場見真章

waterfully07/15 13:20提出原地重建的人 根本是個天才

stanley521007/15 13:24不貴啊 球場的顏色對了 台灣價值無價

ueet07/15 13:32原址重建應該是最快有球場的唯一解吧

takenostand07/15 13:35建料跟工資漲這麼多，其實還好

h1y2c3y2h107/15 13:45台尼兩國 光工人薪水就差很多了 XD

nakayamayyt07/15 13:57不許亂說 林智堅跑去福岡參觀說要借鏡軟銀蛋呢

nakayamayyt07/15 13:58怎麼會沒有借鏡國外球場 就複製錯了不知道複製到哪座

shintz07/15 14:02沒蓋成西曬就該偷笑了

Iamjkc07/15 14:08比較好笑的是挖了停車場 最後變成只能停機車....

t778892107/15 14:10停車者我看車位沒幾個,球員+工作人員停一停,是要多早到

t778892107/15 14:12剛才知道只能停機車,好好笑

ueet07/15 14:29不就比賽當天只能停機車而已嗎？

bokonon07/15 16:28在哪叫什麼啦 不要太不滿

silderss07/15 16:541F 88,花11 億改建，真球迷都會覺得奇怪

samnpc07/15 19:12比賽只能停機車這還不夠好笑嗎

ueet07/15 19:26也對啦，不過總比一群人塞在西大路笑不出來的好

aspell07/15 19:32排水溝之前有人說是龍來要求的 不過好像沒什麼人注意到這

aspell07/15 19:32訊息

stanley521007/15 21:59某u的邏輯還好嗎?乾脆比賽當天方圓500公尺汽機車管

stanley521007/15 21:59制算了 只准徒步

stanley521007/15 22:00花了12億弄了個地下停車場 然後比賽當天只能停機車

stanley521007/15 22:00 不荒謬嗎www

dirtyroot07/16 04:40新竹真的小 某麥當勞汽車道也改成只有機車能走

dirtyroot07/16 04:40連麥當勞都能影響交通 棒球場更是

cksuck07/16 11:54限停機車很正常 全部停汽車也只能停300台而已 基本上一台

cksuck07/16 11:54汽車的面積可以給六台機車停 比賽期間當然要限制啊

cksuck07/16 11:55地下停車場也是有腹地空間限制 又不是挖地下就可以給幾千

cksuck07/16 11:55台汽車停

blackwheel0907/16 16:09草皮種那麼醜