PTT推薦

Re: [新聞] 我們不能再拖 韓職重播輔助判決不得超過

看板Baseball標題Re: [新聞] 我們不能再拖 韓職重播輔助判決不得超過作者
smallweek
(小笨蛋)
時間推噓 X 推:4 噓:6 →:8

這個問題我已經講到爛了

重播“輔助”判決,就應該有明確畫面才能推翻原判決

結果現在小房間都是先有定見要推翻原判決後,一直重複看那幾個畫面,看到覺得自己的定見是對的

畫面是死的,你多看幾次難道畫面就會變嗎?

有明確畫面也比較不會有爭議

要不然不同人看就有不同的結果

這樣重播“輔助”判決還有意義嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.33.160 (臺灣)
PTT 網址

happiness07710/12 09:57先公布小房間人員名單啦,誰推翻的要出來受檢視呀

polyhome10/12 09:58你怎麼知道人家先有定見?

AAaaron10/12 09:58"先有定見要推翻原判決"這個你是怎麼知道的?

AAaaron10/12 09:59我覺得他是看畫面覺得可能推翻,才仔細去看各個角度

Isveia10/12 10:00「現在小房間都是先有定見要推翻原判決」,這是聯盟跟你說

Isveia10/12 10:00的?還是你造謠?

marsai310/12 10:00隨便看,看了還判錯,誰負責?

AAaaron10/12 10:00我覺得是要提高一下攝影機的能力吧..雖然好像很難

shiueyang10/12 10:01我覺得時間不是問題判決精確就好~畢竟是決定要不要改判

GAIEGAIE10/12 10:01這篇算造謠吧

KevinLow10/12 10:02如果判決這麼精確 三分鐘內一定看得出來 三分鐘內看不出

KevinLow10/12 10:02來 代表畫面很模糊啊

jpecho10/12 10:03那反過來說如果沒定見要推翻隨便看看就好不是

p0817111010/12 10:06再亂講啊

bxxl10/12 10:08亂扣帽子不行啊

zzoohh10/12 11:24腦補

deryulee10/12 11:27你完美示範何謂“先有定見“

dracomalfoy10/12 12:51不支持沒有根據的推論,雖然我也不喜歡小房間的人