[閒聊] 總統改兩輪投票

FeverPitch03/05 20:48DPP不怕 國家認同對決 想像一下如果現在是KMT執政 會

FeverPitch03/05 20:48怎麼處理走私船事件 https://i.imgur.com/hD20uMD.png

moment61203/05 20:49二選一藍的會直接潰敗吧。。。一直喊92共識不知變通就

moment61203/05 20:49知道這黨沒未來

cplusplus42603/05 20:50浪費社會資源

BBOYstyle1003/05 20:51蛤？車輪黨只要不丟掉大中華一統思想

FeverPitch03/05 20:51就讓KMT選任總統可以輸兩次 他們就會喊浪費社會資源了

BBOYstyle1003/05 20:51一對一再選一百年都不會贏好嗎

BBOYstyle1003/05 20:51喔 但這前提是台灣不會被洗人口的話啦

FeverPitch03/05 20:52被洗人口真的很恐怖 不演了直接木馬開進來

Notif52003/05 20:53這位立委不意外，都說出質詢是上下級關係了，還虧自己

Notif52003/05 20:53是法學博士清大副教授

swps4030903/05 20:54QQ，老師人很好的說，但當立委這一個月我快笑死

sinon012303/05 20:54說真的 目前檯面上有提的優先法案 跟民生好像沒啥關係

osvaldo404003/05 20:55這大姐到底在幹嘛

sinon012303/05 20:55陸配 跟 立法院增加權力 優先

heyhimoly03/05 20:55國民黨是覺得自己接下來都選不上喔 這次吃虧下次得利的

heyhimoly03/05 20:55話勒

sinon012303/05 20:55你要立法委員擴權可以 那應該有相應的責任

sinon012303/05 20:55譬如 立法委員不得經營事業

Tigerchan03/05 20:56選完提這個只是讓人覺得他們輸不起而已

heyhimoly03/05 20:56更別說到底有沒有吃到虧也沒人知道

cobras63803/05 20:56浪費社會資源

terrymoon03/05 20:57看到國會最大黨輸不起就好笑

FeverPitch03/05 20:57國會被親中政黨掌控已經很慘了 更慘的是這些親中立委

FeverPitch03/05 20:57數的素質

cutegirl556603/05 20:57他們的行為都像是覺得永遠不會執政提出的法案

sinon012303/05 20:57一堆立法委員根本沒啥能力 背後爸媽比較厲害

swps4030903/05 20:58然後其實老師的專業是媒體跟法學，但我實在不知道為啥

swps4030903/05 20:58她都去提這些543的

green061603/05 20:58總統選舉罷免方式規定在憲法增修條文

chihching66603/05 20:59一個被綁著線的新科傀儡 正式不幹就想著爭權

green061603/05 20:59所以這提案要修憲

sinon012303/05 20:59不分區 感覺就是背後有人要他提的吧

Tigerchan03/05 20:59搞一堆政治法案想擴權 是覺得自己永遠不會執政了嗎XD

ji4mp603/05 21:00光要修憲就不可能了

avis903/05 21:00政治滾出4X板！要扯政治去政黑板取暖

sinon012303/05 21:01看了優先法案內容 大部分是選舉 跟 立法院增加權利

book868503/05 21:01二輪不是不能提 但二輪誰出錢 然後為何一月13後中間消音

book868503/05 21:01了

swps4030903/05 21:02之前出來批評范雲（反對收書包那件事）也是老師，我罵

swps4030903/05 21:02歸罵，但真的覺得跟他本人人設好矛盾XD

book868503/05 21:02我看我要收回朱立倫不會亂排不分區的言論了

green061603/05 21:02我是歡迎國民黨提出修憲案啦 來搞個全民公投

cutegirl556603/05 21:02收書包是什麼啊？

kenny012003/05 21:03車輪黨壓力很大哦 一直想搞事 484阿六爸爸急了

swps4030903/05 21:03"搜書包"

swps4030903/05 21:03#1bZkmr_S (BaseballXXXX)

GGlovehannah03/05 21:03這樣IZSS要喊做票兩次 很不方便捏

swps4030903/05 21:03就這個

book868503/05 21:05有些立委的權力擴張 我覺得不是不能談 但怎麽擴 擴到那

book868503/05 21:05裡

book868503/05 21:06比如說我看了好幾天的國會頻道 很多人都在做秀 各種顏色

book868503/05 21:06都有

green061603/05 21:06立委擴權不能擴到違憲啦

book868503/05 21:06那還不如在審預算的時候 多加仔細一點

green061603/05 21:06立委沒那麼大

cutegirl556603/05 21:06我也反對搜書包，要幹嘛用0.38原子筆也可以

shengwen32303/05 21:06還是回去教書吧

book868503/05 21:07不然每次到了年底 那些趕出來通過的預算的品質 我個人是

book868503/05 21:07打上大大的問號

book868503/05 21:07一樣也是各種顏色要的都有

shengwen32303/05 21:10才剛上任就搞些有的沒的 什麼藐視國會 到底那些對人

shengwen32303/05 21:10民有什麼幫助

fash589603/05 21:11預算不是今年預算今年審嗎？，每年都這樣玩啊

rong199403/05 21:12奇怪藍哪來的自信一對一能贏？

fash589603/05 21:12連藐視國會這東西都可以提出來了還希望老K有啥長進嗎？

proman61403/05 21:13多選一輪又要花很多錢欸

james9171803/05 21:13說到走私船，還是第一次看到會有一個國家裡整個黨的

james9171803/05 21:13國會議員不停地在幫敵國說話，某種程度上來說挺厲害

james9171803/05 21:13的

shengwen32303/05 21:14沒有那個時間 再多跟他選一次

james9171803/05 21:14要反綠是一回事，反到台灣做什麼事都反就很怪了，尤

james9171803/05 21:14其是對中國

nybbnan03/05 21:15投一次就麻煩死了 還多一次

LoMing102103/05 21:16台灣在第四次修憲後行政權就已經比立法權大了 因為行

LoMing102103/05 21:16政院長由總統直接任命 因此立法院只能攻擊到總統的擋

LoMing102103/05 21:16箭牌 但根據憲政原理 由誰選出向誰負責 行政院長並非

LoMing102103/05 21:16由國會選出 卻得向總統跟國會雙重負責 造成權責不符

LoMing102103/05 21:16結論 最低成本的修正方式就是將行政院長的任命權交還

LoMing102103/05 21:16給國會

cutegirl556603/05 21:17走私船的事件他們是在幫自己國家說話沒問題啊

cutegirl556603/05 21:18不太理解行政院長任命權給國會這件事，是說國會決

cutegirl556603/05 21:18定行政院長的話，那行政立法不會不分嗎

kenny012003/05 21:19看到帶路黨的表現還想交給國會哦 呵呵

LoMing102103/05 21:19以為兩輪投票是一對一的麻煩去搞清楚這個制度在幹嘛=

LoMing102103/05 21:19=兩輪投票必定會造成兩個不穩定的政黨聯盟 也就是兩個

LoMing102103/05 21:19主要政黨會需要去拉攏小黨過50% 這個制度的優點就是在

LoMing102103/05 21:19於提供更穩固的正當性 但很貴是最大缺點

Iraq03/05 21:21這要修憲阿

book868503/05 21:21閣揆同意權其實一直都可以討論 多輪投票

book868503/05 21:21就勞民傷財

Iraq03/05 21:21第二輪需要過半嗎

LoMing102103/05 21:21我國的行政院長問題就是沒有直接民意支持 實質就是總

LoMing102103/05 21:21統的傀儡跟擋箭牌 試問今天你是總統 你有可能任命一個

LoMing102103/05 21:21不聽話的行政院長嗎？

book868503/05 21:22而且我也不覺得阿扁的39%有多沒正當性

x111222z03/05 21:22比較希望行政院長民選

book868503/05 21:23又不是得到817就不能 或不可以獲得552某些人的任同

Iraq03/05 21:23行政院長民選那總統要幹嘛

Tigerchan03/05 21:23藍白現在就是要一直洗 40%民意不是台灣主流民意啦

book868503/05 21:24如果要有直接民意支持 就要改有保障的任期制阿

cutegirl556603/05 21:26兩輪投票在台灣就會變對決，到目前為止有出現過什

cutegirl556603/05 21:26麼真的小黨嗎

kenny012003/05 21:26簡單說就是總統選不贏 搞一個自己有利的來

book868503/05 21:26#1bvdoO1z (HatePolitics) 下面一直有人說 賴的施政滿意

book868503/05 21:26度很高 是因為蔡的某些重大政策影響 但所謂的重大政策

book868503/05 21:26難道不是賴推的嗎

james9171803/05 21:27可是他們只有30和30不到，更慘

book868503/05 21:27對決不見得很差 但其實一論投票 本來就會有棄保

Tigerchan03/05 21:27老K提這個就算了 我不懂民眾黨有什麼支持這個的動機嗎

book868503/05 21:28柯能拚到26% 假定6%被騙來投 20%也很符合我的預期

book868503/05 21:28根本不需要再搞一個PK盤投票

cutegirl556603/05 21:29另外如果第二輪是相對多數，其實第二輪只要比動員

cutegirl556603/05 21:29力，小黨的支持者根本懶得回家投票

kenny012003/05 21:29踢掉柯老三 投第二輪根本沒意思 只是多輸一次而已

shengwen32303/05 21:29事實上這次就類似投兩輪了 只是第一輪是藍白自己投

shengwen32303/05 21:29而已 哈

book868503/05 21:29是阿就跟2016一樣

Tigerchan03/05 21:30這種提案就是撲殺小黨而已 白營不會蠢到去支持吧

book868503/05 21:30我就不曉得老獨派那個時候想要鬥倒林全是在幹嘛

nyybos881203/05 21:31很好 但應該要拿後年縣市長選舉當先行XD

book868503/05 21:31你不可以說把年改 軍公教的責任推給閣揆 然後又說同婚

book868503/05 21:31深澳是蔡的錯

furret03/05 21:32投兩次不就成本翻倍..

book868503/05 21:32深澳是我對賴清德不信任的開始

book868503/05 21:33卡管就自業自得 民進黨一旦做的決定 承受政治後座力相當

book868503/05 21:33應該

LoMing102103/05 21:33兩輪投票不見得對小黨不利啊 剛就說了 兩輪投票必定會

LoMing102103/05 21:33造成兩大不穩定的政黨聯盟 兩個主要政黨為了爭取第二

LoMing102103/05 21:33輪過半 必定要找其他小黨聯盟 因此小黨就會有勒索潛力

book868503/05 21:34我覺得民進黨是輕忽了 57席一旦沒過半的政治壓力 才會讓

book868503/05 21:34潘孟安搞成這樣

cutegirl556603/05 21:34二輪投票是法國的制度吧？

book868503/05 21:35我自認唯跟同溫層不一樣 但很多人真的是因為在路上接棒

book868503/05 21:35的概念很投

LoMing102103/05 21:36很多國家都有 只是法國最具代表性而已

kenny012003/05 21:36二輪沒人過半怎麼辦？ 一直投下去？

book868503/05 21:36賴清德的政治性格 他有好 也有壞 但他後面的人 我就不知

book868503/05 21:36道了

james9171803/05 21:37二輪就一對一不可能有人沒過半

book868503/05 21:37只有兩個人 不會不過半阿 他計算應該是有效票 不是全體

book868503/05 21:37投票數吧

sfsf03/05 21:37白的暗爽，準備嗑掉老K，好玩囉...

LiamTiger03/05 21:37廢票過半

james9171803/05 21:37除非用總票數比例算而非投票人數，但應該沒人會那樣

james9171803/05 21:37算

cutegirl556603/05 21:38前兩名進入第二輪投票，票多的贏

Kelsier2703/05 21:38別搞笑了好嗎

book868503/05 21:39這也是我一直對喊倒閣很感冒的地方

cutegirl556603/05 21:39賴希望這四年和立委選成這樣可以讓他改善那剛愎自

cutegirl556603/05 21:39用的性格

sjlee112703/05 21:40亂源 浪費資源

kenny012003/05 21:40笑死 那爭取啥小黨支持 點點點

book868503/05 21:40憲法沒有規定 被倒的行政院長 在國會解散後 新任的院長

book868503/05 21:40不可以提名舊內閣的全部成員

LoMing102103/05 21:40看機制怎麼設計 有降低當選門檻的 有多輪的 但沒印象

LoMing102103/05 21:40法國有投超過兩輪

bill84020703/05 21:41話說 賴的礦工屋 信託了沒有 選舉完就沒消息了

book868503/05 21:41雖然內閣成員 憲法是說游閣揆組成提交給總統吧(?) 但幾

book868503/05 21:41乎修憲後每個總統都會有自己的意志

raymond50103/05 21:41一對一 也不會輸喔 這四年國會多數要先端出牛肉吧

book868503/05 21:42不然不是每個4年 都會說某某某為何不走

raymond50103/05 21:42國會多數可以做的事很多，不要再找藉口了

iwinlottery03/05 21:42每次dpp分裂投票都得利最好不會反對

cutegirl556603/05 21:44按照LoMing 說要爭取小黨支持應該是第二輪間接選舉

cutegirl556603/05 21:44，由國會立委投票，但這樣總統不能綁立委投票

pass948703/05 21:44法國就是二輪投票，不好嗎？

book868503/05 21:46他這個就是假定不綁阿

book868503/05 21:46我是不要啦 勞民傷財

LoMing102103/05 21:47為啥不用尋求小黨支持= =法國歷史上第一輪最高的戴高

LoMing102103/05 21:47樂第一輪得票也沒超過50% 會到第二輪就是因為第一輪無

LoMing102103/05 21:47候選人能夠單獨過半 第一輪的得票率就是拿來看風向的

LoMing102103/05 21:47選民也知道第一輪不會有人當選 所以可以投自己想選擇

LoMing102103/05 21:47的政黨 而不需要考慮棄保 第一輪到第二輪之間就是讓大

cutegirl556603/05 21:47法國是個隨時都有人上街頭抗議，人民都習以為常的

cutegirl556603/05 21:47國家，我覺得沒有不好，但台灣多數人不喜歡，這邊

cutegirl556603/05 21:47影響到我的利益就該死，投2次票更該死

LoMing102103/05 21:47黨跟小黨磋商的時間

righthand03/05 21:47法國經驗是 年輕人會在第一輪更傾向投小黨(多數左派)

righthand03/05 21:47第二輪比較像原本的一次投票 通常是比較安全的人贏

righthand03/05 21:48最後很可能是兩大黨分裂 社民黨、綠黨崛起

h1y2c3y2h103/05 21:48?蛤?

book868503/05 21:48像那篇一直說蘇貞昌很棒 但原本蘇其實一點都沒預料到蔡

book868503/05 21:48竟然會從上任時的最低點 剛好一年後拿到817

cutegirl556603/05 21:49我覺得台灣目前唯一接近所謂小黨的是綠黨，他們很

cutegirl556603/05 21:49有自己的概念，時力也曾經接近過

book868503/05 21:49那請你說服我 納稅人為何要拿兩次錢 投兩次票

cutegirl556603/05 21:49社民黨也算，差點忘了他們

book868503/05 21:50我當然民主政治 投票的人力物力已經算很多個政權理投算

book868503/05 21:50很低了

dsauqt03/05 21:501對1請問一下如何不過半xdddd

book868503/05 21:50但只因為正當性 而曲貿然修改 這

LoMing102103/05 21:51總統立委任期不一致主要影響的是左右共治的可能跟兩輪

LoMing102103/05 21:51投票沒啥關係 修憲改成任期一致也是為了避免左右共治

LoMing102103/05 21:51的出現

book868503/05 21:51鄉必你也覺得每四年只有一年不用投票的時代很好

FeverPitch03/05 21:51時力算偏左臺灣認同吧 這路線應該有市場 不知道為何

cutegirl556603/05 21:514，LoMing 說的沒不對，法國人可以接受，但絕大多

cutegirl556603/05 21:51數會跟book一樣，需要被說服花兩次的錢投票，選票

cutegirl556603/05 21:51跟人力都很貴

FeverPitch03/05 21:51慘到快滅黨 缺明星？

james9171803/05 21:52台灣問題不是左右，而是現狀並非正常國家

james9171803/05 21:52兩大黨一個認同是台灣一個認同是中國

book868503/05 21:52而且說實在的 法國的雙首長 我們都知道總理跟總統是要幹

book868503/05 21:52嘛 台灣不是阿

james9171803/05 21:53雖然嘴上都講中華民國

book868503/05 21:53翁曉玲那個上對下搞笑是一回事 但這兩個職位 權責不清

book868503/05 21:53義植的問題

FeverPitch03/05 21:53臺灣最大問題是認同沒錯 所以一直期盼臺灣認同的黨取

LoMing102103/05 21:53實例上第二輪就不可能是一對一= =去估狗一下杜瓦傑鐵

LoMing102103/05 21:53律好嗎

FeverPitch03/05 21:54代國民黨 民眾黨顯然不識選項 實力在谷底 難道要期待

book868503/05 21:54陳建仁本來就可以說自己的意願不太想當 但任命閣揆 只有

book868503/05 21:54賴可以吧

FeverPitch03/05 21:54這次不分區意外多票的小歐盟？

nsk03/05 21:55印尼宗痛10月才就職 二月就投票了

book868503/05 21:55我也對李登輝這次修憲頗有微詞 但台灣何謂小黨 請先定義

book868503/05 21:55一下

FeverPitch03/05 21:56印尼有很多移轉投票的關係吧 很多問題的選制

jackwelch03/05 21:56偷換概念喔，哪有走私船事件？是越界撞船

book868503/05 21:56我是覺得考慮棄保也沒啥不好 但一樣不考慮棄保也是可以

LoMing102103/05 21:57混合制就是一個過渡的制度而已 未來肯定是偏向總統制

LoMing102103/05 21:57或內閣制 但世界政治學者公認比較好的制度是內閣制 因

LoMing102103/05 21:57為總統制除了美國沒有成功的例子 其餘總統制國家的總

LoMing102103/05 21:57統權力都太大

FeverPitch03/05 21:57中國就走私船 不覺得丟臉 還大小聲

cutegirl556603/05 21:58我有投小歐盟，但這個黨的不分區政見其實需要觀察

cutegirl556603/05 21:58，我投區域

book868503/05 21:58看你怎麽界定啦 但我是不信賴台灣國會議員的品質 一樣

book868503/05 21:58所有顏色都是

FeverPitch03/05 21:58對臺灣人來說 直選總統很有象徵意義 也跟國家認同有關

FeverPitch03/05 21:59不可能改內閣制

FeverPitch03/05 21:59議員投過小歐盟 落選頭 但差最低當選票數一大截

book868503/05 21:59但總統制跟內閣制各有優劣 有些人就是喜歡總統一手抓 不

book868503/05 21:59覺得他擴權阿

stacy99love03/05 22:01改遊戲規則，就是藍營決定投降啦！拜託讓我一下，改

stacy99love03/05 22:01一下規則啦！怎麼有這麼沒有骨氣的廢物

book868503/05 22:01而且講難聽一點 總統制 內閣制 混合制 雙首長制 在政治

book868503/05 22:01理論的上都各有優缺點(我又打一次) 但實際運行上 我個人

book868503/05 22:01覺得抄出了這些政治學者對實際面的預估

book868503/05 22:02都超出

james9171803/05 22:02要改制度先處理好國家認同共識，認同總統權力過大的

james9171803/05 22:02問題，但制衡的勢力不應該是敵國的側翼

book868503/05 22:03我個人是覺得短期是不會有什麽樣的共識啦

james9171803/05 22:03這等於直接從制度上告訴對方你可以直接透過民主制度

james9171803/05 22:03來滲透

book868503/05 22:03但台灣在地緣政治上是個很特別的存在

james9171803/05 22:03現在還只能旁敲側擊

cutegirl556603/05 22:04確實，法國沒有敵國問題，更沒有敵國代言人的問題

LoMing102103/05 22:04小黨沒那麼難懂吧 如果硬要說明的話 可以分成有影響力

LoMing102103/05 22:04跟無影響力 根據學者瑞伊的界定 兩個主要政黨的得票率

LoMing102103/05 22:04加起來過90%就是兩黨制 而今年投票出來 國民兩黨加起

LoMing102103/05 22:04來過90% 也就達到兩黨制的標準 而剩餘在國會有實質影

LoMing102103/05 22:04響力的小黨就剩過5%門檻的民眾黨 但假設兩輪投票制的

LoMing102103/05 22:04第二輪 其他有政黨票的政黨都有可能被拉攏

book868503/05 22:05我知道是數字的大小 但我想知道的是 他們代表了什麽樣的

book868503/05 22:05意見

kenny012003/05 22:05那不就是立院現在的縮影 到底有啥意義…

book868503/05 22:06同56疑惑 這些我們看到的小黨 好像跟藍綠沒有很多充禿或

book868503/05 22:06是差異性

book868503/05 22:06還不如先研究我們國會為何只有113席好了 雖然225席真的

book868503/05 22:06太多了

book868503/05 22:07好像在上公民課 雖然88課綱因為太老舊講的很不仔細

pain003/05 22:07笑死，不是說選舉浪費錢又會作票？

book868503/05 22:07很多衝突

cutegirl556603/05 22:082016的時代力量確實是小綠，2020的基進也是小綠 ，

cutegirl556603/05 22:082020跟2024的阿北黨我不好說

LoMing102103/05 22:08代表的意見就是在台灣的主要意識形態啊 台灣主要的意

LoMing102103/05 22:08識形態就是統獨議題 親國民黨被認為親中 親民進黨代表

LoMing102103/05 22:08親美 幾個主要有名氣的小黨 不也被稱為小藍或小綠

dsauqt03/05 22:08現在的113席比例也是搞笑

green061603/05 22:08內閣制才是真的一黨獨大好嗎

book868503/05 22:09不管是不是籃綠 罪有差異性 可能還是1996到2000的新黨

green061603/05 22:09然後扯法國的要不要看整個選舉制度就不一樣

ake8361103/05 22:09國民黨提這個其實蠻愚蠢的，進到第二輪 1v1 民進黨在目

ake8361103/05 22:09前結構下才是 100% 穩贏

elic257703/05 22:09沒差啊，輸一次不夠？那就輸兩次啊

green061603/05 22:09法國連議員都是兩輪投票好嗎

dsauqt03/05 22:09板橋50萬人才2個立委 有些人口比板橋更少就1個立委

green061603/05 22:09要抄法國要不要乾脆我們立委也來兩輪投票

book868503/05 22:09那就很簡單啊 就其實是趨近過半 或達到過半所做的努力

dsauqt03/05 22:10票票明顯不等值

green061603/05 22:10學人家制度不要只學一半 找有利的一面來講

ake8361103/05 22:10總統大選就是國家認同對決 進到 1v1 反中（或者說相較於

ake8361103/05 22:10親中國民黨的親美）民進黨怎麼樣都不會輸的

kenny012003/05 22:10搞這些 倒不如先去寫合約藍白合 看能不能選贏

james9171803/05 22:10阿北黨感覺就包牌，說法變來變去的，當然人總是會變

james9171803/05 22:10的，但他變得太快然後又沒有標準，搞不懂他中心思想

james9171803/05 22:10是什麼

book868503/05 22:10我不認為 如同翁曉玲所說 為了過半而先行拉攏 是必要的

book868503/05 22:10他可能需要

book868503/05 22:11法國有他必要拉攏的因素

green061603/05 22:11票票本來就不可能等值啊 美國參議院不是更不等值

green061603/05 22:12你要保障縣市至少有一席就不可能等值了

kenny012003/05 22:12台灣什麼拉攏小黨都是假的 早就站邊站好了 以為大家都

kenny012003/05 22:12是瞎子哦

LoMing102103/05 22:12我只是探討而已 並沒有支持或反對兩輪投票 但說學一半

LoMing102103/05 22:12 知道台灣的混合制設計也是學一半嗎

cutegirl556603/05 22:13金門馬祖再怎樣就是至少要有一席立委

book868503/05 22:13是阿 而且大黨代表著長久性

book868503/05 22:13我知道你是在探討阿 但需要有一個壓力 不然我也不滿這改

book868503/05 22:13的很奇怪的雙首長制阿

book868503/05 22:14就像2000年在野的民進黨 跟現在或是29席時代也完全不一

book868503/05 22:14樣

green061603/05 22:14然後改總統選制就是要修憲 吵這個根本假議題

cutegirl556603/05 22:14你講的蠻有趣的，如果在理想狀態下可以，就是扣除

cutegirl556603/05 22:14所有外部干擾

nanakodubao03/05 22:14提這種擾亂人民的法案 下次就把立委吐回去了

green061603/05 22:14翁教授真是愧為他是法律系教授 連這都沒搞懂

kyle1022403/05 22:15同意

book868503/05 22:15法國所謂的拉攏 或許隱含了包容少數吧 但目前市面出現的

book868503/05 22:15小黨 包含我剛說的前國民黨連線的新黨 我都不覺得都要花

book868503/05 22:15力氣完全拉隆

james9171803/05 22:16台灣確實都學一半，不過制度本來就是因地制宜，為什

james9171803/05 22:16麼要改、適不適合改、改前改後的優劣等都要考慮

book868503/05 22:16當然就立院龍頭 就常常舉施明德那個例子

james9171803/05 22:16這也沒有唯一的正解

book868503/05 22:17包含NCC也就翁教授號稱自己專業的這個制度

book868503/05 22:17還以為有啥新潮的價值 沒想到只是少數的支持度

LoMing102103/05 22:18你這樣說也有可能 各國的國情不同 本來就很難說一個成

book868503/05 22:18我是很喜歡拿時間尺度來比較啦 雖然我國民主制度 進行也

book868503/05 22:18沒多久

LoMing102103/05 22:18功施行制度的國家 就能把相同的制度放到另一個國家成

LoMing102103/05 22:18功施行 總是會需要因應國情去變更

book868503/05 22:19我出生的時候 老國代可能還沒被拉下來

wangry00103/05 22:20為什麼行政院長要民意支持？

wangry00103/05 22:20他本來設計就是總統的CEO

wangry00103/05 22:20總統已經取得民意授權為什麼這裡也要

book868503/05 22:21不然不必總統直選

book868503/05 22:22其實國會跟制衡這點 我也很難說

book868503/05 22:23比如我也常幹籃綠的立法局 但很多法案 你如果跟行政權不

book868503/05 22:23同真的很不好幹

green061603/05 22:23要講制衡 內閣制才是真的零制衡

book868503/05 22:23但他也有好的一面啦 只是....

LoMing102103/05 22:23政治在學者Easton 的解釋是社會上有價值事務的權威性

LoMing102103/05 22:23分配 我自己理解為菁英在決定國家走向的同時進行分贓

LoMing102103/05 22:23以左右共治的情況來說也是剛好遇到一個對雙方都有利的

LoMing102103/05 22:23時機點而產生的結果 同理 未來台灣要出現重大的的制度

LoMing102103/05 22:23改革也是需要對兩大黨都有利的情況

book868503/05 22:24就225改113阿

LoMing102103/05 22:26內閣制怎麼會沒有制衡 制衡就是在於黨禁控制 總理幹得

LoMing102103/05 22:26不好 後面隨時有人等著接他的位置

LoMing102103/05 22:26黨紀 打錯

green061603/05 22:27自己黨內的黨紀叫做制衡喔？三權分立這樣念的？

qooh203/05 22:29藍白合搞好不就第一輪了

cutegirl556603/05 22:29民進黨新潮流跟正國會對抗，這樣嗎？

ctt103/05 22:30提這個根本民進黨的臥底

LoMing102103/05 22:31誰跟你說內閣制走三權分立？而且三權分立本來就不是適

LoMing102103/05 22:31用於所有國家跟制度

LoMing102103/05 22:36權力融合的好處在於不容易出現政治僵局 執政有效率 且

LoMing102103/05 22:36權責關係比較清楚 去看世界上的實例就知道了 多數內閣

LoMing102103/05 22:36制國家跟總統制國家哪個發展的比較好？先說 總統制扣

LoMing102103/05 22:36掉美國 因為美國是唯一成功的總統制國家 大多數總統制

LoMing102103/05 22:36國家 特別是中南美洲都出現總統權力過大的問題 請問有

LoMing102103/05 22:36分立？

LoMing102103/05 22:39或者說請問有達到分權制衡的效果？

sismiku03/05 22:49笑死了啦

sismiku03/05 22:51說別人民意不夠，但沒選上的不就更少票

cutegirl556603/05 22:56如果以民主國家排行，台灣是沒有必要一定要更動

cutegirl556603/05 22:56發展比較好這幾個字也要看定義

Haruno03/05 22:57內閣制就算了！全民投兩次勞民傷財

Imagine1603/05 23:06乾脆改執政黨不能進立法院

bluesophia03/05 23:25國民黨挑這個人出來是來幹嘛的啊？

sd256703/05 23:25說個笑話 立法行政一體的內閣比總統制更不獨裁

qqstory03/05 23:35乾脆改成非國民黨籍不得參選如何

ake8361103/05 23:40呃權力融合 / 權力分立 是民主國家制度的理念，跟獨步獨

ake8361103/05 23:40裁沒有必然關係

eroha9002103/06 00:00Dpp 如果陪玩這次就輸了把 一堆賭爛D更怕KMT 的

eroha9002103/06 00:01要過半投兩次明明很好 避免因為棄保而讓不該上的人上

pain003/06 00:15政治學理論是不是都先射箭再畫靶啊

s923403203/06 03:12感覺兩輪賴屌打侯

SphereDavid03/06 07:35柵欄壞了，怕被噓爆跑來這邊取暖的綠黨支持者，滾回

SphereDavid03/06 07:35政黑好嗎

pig201403/06 07:36不愧小覺青版

baan03/06 08:14兩輪好啊 加上電子投票省錢

monkeyyao03/06 08:37我小小認為立委這局 英系可能也給賴一點暗示 另外立院

monkeyyao03/06 08:37藍白過半不一定對綠是壞事 光看藍委各種花式表演 就能

monkeyyao03/06 08:37穩住綠營基本盤了