Re: [討論] 統神
※ 引述《wsxcdsvv (我思覺失調)》之銘言:
: ※ 引述 《BigFly5566 (洪興大飛哥)》 之銘言:
: : 其實不太懂
: :
: : 這次他的言論明顯就是被斷章取義
: :
: : 現在跟風燒他的根本就只是私帶情緒進去吧
: :
: : 我也覺得黃子佼很噁啊
: 4x的政治傾向這麼綠
: 我還以為在這裡統神會逆風
: 還好沒有 推文智商有在線
單純說
「跟未成年發生關係」這件事
犯法是犯法
但我自己本身
在國中高中就有聽到同學有過性行為
啊國中高中就是未成年啊
你以為他們不知道那是性行為嗎?
知道啊
知道犯法嗎?知道啊
因為同學還跟我講
男的比女的小
真要告起來
還不知道誰會被判的比較重
但是硬上強暴的
我是真的沒聽過就是
--
統神有說他反對硬上的啊
對啊 所以 統神的言論就是標題殺人法啊
兩邊都未成年 只要是兩情相悅 基本上都算兩小無猜條例
法官也不會判
人家在談黃子佼事件,他的反應是我也想幹
這種直覺反應還不夠噁嗎XD
有認真看統神的大概都知道他意思
就不會說話 怪誰
好啦 可能對不熟統神的人的確會反感啦
我沒看直播 我是看新聞 我沒辦法去確定 他是不是直覺反應「
我也想幹」
雙方未成年 實務上都不會判
說黃"只有"7部未成年片還不夠噁喔
這個狀況他在評論的是性侵事件,黃子佼對K小姐的狀況如
果如當事人所說,的確是未成年(16-18歲)而且是性侵;
統神的反應是賠錢了事就好然後說是他也想X未成年XD
即使是兩情相悅,你也要看未成年的那一方對性有沒有足
夠的認識,心智有沒有成熟到可以承受性行為所帶來的衝
擊,以及事後雙方關係所產生的變化。有些弟弟妹妹只是
好奇感興趣,實際上心理根本沒準備,更不用提誘姦了。
後來補說反對硬上是一回事,但真的不覺得這是個適合拿
來反應性侵事件的評論耶
是蠻不適合的
換個人來講 或某個版友來講 早就被圍剿到爆了
把統神臉遮起來,今天換同類型男性實況主哪一個講這種
話不被嗆爛了
好了啦 統神那時候根本還不覺得女的是被硬上好嗎
那我先問 瘦子講這句話 也會翻嗎
會
你連人家在講啥都還不知道 笑鼠
為什麼不會= =
這件事一開始就是在被爆料黃子佼性侵未成年,他不覺得
那他是在評論什麼XD
公眾人物對於敏感話題的發言其實都有個公版在的,但
統神堅持自己的風格評論搞到藍媒都那樣下標題也怪不了
誰
反正無敵大招 做做效果 真誠做自己 隔幾天再暖暖豬
我剛好今天也有看到 有人說意淫德德無罪的 也不要要
討論一下
這次會這麼急 還不是因為開始有廠商退工商
是他在評論K女覺得K女不提告很怪 覺得他不是被硬上
今天聽說提告了符合他邏輯
我不知道你說誰,但我覺得隨便意淫他人就是很噁,你要
討論什麼XD
跟黃子佼一開始爆戀童買片是一樣的事喔 確定欸老歌
統神做自己 被退工商就會痛了
對啊 剛好女生意淫男生沒看你這麼義憤填膺而已 對啊
我是建議基本的討論原則把握住比較實在啦
受到性侵害的人不提告這個話題,其實從去年metoo開始就
討論過滿多的了,要評論覺得不符合邏輯是一回事,加個
自己想幹幹嘛
現在連意淫二次元都不行 好噁喔對吧
那我懂了你不喜歡意淫 那這樣我理解你立場
他講想幹又不是這幾天才講 笑死
先區分是純粹欣賞,還是意淫。如果是意淫還公然留言讓
人家知道,那當然不行。
講這種話不就顧左右而言他XD我又不是整天黏在網路上,
我也表明意淫就是噁,統神鬧大了不能罵嗎XD
對他來說不符合他邏輯覺得只是兩個人沒談攏 所以他才這
樣講 而他一直都在講這種言論 只是今天才被燒lol
老哥 我是在講你連命題都不知道好嗎 頭痛
所以不就是鬧大了才被罵?之前只是沒外面的人知道XD作
為公眾人物評論在風口上被拉出來,還要人家去理解原來
這種不適是一種風格嗎XD
毛骨悚然 毛骨悚然
這護航法很有意思 因為以前沒被燒 所以現在不能燒?
我只知道這包裝手法很熟悉cc
當初天刀小亮早就小燒過統神了啦
別人只是在陳述客觀事實時間軸 不用這麼急著覺得有人要
你理解 所以我就說討論還是要有基本原則 你現在是在自
承自己評論時事都是斷章取義不去知道整個脈絡是嗎 謝謝
你的自承
你的命題就是他不覺得是性侵,但我後來說了這件事問題
不是他覺不覺得這是性侵,而且「被提出來的前提」是以
「性侵事件」被爆料,你覺得討論性侵事件的時候除了提
出自己的懷疑再補一句「如果是我也想X未成年」是合理
的論述嗎?
他今天被提出來罵就是因為言詞不妥,我不太懂你一直跟
我說他覺得是不是性侵是怎樣,請問他說的這句話會因此
消失嗎?
就我個人的感覺以不覺得是性侵的底下去討論賠錢了事跟
「如果是我我也想這樣做」沒有比較好耶XD
所以你意思就是只要跟黃子佼有關的事都是要以性侵為出
發是嗎 還是你有內線或證據 不然怎麼可以這麼肯定K女這
件事是真的 我還以為無罪推定原則是常識 我大意了
好,無罪推定沒問題,我們換個說法,「性侵疑慮」好了
,請問有這個疑慮提出這樣的評論是合理的嗎?
老哥 未成年是未滿18歲你說得是未滿16歲
統粉好了啦 這言論沒人聽得下去 還扯到政黨 扯
笑死 誰先扯政黨的啦 確定要提這個?
對啊一般人覺得不合理沒問題啊 所以我從頭到尾沒在跟你
講對錯啊 是因為你的意思看起來是不常看統神直播 所以
我告訴你客觀事實時間序、評論基礎和因為他常講這種話
所以常看他直播的都只覺得是在講極端想法打嘴砲 不覺得
是認真的話更不會有把他話當真的疑慮 補個來龍去脈還要
被一直問對錯我也是問號
好了啦,你一開始那種態度是想中性解釋喔XD
統神常講這種言論 結果沒被燒過 等到上完政黨通告才被
燒 在他立場當然會覺得是政治追殺啊 這種一般正常人都
有的常識不可能有人不懂對吧對吧 嗚嗚嗚哇哇哇
不是我要噴吳崢這咖 是我真的覺得他比統神噁心多了 假聖
人就算了 還想帶風向來謀取政治利益 有夠爛
是這幾天沒看新聞不曉得豬在風口上也會飛嗎XD
不可否認綠的可能因為他之後要接老K的職務想借題發揮
,但藍媒也都那樣下標了欸
藍媒沒必要追殺自己人吧
沒有 是和你意見不同就是那種態度啦 連文字都沒辦法好
好理解 真的不要這麼急 你只要就事論事告訴我我有沒有
談到對錯就好有這麼困難嗎 又要用那套手法了嗎
畢竟一般正常人看到命題錯誤而講的話都會被認為態度不
好也是很正常的
好好笑,原來文字沒對錯就沒有認同與否的問題,要用這
種講法算你贏啦XD
真的感受到統粉有多純XD
雙標阿伯 你知道是吳崢先拿統打kmt的嗎?
自己講不是常看的人,別人講個客觀陳述時間軸、來龍去
脈順便建議你把握討論基本原則就受不了去脈絡化滑坡到
認同 我是建議喜歡這種閱讀方法沒關係自己好好收著 不
要還到處自承 因為大家不是你的識讀小老師
其實我也不知道單純告知客觀事實時間軸和直播聊天室文
化(順帶一提這文化大一點的直播台很常見不是只有統神
有免得又被扣帽子二分了)跟認同有什麼關係 坐等指點迷
津 如果你沒辦法接受別人的告知也可以和我說沒關係我體
諒QQ
我是覺得你的閱讀能力滿有意思的,我想講得前面已經講
完了,無論你的時間軸有多清楚,無論他怎麼想,重點就
是他在評論這件事上「這句話有沒有出現」,這有很難懂
嗎XD
你一直在解釋統神的時間軸,又提直播聊天室文化,又講
這麼多有的沒的,難道不是為了想讓大家覺得「喔他不是
這個意思」嗎?
這對「統神事件」的「行為」不就是一種認同嗎?問題是
我就是不喜歡這個行為啊XD
講這麼多 不就是 你們不了解我們統神啦 他就嘴砲而已
所以我才會想問你覺得這樣合理嗎?坦白講,你如果直接
說你覺得合理,我反而覺得OK好那沒事了我們價值觀非常
的不同,但你這麼迂迴一直強調自己只是想要釐清,但你
真的沒有釐清什麼耶
因為你釐清時間軸並沒有讓這件事的爭議點消失啊
竟然一堆人只相信媒體講的也不自己去看直播求證,哈
哈哈
所以現在推文都不能就有漏洞的部分補充 都要強制審查別
人繞著你的命題走 有料 我覺得他講那句話沒什麼好爭執
的 我能理解兩邊的想法 但不需要靠造謠斷章取義 資訊透
明化對討論有幫助 我還真沒想到揭露資訊居然是一件不對
的事 還是你覺得在你不認同的議題上其他事情全都不重要
?就算你覺得不重要也要考慮到別人有沒有想知道事情全
貌好嗎
還是說我這種揭露資訊的做法是不是又擋到了什麼所以不
能容忍 你先搞清楚這邊是什麼版 別把外面風氣帶進來真
的
我什麼時候說資訊透明不重要了XD我也沒有說你不能釐清
時間軸啊?你講了,我照樣提出我的不滿,然後你強調要
搞清楚命題、搞清楚時間軸,我照著你的時間軸說了,你
還是說別人搞不清楚命題,那請問你補充事實帶來的命題
是什麼XD我是認真好奇這點
應該說你希望以「什麼樣的命題」底下去討論這件事XD你
一直說外面,我不知道外面是哪說真的XD
套用你的邏輯,你文字上的反彈看起來好像不是很能接受
這件事啊cc我補充的東西跟你談的對錯根本沒衝突 是你自
己以為我要跟你爭對錯所以才覺得我的言論都是在爭對錯
笑死 然後一直覺得我補充=我覺得那句話對 現在居然還要
一直證明我沒有的事 厲害厲害 承認自己誤會別人很難齁
或是說為什麼補充就一定要帶有對錯或任何目的呢lol你再
想想
?我從頭到尾都說了我不能接受啊,你怎麼事到如今才突
然看到這點XD
因為他不敢直接講他覺得統神那句話是對的 所以只能在那
繞半天 玩文字遊戲 有時間在這裡說服網友 不如幫忙去跟
撤工商的廠商解釋吧
感覺再講也是一直繞而且堅持自己中立,這感覺也是挺熟
悉的,不浪費睡覺時間了XD Zkow說得也對XD
吳崢不是一開始就說他是針對國民黨
笑死,連來龍去脈都搞不清楚的人在那邊跟人家大談,人家跟
你補充背景還要被你噴,到底有甚麼毛病==
笑死看看前後文 我那句不能接受是指你不能接受揭露資訊
這件事 所以你現在要自承沒看前後文還是自承不能接受別
人揭露資訊你慢慢選笑死 要在推文自爆自己不看別人論述
前後文來龍去脈 現在連別人語意都看不懂 也難怪看到別
人補充揭露資訊會蹦蹦跳 所以我才說討論要建立在基本原
則比較健康 我完整推文都在這還有些人能當場造謠真的很
有料
好好笑,上面那段我承認我半夜理解錯誤,你是在指揭露
資訊,但其他部分你帽子扣得可真勤XD該承認的錯我會承
認,其他信口雌黃你就收回去吧XD
畢竟你連別人語意都看不懂了 能把別人沒說的話憑自己想
像扣到別人頭上也是不意外cc
發言人的功能是負責跟小學生吵架嗎?如果不是,那吳錚有什
麼好笑的?
16
首Po不知道會不會開球 --5
那天介紹阿航出場的時候 可以把綽號全部唸出來嗎 欸欸阿舟 阿行 阿夯 阿湯 阿糖 阿統 阿董 阿剛 阿郎 阿康 阿航 阿肥 阿行 阿床 阿豬 阿糖微冰 阿豬馬 阿偷寶貝 阿芬 統哥 統神 航航 加航 董哥 董神 肥豬 豬大 豬豬寶貝 豬頭寶貝 豬油拌飯 野豬神 Godtone 電競沈富雄 樹王 逆風野王 canyon 糖太宗 小宗宗 糖牛 成吉思航 亞統姆 胖周瑜 航P 肥肥 張立委 張神人 豬學恆 豬學航 夏油條 隱翅蟲5
那天主持最好不要是尬融^_^ --2
首Po首先他十分看好 PSG 的實力能夠從入圍賽脫穎而出 「他們(PSG)的實力打那些外卡不是問題」 至於 CFO 統神則認為有在入圍賽翻車的可能。 統神也評價了 PCS 第二種子 CFO 的表現,他認為 CFO 有可能爆冷在入圍賽出局 「CFO 有可能炸,而且炸的機會還不小,他們每個體系都不行」。22
首Po政治(1/1) 說到為什麼這次之前挺綠的為什麼不太表態 因為現在的柯粉跟白蓮教一樣 會倒讚到你玩不下去 哦 柯粉要出征統神了嗎27
首Po其實不太懂 這次他的言論明顯就是被斷章取義 現在跟風燒他的根本就只是私帶情緒進去吧 我也覺得黃子佼很噁啊 --13
4x的政治傾向這麼綠 我還以為在這裡統神會逆風 還好沒有 推文智商有在線 --
爆
[問卦] 統神:我也想幹未成年啊時間軸6:44:24 昨天統神直播: 我跟你講一件事 你說他看 沒那麼嚴重 他幹了 也沒到那麼嚴重77
[問卦]未成年8+9越來越多 原因到底是什麼?我家對面就是一所國中學校 到了放學時間 偶爾會看到幾個便服少年仔聚在旁邊公園,騎著不用牌的電動車 在那邊 裝B抽菸 我是不知道他們在想什麼 但我看來 這些人從小立志成為8+9 這社會真的從小開始爛到大46
[情報] Felipe Vazquez將被關2-4年之前因為和未成年少女發生性行為被起訴的前明星投手Felipe Vazquez 今天正式入獄服刑 刑期為2-4年 不過因為他過去2年都待在監獄裡 現在正式入獄1個月後就可申請假釋 沒想到美國未成年性侵刑期比想像中輕很多29
[問卦] 台灣未成年性行為很常見嗎?各位大大晚安,吃飽了嗎?賈霸委? 本魯肥宅啦,今天吃廣東粥,一碗要110好貴 話說本魯牡丹,板上也有很多大法師可能不清楚 但是基本上吼,台灣和未成年性行為是非法的 但是我看一則舊聞8
[問卦] 真的有替代役幹到女學生的嗎12年前有新聞 在國中的替代役男,把國二女生帶回寢室內發生多次性行為 不知道還有沒有高中或是國小的黑數@@ 有八卦嗎??? --X
Re: [新聞] 罄竹難書!遊戲公司老闆性侵未成年人、南這種法律是惡法 以年齡去定性侵 而不作其它考量 如果一個十三歲交一個十八歲 合意性交就算重罪 或是未成年主動追求已成年者 結果發生性行為也算重罪 根本不合情理 之前不就有一女主播20歲 交往15歲男友3
Re: [問卦] 台灣未成年性行為很常見嗎?這東西都不知道怎麼統計的 八成又是那種去104調查失業率爆幹高的結果 要看就看衛福部國健署的統計資料比較準 但最新的是110年的資料 至少在資料蒐集上是完全不具名,也不會有老師、家長在場,只有衛福部人員而已 首先是國中學生發生性行為的比例和年齡1
Re: [閒聊] 如果家人從小就支持,是否會比較有出息?說實在的,大家酸歸酸 等到自己當父母之後,還不是會換個腦袋 以交男女朋友這件事來說 國高中的時候,大家曾經都有都想談戀愛的青春歲月,有些性幻想 等到自己當爸媽,發現小孩談戀愛X
[問卦] 統神的邏輯是這樣的吧欸欸 肥宅我剛用精美小畫家拉了一張圖 來解釋統神直播的邏輯 統神的論點應該是支持綠色圈圈的兩項X
[問卦] 專指16歲以下的小孩要叫什麼?我發現一堆人一直在偷換概念 故意一直問16-18的女高中生,來合理化未成年的性行為 問題是黃子佼的影片難道會註明被偷拍的人的年紀嗎? 警方一看就知道是未成年,想也知道是16歲以下甚至更小的兒童 那麼
47
[閒聊] Taiwan 那件長袖帽T43
[開戰] 台籃球員有道歉表?38
[討論] 台灣棒球下個目標37
[討論] 我有個男生朋友超欠巴的...35
[閒聊] 邦邦:????30
[閒聊] 大餅31
[暈船] 配球皇帝30
[討論] 論出圈程度27
[閒聊] 是不是球迷馬上就看得出來25
[暈船] 看到遊行這麼多人23
[閒聊] 12強奪冠沒暴動 WBC奪冠會嗎?26
Re: [新聞] 再提總預算 蔡其昌:未過影響明年經典22
[討論] 張奕回日職22
[閒聊] 明明遊行可以辦成這樣21
[討論] 台籃罰球20
[閒聊] 玉米私下也太乖18
Re: [閒聊] 就是在吃檳榔,為什麼要一直辯菸草19
[閒聊] 館長做過組頭還能去職棒開球?18
[閒聊] 團長直接秀本名欸18
[閒聊] 慶祝中華隊奪冠 台東業者推骨灰罈5折16
[閒聊] 如果古林有打12強決賽會讓誰投9
[開戰] 行政院長13
[討論] 台灣假很多了16
[閒聊] 打開新聞明明全都在報棒球16
[閒聊] 賴清德整個爽袂退餒15
[閒聊] 祐廷你真帥15
[閒聊] 達比修 有14
[閒聊] 遊行為什麼很多球員跟教練缺席啊?14
[閒聊] 喵喵的行銷感覺也不能說有問題13
[討論] 記者總欺負棒球