Re: [閒聊] 關於9月的限塑政策

※ 引述《ming164 (哈特利)》之銘言：
: 討論一下吧
: 全部禁塑膠杯
: 我看是很多人滿不能接受的啦
: 加料也看不到了
: 還看不到有沒有小蟲蟑螂的存在
: 這政策實在呵呵
: 北七環保議題
: 紙杯真的很難用
: 環保人士要戰就別來了
: 脆上也是分兩派
: 事實上就是很多人在外面
: 工作上的困擾需求
: 根本不可能自己帶環保杯
: 有沒有想過帶環保杯
: 其實也沒很衛生
: 有的時候員工還要幫客人先洗杯子==
: 用飲料店的視角來看，客人帶自帶杯，有的內層髒得要死，店員要不要幫忙刷乾淨？
: 如果客人喝了用內層髒得要死的杯子裝的飲料，結果肚子痛或食物中毒，那客人會怪在飲: 料店頭上還是自己頭上？
: 這樣看下來用塑膠杯比較好還是讓客人自帶杯比較好？
: 甚至還會有客人自帶杯的容量不足、容量太多等等，讓飲料份量難以掌控的問題。客人看: 到會不會跟店家靠北？
: 然後紙杯這個紙與塑膠的複合性材料，跟材料性質單一的塑膠杯哪個比較容易進入回收體: 系，我想這應該不用多講。
: 本文禁止lgng66133回文

我做餐飲的
其實學校跟公務機關單位很早就禁用了
阿肥我很早就改用紙杯 因為以前是做學餐
但認真講塑膠杯還是比紙杯好
不管對商家還是客人

硬要說塑膠杯跟紙杯的差距就是
塑膠杯便宜 印象中差一個杯子差三塊吧 紙吸管一根一塊半
塑膠杯不會爛掉
塑膠杯可以看到內容物
紙杯有異物也看不到

至於環保 兩個都不可以回收
塑膠要只能燒掉 紙杯一樣只能燒掉
因為紙杯的塑膠膜台灣沒人要花錢處理
塑膠製造成本較低 紙杯要砍樹

說個笑話
塑膠袋跟塑膠杯的發明 是為了拯救地球
因為塑膠袋跟塑膠杯其實是可重複使用且成本低
而紙袋跟紙杯要砍樹成本很高對環境傷害更高
且重複使用的可能性很低
結果到了現在卻反過來走回頭路

至於全面禁塑
是真的為了環保 還是圖利
去問一下那些紙吸管紙杯廠商
都那些人插股就知道了
環保真的是一門好賺的生意

--