PTT推薦

[閒聊] 禁止在比賽中上傳影音有什麼意義

看板BaseballXXXX標題[閒聊] 禁止在比賽中上傳影音有什麼意義作者
anomic24
(若彧)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:38

日職今年的新規定啦,我是真的看不懂這樣做可以幹嘛

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.198.14 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/BaseballXXXX/E.NO23fBRtTv5E

willieyang05/13 09:20避免官方YT被分流量吧

蛤?

xephon05/13 09:20他想幹嘛就幹麻

shifa05/13 09:21沒想要幹嘛那也是他的著作權範圍

呃,這跟著作權無關吧,我第一次聽到著作權這樣用的……?

YuaTamiya05/13 09:21官方更新的速度 是要分甚麼流量XD

shifa05/13 09:21就先把柵欄圍起來 你要不要闖 我要不要抓 之後再說

YuaTamiya05/13 09:21反正就是一個規定在那 不要直接對著場內開直播他沒事也

YuaTamiya05/13 09:21不會鳥你

shifa05/13 09:22柵欄先圍起來 之後真的要抓才有東西可以抓

※ 編輯: anomic24 (111.248.198.14 臺灣), 05/13/2025 09:22:04

asdfg528705/13 09:22現在ig yt 脆短影音超多 推廣速度超快

shifa05/13 09:22場內比賽就是聯盟的著作權範圍啊

warriors3005/13 09:23他們開心封閉就好

shifa05/13 09:23你拿手機直播「比賽」就是侵犯著作權

我不知道你這個說法是怎麼來的,但著作權的概念真的不是這樣,現場球迷直播球賽至少在 台灣的法律框架下完全不會有著作權的問題,會有著作權問題的是盜用轉播平台的影片。

keith22205/13 09:24可能轉播單位有意見吧

※ 編輯: anomic24 (111.248.198.14 臺灣), 05/13/2025 09:24:41

KGarnett0505/13 09:25日本一貫的思維吧,娛樂產業對社群的分享也是偏保守

nigatsuki05/13 09:26台灣球迷直播職棒球賽不會有著作權的問題?真的假的

賽事本身本來就不是也不可能是著作權的對象啊,球迷之所以會被禁止使用自己的裝置轉播 球賽,更有可能是因為買票的時候簽訂的定型化契約的限制。

shifa05/13 09:27找了一下 不能直接套用 著作權 的觀念

keith22205/13 09:27是有看過一些資訊說日本有些ytr 直接開直播或是拍些在

keith22205/13 09:27場內鬧事的題材影片營利

shifa05/13 09:28https://reurl.cc/6KkZXO

shifa05/13 09:28我觀念要更新惹

※ 編輯: anomic24 (111.248.198.14 臺灣), 05/13/2025 09:28:41

keith22205/13 09:28然後這群人有部分最近就轉來台灣拍球場拍啦啦隊順便用

keith22205/13 09:28日台友好再賺一波

KGarnett0505/13 09:29不管日職怎麼做,但在現在嚴格禁止感覺滿過時的,不可

我也是覺得如果連上傳個限時都不行的話,真的有點太超過了。

KGarnett0505/13 09:29能完全不管像直播整場這種,但相對寬鬆的片段分享,實

※ 編輯: anomic24 (111.248.198.14 臺灣), 05/13/2025 09:30:43

KGarnett0505/13 09:31際官方握緊緊只靠自己發影片宣傳可能效果還沒社群效應

shifa05/13 09:31不能直播賽事比較像是 侵害賽事轉播單位的公開播送權

會侵害到轉播單位權利的只有盜用他們的直播影片啊,現場拍比賽的話我不覺得會影響到什 麼,我覺得這個限制就只是轉播單位的老害去靠邀日職高層,日職高層再去靠邀各個球隊而 已。

KGarnett0505/13 09:31

keith22205/13 09:32不過日職現在也不過是先紙上嚴格禁止 最終裁量權還是聯

keith22205/13 09:32盟說了算

KGarnett0505/13 09:33想一下不可能看到個球迷拍的片段就不看直播、不進場了

KGarnett0505/13 09:33吧,反而這些是很好帶動話題的流量

我會認為允許短影音的上傳反而會是促銷比賽的一種方式,只要不要過分到直播整場比賽的 話、剪輯一些片段的話,這樣反而可以擴及客群到原先沒有在看棒球但是還是會看影音平台 的那些人。不過日職市場應該是差不多飽和了,所以沒有這個需求。

※ 編輯: anomic24 (111.248.198.14 臺灣), 05/13/2025 09:34:07

willieyang05/13 09:35根據上面YTR所述 八成是轉播單位的要求

那跟我猜的差不多:因為這些人真的沒有違反什麼法律,就只是轉播單位對他們不爽,施壓 高層要求作出一些處置而已。

※ 編輯: anomic24 (111.248.198.14 臺灣), 05/13/2025 09:36:20

shifa05/13 09:37以前中職也是覺得 有轉播幹嘛看現場

shifa05/13 09:37就是取代性的問題 可能會造成損失

shifa05/13 09:37你可以說那些100秒影片增加曝光帶來收視

※ 編輯: anomic24 (111.248.198.14 臺灣), 05/13/2025 09:38:12

shifa05/13 09:38利益關係者就會看到100秒影片讓可能的收視戶取消訂閱

然後因為日職市場已經飽和了,轉播單位根本不會認為有可能導致球迷增加,只可能會讓訂 閱數下降,所以就這麼做了。

KGarnett0505/13 09:39所以是有權這樣規定沒辦法,不過不管站球迷或假設是經

KGarnett0505/13 09:40營者角度,我都會比較傾向相對寬鬆然後把這些流量曝光

KGarnett0505/13 09:40當作宣傳

willieyang05/13 09:41就角度問題 轉播單位還是認為侵害的損失比推廣的利益

willieyang05/13 09:41還要大 所以反對

※ 編輯: anomic24 (111.248.198.14 臺灣), 05/13/2025 09:41:59

AhCheng05/13 10:05所以這次MLB海外賽,日本人這次就又很不爽NPB這樣搞

carwhat05/13 11:15架許不是說 就算不開營收也不行 好像包括拍照和影像(錄影

carwhat05/13 11:15)上傳吧

carwhat05/13 11:17是覺得比較像 ^不要亂拍我家 我可沒同意你散佈宣傳^ 的概

carwhat05/13 11:17念 當然球隊要有完整的場館所有權才說得過去啦

dawnny05/13 13:27大谷一堆PLAY BY PLAY的影片....