Re: [開戰] 看久了，覺得台灣應援有點尬

身為會一起唱唱跳跳的球迷，這個議題我專業的。
-
台灣棒球在加油團文化上所出現的斷層，其實是因為假球案造成的文化斷層。古早時期安打安打全壘打的喊聲，配上傳統吹奏的球員專屬加油歌，球迷文化開始累積，因為假球，啪，沒了。

後來職棒的產業復興一路延續到現在的榮景源自2013經典賽的成功以及同時期 Lamigo 桃猿隊所引進之「全猿主場」，此時韓系啦啦隊模式引入台灣，在桃園取得巨大成功，而後各隊紛紛效仿此模式。最初的 Lamigirls 除了成功帶動球場氣氛之外，也吸引到了另外一群客戶，也就是大砲哥們，將他們從不固定的展場環境轉至棒球場內，只要來這就有妹子可以拍，這反倒讓他們成為主要顧客，不見得對棒球或是應援加油有興趣，但是營收貢獻度又是相當高的一個族群。反觀韓職熱區的觀眾，絕大多數是來唱唱跳跳，而非來拍啦啦隊。

那職棒球隊在沒有加油文化底蘊的情況之下，朝著短期客戶去投其所好其實也很合理，而營收成果就是 Lamigo 桃猿隊轉虧為盈。

現在台灣啦啦隊發展所遇到的發展困境其實回到問題的根本就是「我們究竟希望營造如何的球場文化？」近幾年在啦啦隊的選才、音樂製作、編舞上其實並不是走向大眾化的廣場舞系列，而是動感、節奏快、舞步複雜的曲風，這樣的好處無非可以展現啦啦隊女孩的姿色，但反過來對於想要同樂的球迷就無形地提升進入門檻。

再者，台灣球迷或許因歷史因素或是害羞，大多口號是團長喊一句球迷接一句，對於有歌詞的歌曲，也不會一起開口唱。而職業運動的樂趣之一就是觀眾能夠參與到比賽的某一部分，台灣觀眾大多並不像歐美能夠自己發展出有趣的口號一起喊，因為營造球場氣氛，並且讓大家身處在一個可以安心放鬆加油的環境就非常重要。

我相信球團一定希望能增加各類球迷進場的黏著度，從商業上的角度來看，只要能賺錢都是好客人，但更重要的是球團希望營造怎樣的加油文化，一次要迎合所有客群其實不是一件容易的事。比如富邦這兩年在推「新莊大舞廳」，所以設計很多輕快的舞曲，球迷可能不會一起唱，但一起跳還是沒問題的。但韓職帶動跳的方式，就是歌詞芭樂、動作簡單，球迷才好上手也會一起唱。動作太複雜，或是強調啦啦隊的姿色的那種舞蹈，要求球迷互動度高是不切實際的。至於歌詞或喊聲，如果太複雜或節奏太快，球迷也就自己放棄喊聲，做做動作也就罷了。

我是覺得，台灣加油文化還沒有完全取得一個共識，球團要思考的是應援路線選擇問題，我們希望養出一批怎樣的客人？我知道現在透過價格調整的方式區分熱區與超熱區，但綜觀大巨蛋這幾次的比賽，其實熱區前排反而都在拍啦啦隊，就變成一個三明治的情況，一群沒跳舞的人夾在兩群跳舞人群的中間，形成一個斷層。那球團是想要怎樣的球迷文化呢？我們希望的是怎樣的加油風格？先確認好這些問題後，才能決定後面的各種策略，包含應援團長、啦啦隊的選才、曲風、歌詞或舞步等。我個人是認為，現在的狀況就是球團希望迎合每一型態的球迷，導致樣樣通、樣樣鬆的
狀況，整體看起來很盛大滂薄，但細看到每一個部分的話就都不夠好或許也可以說不夠專業。

一起討論看看吧！
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

b大說的沒錯，由上而下也沒有不對，就像我說的，我們希望養出怎樣的客群

座位分區也不容易，球迷不一定會照著球團想法走，定價策略配上硬體設施的盤整，才是長期好的解法。

這個因素很多，其中一個我認為是洲際交通易達性較差，會去的比較本質。再來12強前幾場那個破應援，氣氛會好才怪