Re: [閒聊] 台灣打者面對垂直系變化球的應對能力較弱

34 

大家都知道洛磯打者在家成績不可信 所以客場的成績就真的是‘實力’了嗎？ （如果實力可以被準確量測出來） 直觀上 客場成績會是較能反應洛磯打者的能力 因為干擾因子Coors Field被排除了 但實際上 洛磯的打者離開主場還是受到Coors的影響 那個效應叫Coors Field Hangover 拿去餵狗有一堆國外的文章在討論這個

26 

AB：5 H：1 SO：2 AVG：0.276 第一打席擊出三壘安打後靜悄悄，兩個滾地球，一個犧牲觸擊，最後兩個打席面對垂直系

1X 

基本高飛球做不好是結果，但過程是什麼？為什麼做不好？ 孔念恩的擊球策略很奇怪，他前面二位 第一位董子恩三球全都是直球的好球，第三球打安打 第二位戴培峰二球也全都是直球，第一球壞球第二球好球被射牆 輪到孔念恩，第一球直球好球放掉，第二球指叉壞球揮空，第三球指叉壞球揮空

 7 

剛剛看到張育成對布雷克的指叉球的評價 比千賀還好耶 兩個都對決過的打者 很客觀的評論了巴 這樣布雷克很強耶

12 

他的直球 似乎有著很強的尾勁 先不討論他那顆也掉的很變態的指叉 就講直球 只討論直球 很多打者揮他的球 我們會看到的是 打者已經鎖定直球 直球也來了

11 

很好奇怎麼會有人抱怨這件事？ 垂直系變化球本來就是最難打的變化球種啊。 要不然指叉、V滑球是在強三小？ --

10 

一次國際賽打不好被酸一整季就算了，畢竟陳冠偉也不是第一個，但是他在ptt算低調的類 型，這季雖然超強但幾乎沒討論度，不像大王粉多黑多可以平衡一下 後援投手whip聯盟第二+k9值聯盟第一，好像沒什麼人知道，就連之前土投最速百k也是破紀 錄後三個月才被發現，好成績的文下面留言一樣在質疑 蛤？真奇怪？中職打者為啥打不好 他的球？

 3 

剛剛第一局黃N4主要以148-150左右四縫線搶好球 再搭配垂直系變化球三振為主 不過第二局注意到有幾顆142-144左右的都攻擊打者內角 沒看到握法 感覺球路有點向內竄

 2 

直球看起來比柯瑞有用一點 變化球今天大概看到滑球和很少用的垂直系球路 指叉(?) 短局數看來很猛但這幾年主丟牛棚續航力還不知道有多少 --