[閒聊] 脆上還真的一堆人幫清潔隊員打抱不平

yasan102912/03 14:23很多這種人啊起訴書擺在那邊也不去看

aalittle12/03 14:24反正先有話題再說

FatZhai01712/03 14:25記者也是故意誤導案情啊

CavendishJr12/03 14:25判那麼輕我也看不懂還要吵什麼

FatZhai01712/03 14:26老婦的存在完全沒辦法證明 那就是純純的侵佔公物了

Willdododo12/03 14:27起訴書和判決不看又不是第一天了

Willdododo12/03 14:27記者水準就別說了 看最近的鯛魚片呵呵呵

Sunpayus12/03 14:28連起訴書判決書都不用看啊 找不到人這件事新聞都有寫了

FatZhai01712/03 14:28記者都很精明啦 知道怎麼樣的報導才能激化討論

Willdododo12/03 14:29找不到人沒有每一則新聞都講啊

anomic2412/03 14:32台灣記者是能期待什麼 根本不是什麼第四權 是台灣最大

anomic2412/03 14:32的社會亂源

qqbjtwins12/03 14:32只能說很大一部分台灣人 非常鄉愿

redsucksndie12/03 14:32知道老婦吃冷飯知道去哪新換舊但不知道住哪裡

FatZhai01712/03 14:33昨天有一個八卦Po文 特別把老婦找不到的新聞段落截掉

FatZhai01712/03 14:33了 其心可議

d0612/03 14:33找不到人 我也是看ptt知道 新聞台沒見到

FatZhai01712/03 14:34記者大部分都有寫 但是轉文的人 把關鍵訊息截取掉了

FatZhai01712/03 14:34 想製造什麼效果很明顯

LeftCorner12/03 14:34不少新聞把拾荒婦當成確定的客觀事實在報

Tommy888812/03 14:35講難聽一點這根本就是幽靈抗辯，如果當事人的抗辯

Tommy888812/03 14:35法院都要照單全收那幽靈抗辯和海盜抗辯這種的法院

Tommy888812/03 14:35是不是也要比照辦理？到時候民眾又要靠杯說法官是

Tommy888812/03 14:35恐龍

david2212/03 14:35這樣才能激化對立，讓人民不信任司法

Sunpayus12/03 14:36現在新聞鬧這麼大 我看最慌的應該是清潔隊員自己

d0612/03 14:37當初新聞報導的 就是有一婦人 ，根本不是清潔員單方面聲稱

abc700512312/03 14:38我只期待他們看得懂什麼是緩刑、什麼是交保，但期待

abc700512312/03 14:38還是太高了

QOO914212/03 14:39所以是薛丁格婦人？

laangels2712/03 14:41法官減刑四次了還能吵 完全就是一群可憐法盲

morgan7712312/03 14:41民智未開 起訴書都不去看 法理也不去了解

rong199412/03 14:44經典的 我覺得要唯一死刑 我覺得要微罪不舉

BrothersWin12/03 14:48台灣這方面就民智未開阿

shohei556612/03 14:49阿就比例錯了咩 普通公務員侵佔32元要有工作，監察委

shohei556612/03 14:49員載去美容院的油錢應該超過100元吧

anomic2412/03 14:51這邊也有人在那邊跳針比例，超好笑

anomic2412/03 14:52就繼續啦，呵呵呵

shohei556612/03 14:52對啊就繼續，你拿判決書去給公務員看他們對本例有什

shohei556612/03 14:52麼想法

sdd542612/03 14:53法院認定32元 實際上盜賣賺了幾百元都不知道咧

sdd542612/03 14:54誰不知道清潔隊員本來就一堆偷堪用回收物去盜賣的

anomic2412/03 14:54有辦法把不一樣的兩件事扯在一起也是滿厲害的

shohei556612/03 14:54盜賣多少元，不用算清楚喔？還是就抹人家盜賣

anomic2412/03 14:55公務員本來就應該依法做事，本來就沒有規定說可以把電

anomic2412/03 14:55鍋送人

sdd542612/03 14:57他說送人你就信 我說盜賣你就不信

shohei556612/03 14:57沒有人說公務員不該受罰，但搞到褫奪公權（我是不知

shohei556612/03 14:57道他有沒有公務員身分）可能丟工作，32元這樣真的合

shohei556612/03 14:57比例原則喔？

sdd542612/03 14:57承認自己理盲又濫情好嗎

shohei556612/03 14:58你抹人家盜賣，人家受刑法判決要有明確證據捏

shohei556612/03 14:58抹人家 真好沒有證據 就開始說我覺得.. 可愛

sdd542612/03 14:59喔 叫他來告我啊 我合理懷疑有不行

shohei556612/03 14:59好吧 可愛 加油喔 繼續抹

anomic2412/03 14:59明明緩刑期滿未經撤銷就會沒事了，因為刑之宣告會失效

anomic2412/03 14:59，等於什麼也沒有，前科都找不到，結果一堆人視而不見

sdd542612/03 15:001.東西被他拿走了 2.東西不見了 光這兩點就構成合理懷疑

sdd542612/03 15:00的要件了 還抹咧 抹抹抹抹抹去抹布啦

shohei556612/03 15:01還好你不是法官 不然都用感覺或是可能推測當證據可怕

sdd542612/03 15:02還好你不是法官 不然每個被告全都編一套自己無辜的說詞你

sdd542612/03 15:02全都判無罪了

sinon012312/03 15:03還好不是法官 法條就在那 法官都從輕量刑了

sinon012312/03 15:04還在嘴啥比例原則

sinon012312/03 15:04還是法官可以無視法條

sabbat12/03 15:05以後撿東西不還就說想送給拾荒老婦人

shohei556612/03 15:06坦白說這件案子噴法官的不多吧..不都噴法律規定有問

shohei556612/03 15:06題常常讓小額圖利侵佔讓公務員面臨不對等的風險

shohei556612/03 15:06但32元褫奪公權這幾年不能從事公職，真的符合比例原

shohei556612/03 15:06則？

shohei556612/03 15:07阿同樣開車載監委去美容店的油錢，怎麼就不算侵佔了

shohei556612/03 15:07？ 這就是普通民眾無語的問題

Tommy888812/03 15:10蛤？監察院的案子法院有判無罪嗎？我怎麼沒看到

anomic2412/03 15:11監察院的案子又沒有一審判決，整天拿這個東西出來比較

anomic2412/03 15:11或是帶風向的，到底是有什麼毛病

shohei556612/03 15:11連起訴都沒有喔 嘻嘻

anomic2412/03 15:11卡提諾法學院畢業的嗎

shohei556612/03 15:12我沒有帶風向 我只是回覆這篇文的主題 說百姓理盲濫

shohei556612/03 15:12情，但事實上普通老百姓的想法而已

WP112/03 15:12跟那個貪一台洗衣機被重判的軍官一樣，民眾要看的不是抓這些

WP112/03 15:12小惡，而是抓真正的貪污貪官跟詐騙集團！

sinon012312/03 15:12你自己開一篇來叫屈吧 不同案件硬要扯一起

Tommy888812/03 15:12是不起訴還是還沒起訴？

TsukimiyaAyu12/03 15:12應該要直接羈押

anomic2412/03 15:13超好笑，一般老百姓才不會在那邊硬扯什麼監察院，兩件

anomic2412/03 15:14事情明顯看起來就不一樣，有辦法扯在一起真的不知道是

anomic2412/03 15:14哪門子兄弟獨創的見解

shohei556612/03 15:15嘻嘻 一樣侵占幾百元（監察委員侵佔油錢vs清潔隊侵占

shohei556612/03 15:1532元）叫做不能拿來類比 ，只是陳述普通人民為何不爽

shohei556612/03 15:15現在司法的原因而已

Tommy888812/03 15:17啊所以法律大師可以解惑一下嗎？你所謂的連起訴都

Tommy888812/03 15:17沒有是指還沒起訴或是已經不起訴處分？

qqbjtwins12/03 15:17這是身份犯 本來就是很嚴格的規定 他的身份不該做的就

qqbjtwins12/03 15:17是不該做，拿公家的東西私下做他口中所謂的善事本來就

qqbjtwins12/03 15:17是很奇怪的行為

sinon012312/03 15:18不同主審判的好球帶不同 不同法官判得當然也會不同

sinon012312/03 15:18只要根據法律判的 除非你去叫制定法律的改法條

rong199412/03 15:20確實啦 他這種的 現實中就是很多人有一樣想法 面對這種

rong199412/03 15:20聲音傲慢地用法盲或是沒讀書嘴回去是無助於溝通跟理解

rong199412/03 15:20…但會很爽

notea12/03 15:29幹醮法官跟檢察官哪有少 被一堆網紅帶風向

lumi081112/03 15:33台灣人一直都很矯情

qqbjtwins12/03 15:40無論清潔隊員或是法官 就只能依法行政

bbo952712/03 15:40新聞有講了不會影響工作 我看到的解釋屬於是勞務關係 褫

bbo952712/03 15:41奪公權不會影響工作 所以這個判決很合理阿 你的身分做了

e2c4o612/03 15:42這到底哪裡判的有問題 每個人都這樣做 那也不用買啦 看你

e2c4o612/03 15:42家東西舊我就帶回家

bbo952712/03 15:42踩線的事 辦你應該 但考量犯意幫你找方法減刑

Jaspercool12/03 15:43今天要是老婦人有出來佐證，那應該就不會起訴了

bbo952712/03 15:44法律不外乎人情 所以先有法律明正典刑後再考量人情 不就

Himawarisa12/03 15:45現在很多人不都這樣，抱持著我覺得這個罪應該要這樣判

Himawarisa12/03 15:45，不符合我意就是恐龍法官，就是法官不懂得民生疾苦，

Himawarisa12/03 15:45無法理解受害者的心態等等

Himawarisa12/03 15:46卻忽略法官判決會依據法條跟相關判例做出裁決

bbo952712/03 15:46是這個判例實踐了精神嗎?

Himawarisa12/03 15:47要是什麼都為了符合社會期待或個人的思維邏輯或想法去

Himawarisa12/03 15:47評判，那叫做民粹

QOO914212/03 15:47我自己有作過清潔員，嗯，賺外快真的不好說，所以那個拾

QOO914212/03 15:48荒婦呢？

bbo952712/03 15:49法律本來就是為了維持秩序 今天要求直接跳過規定去考量

bbo952712/03 15:49人情 那就是不尊重專業的民粹行為而已

sinon012312/03 16:03你如果真的有那個拾荒婦 搞不好前面檢察官就不起訴

sinon012312/03 16:04你只要起訴進到法庭 法官也只能照法律判

willieyang12/03 16:06身分犯+不屬於微罪不舉的範圍 法院就照判呀

nigatsuki12/03 16:11當初新聞寫拾荒婦的故事寫得很精彩，結果上法庭查無此

nigatsuki12/03 16:11人，那就沒辦法啊

rahim0312/03 16:17本來就是一堆人理盲濫情 也不搞清楚狀況 有些還是像便宜

rahim0312/03 16:17這種網紅在那邊亂講

rahim0312/03 16:17有辦法給拾荒老婦卻找不到人 根本幽靈抗辯

ocwandu12/03 16:29說不定連垃圾電鍋都不存在

cctu061812/03 17:05鄉愿

jordan122712/03 17:08重點是...你都有辦法買新電鍋跟老婦換回來了(自稱) 怎

jordan122712/03 17:08麼可能找不到人

mg031812/03 17:13重點不是價值多少 而是行為好嗎 比例原則是指行為跟罰則

mg031812/03 17:13間 你處分一個你職務上不該處分的東西就不對

mg031812/03 17:13你拿公司筆回家用會因為只有10元就沒事嗎

yayato123112/03 18:37莫忘世上白痴多 台灣人就是鄉愿+法盲居多 超好帶風向