[討論] 沒有畫面是口誤
昨天（10日）晚間新莊棒球場，中職35年編號第154場賽事，富邦悍將與中信兄弟之戰發生投球超時爭議事件，中信兄弟投手魏碩成6局下遭判25秒超時，在經過裁判進小房間審視後，依舊維持原判，但在賽後聯盟發布聲明表示：「承認誤判，相關人員計點」，此外這判決中還有另一重點，為何投手超時可以輔助判決？對此，楊清瓏秘書長強調：「裁判講沒有畫面是口誤。」
聯盟開始講幹話了，呵呵
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.
--
要怎樣才能口誤成這樣
楊老師別晚節不保 亂幫裁判說話欸
裁判僅是進小房間確認「超時」是否於輔助判決條例
，僅此而已。
聯盟喬好的說法是這樣真的問號
所以楊出來講話 也是都在講幹話囉
直接講超時不能挑戰還比較好...
繼老邦後又有一位球員出身的秘書長黑掉了嗎
以後不相信 一律都是用講幹話來說就好
可是打者是否超時並沒有在負面表列七項中
所以裁判問題很大啊
張展榮昨天直接說不在挑戰範圍，不能看不就好了，講一堆
被抓小辮子，然後只好說口誤，不然後續頂多被申訴誤判
為什麼聯盟這種荒謬的事都爪遇到阿
惹人厭吧XD XD XD
果然。 就是像我說的。 因為不能看。就用沒畫面帶
過去。現在又在說口誤
這樣又變超時能不能挑戰的爭議
可是打者超時沒有不能看吧？
打者超時沒有不能看。問題是已經抓了後面投手。
變成只能看後面投手超時去檢視打者。問題是。 投手
的又不能看
當官了就開始講幹話
還好禮拜日那個二壘誤判是在爪主場有超高規格攝影組幫忙
不然也一樣會被河蟹說沒畫面
雖然有道理但覺得同一打席應該屬於同一case?
過於簡化說明導致後續諸多爭議
正確要說因為規定不能看畫面 卻過度簡化成沒有畫面
那他要這樣說。幹嘛又要提打者沒有違規…這種講法
變成你看了畫面。認定打者沒有違規。然後投手違規
了。 講完又說了一句省略後得沒看畫面？
笑死 哪有人那樣簡化的 在那邊幫忙想理由XD
32
[分享] 兄弟YT-賽後平野採訪影片標題-「打者超時違規在先！」平野惠一談投手超時爭議：聯盟說沒有畫面，但這可以自己 用碼表確認啊！ 平野惠一接受訪問 說不論今天輸球或贏球 這個判決都會考慮申訴 這判決是可憐了場上奮 戰的球員![[分享] 兄弟YT-賽後平野採訪影片](https://img.youtube.com/vi/p5sg5vR-BN8/mqdefault.jpg "[分享] 兄弟YT-賽後平野採訪影片")
X
Re: [新聞] 聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將這件事情要分幾個面向看。 1. 超時這件事是不能挑戰的。 2.投手魏確實有超時，裁判抓是對的。 3.沒抓打者申違規，是錯的。 4. 進小房間不是挑戰。22
Re: [新聞] 聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將為什麼我會說我覺得這個不能挑戰是因為 申皓偉是否"超時"這件事情並不是一個判決 如果你認為裁判"沒有判他超時"是一個錯誤的"判決" 你應該在投球剩8-0秒內直接提出 否則已經成為後續既定事實 今天這個判決會有爭議是因為 裁判後續又判了魏超時25
[分享] 聯盟承認誤判中職／聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將扣考核分 富邦悍將隊今天以5：3擊敗中信兄弟隊，6局下的超時爭議判決，中職聯盟賽務部賽後重 新檢視畫面，確認申皓瑋在倒數7秒視線才轉向投手，但因發生在一瞬間，裁判未能同步 掌握，賽後裁判組已經進行內部檢討，並依規定扣考核分數處分，避免未來再發生。![[分享] 聯盟承認誤判](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/10/realtime/29795520.jpg&s=Y&x=0&y=28&sw=3750&sh=2500&exp=3600 "[分享] 聯盟承認誤判")
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")