[稱讚] 姆斯

爆 

姆斯證明了以下幾點重要的事實： 1. 姆斯並沒有帶隊贏球的能力 到湖人的第一年直接率領湖人隊怒搶一波狀元；今年AD帶傷拚了命把湖人帶進季後賽， 但球隊一哥AD傷了之後，輪到姆斯該站出來，結果就是2-4一輪遊。單獨帶湖人的戰績 合計兩年一輪遊，平均一年只有0.5輪，此為毫無帶隊贏球的鐵證。

爆 

姆斯非常強， 這點是無庸置疑的， 但是他離開騎士1.0後， 真的有證明什麼嗎? 姆斯組了前無古人的熱火三巨頭，

爆 

原文: 這些問題與回答是由ESPN的專家團隊完成 1.何者更真實? (1) 姆斯在更艱難的時代打球: 64%

96 

證明教練很重要 調度會決定比賽的走向 證明無論組團抱腿有多強多大團 大腿都有可能會受傷 這個他自己也經歷過 姆斯今年也 碰到了 證明即使自己燃燒到最後 還是會輸球 但至少拼到延長賽 而不是早早放棄比賽散步插腰 證明球員防守時笨拙一下的影響有多大 籃球場上的變數太多

95 

身為一個15年姆斯迷，就我的小小觀察，來源根據板上風向以及我周邊朋友，應該不外乎 這幾個點吧？如果有誤，還請指教。 先補一張人權圖 1. 夠強的人才有酸點

42 

板上許多前輩， 每到討論誰是GOAT的時候， 一定都說喬丹無可取代， 改變籃球，行銷世界。 姆斯就是打弱隊刷數據。

實在看不下去了，部分媒體為了點閱把姆斯排在名不符實的歷史第二就已經夠誇張了， 系列文的首篇竟然不知從哪創了個偏誤極重的公式，把姆斯狂吹到歷史第一？？？？？ et3020001和Xavier412958兩位板友的後續討論其實已經頗為中肯，但我覺得他們還是 說得太客氣了些。從修正後的公式就知道，單純論數據與成就姆斯不要說歷史前二了， 連前三都排不進去，更何況姆斯的數據還是用十多年的球霸型打法刷出來的，成就則是

 9 

如題 我雲nba觀眾 但我還有喬丹是籃球界goat這種常識 不過最近逛nba版 赫然發現 lbj是goat的聲量越來越多

 3 

西河跟姆斯兩個都是要大量球權的球員 鬍子在火箭時就跟西河無法搭配了 西河跟姆斯打法明顯衝突， 西河也不是富保羅的成員， 找他來對富保羅也沒賺到錢

 2 

本肥很好奇 姆斯葛格已經接近40歲了 在NBA跟男森圈鐵定是goat 但看來小朋友好像也都很愛他 姆斯葛格在兒童界也是大家的偶像嗎？