[討論] 今天是不是在弄阿喵

21 

1.小房間的人想搞裁判，裁判兩次都判out 但是小房間看完之後，卻做不同的裁決 是想削減裁判的公信力嗎？ 2.小房間的人想搞聯盟，上一個case已經吵到 都出現法律野球了，好不容易有點退燒了，

13 

五局上， 南韓一個明顯的被觸殺play， 一壘審一開始誤判還說得過去， 隨後進行電視輔助判決， 結果小房間不知道怎麼搞的，

 8 

中華隊1壘手先觸殺到跑者 但是1壘審判safe 中華隊馬上提出重播輔助判決 主審聽完小房間判決後比出局手勢

 X 

沒有這麼多毛啦 就整隊被大餅脾氣帶起來的鍋而已 重播輔助判決 又不是很離譜硬凹改判的 收到改判 就認了吧 頂多上來問改判理由 又不是小房間自己製造規則改判

 4 

剛在等補助判決結果就在想啊 這次這麼明顯的阻擋絕對該改判safe了吧 球還沒到腳就跪下去 對方也滑壘了 但如果小房間又判out事情走向不知道會有多神奇 於是就抱著想看聯盟下限多低賭他判out

2X 

如題 就只是一場剛開季的例行賽 然後延長賽和局 針對最後一個play電視輔助判決改判 你總教練氣到直接上去摔帽子就很奇怪了

 4 

看助總那篇的意思 這種case變成 要看直接假設沒有擋到的話 會是safe還是out 今年要用這個當改判依據嗎 這超難判斷欸

 X 

如題就在剛剛 洋基紅襪大戰 紅襪盜壘盜上三壘 三壘審原本判out 在經過小房間的重播檢視後改判為safe

 1 

我覺得很多人喜歡拿日職的標準來說那規則也可以參考日職的 你補助判決看這麼久看不出來改判的證據照日職的話就是維持原判！而且主審有最後的決定權 今天就是你看這麼久大家想說應該原判吧！ 結果你聯盟小房間判一個阻擋，當下還不能跟主審問原因，因為判的人是小房間的人，連主審也很無奈跟丘總說是裡面的人改的，你要去問他們！ 你如果是說腳先到safe頂多吵完一晚的猿夢就沒事了！你判了一個上半季最有爭議的阻擋判決，一定開吵的啊！

 1 

明顯證據？哪裡明顯？ 這SAFE？依據什麼來改判？ 昨天叫做沒明顯證據維持原判 今天這叫有明顯證據改判