[抱怨] 小房間
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.5.90 (臺灣)
※ PTT 網址
推
親兒子
推
#不會看棒球就不要看
推
隔空觸壘 懂?
推
問就是腳先插
推
真的是親兒子
推
小房間:我看不出來手套有沒有觸殺到
推
#看不出來就是不懂看球
推
問就是陳重羽的鼠蹊部有空隙(
→
跟原po借圖 謝謝
推
插進去了啦 會不會看球
推
問就是有插進去
推
問就是重播前吵重羽整個阻擋,維持原判變成腳插進去了
→
有做防護措施嗎
→
都說陳重羽的套子破洞,難怪被插進去(誤)
→
沒證據沒插進去 怪主審為什麼給safe吧
→
好澀哦
推
那麼油一定是滑進去的啦
→
潤滑油
→
不要以為有套子擋就一定沒有(?
→
以為對方是處男 結果根本老司機(X
推
問就是插進去跟滑進去選一個
推
腳底抹油滑進去啊
推
親兒子有圓 早就已經觸到本壘板了
推
成全
推
會吵的有糖吃
17
首Po聯盟技術委員表示,總教練會議的決議是「守備員明顯故意阻擋跑者回壘」,但這球的 狀 況為「一壘手接球後順勢觸殺出局」,因此維持原判。 -- 這樣解釋完的意思是 只要沒有"明顯" 且 "故意" 通通是合法守備動作嗎XD2
首Po是陳均瑋 那就不意外了 ㄏ --2
首Po有跟沒有一樣 中職裁判素質 呵 --3
首Po幹 已經不止第一次了 他媽給你看重播還看錯 是有什麼破病Zzz 視網膜是留在江春緯的牛肉麵店後場喔 操 --1
首Po 明顯證據?哪裡明顯? 這SAFE?依據什麼來改判? 昨天叫做沒明顯證據維持原判 今天這叫有明顯證據改判
爆
[轉播] 樂天 2:2 味全 九▼ 劉時豪 PH +賽後◆ P:豪 勁 ◇ ◆ NP:14 OUT:●● 這兩矮畫面有點…可愛? S 12888
Re: [問題] 藍寅倫到底是safe還out剛好聯盟的影片出來了 小弟來分析一下小房間可能的想法 用慢動作看在這一秒看起來確實已經踩到壘包 但手套還沒碰到跑者41
Re: [轉播] 三局下 樂天 0:1 兄弟 陳子豪經[小房間的某人]看完重播後 這次站位我認為是沒問題,在本壘前 原判,SAFE 一分回來,兩次挑戰沒囉~ --13
[討論] U18 五局開始的混亂狀況是誰的問題?五局上, 南韓一個明顯的被觸殺play, 一壘審一開始誤判還說得過去, 隨後進行電視輔助判決, 結果小房間不知道怎麼搞的,8
[爆卦] U18台韓戰裁判被3殺了中華隊1壘手先觸殺到跑者 但是1壘審判safe 中華隊馬上提出重播輔助判決 主審聽完小房間判決後比出局手勢4
[討論] 小房間對擋壘包case的改判依據看助總那篇的意思 這種case變成 要看直接假設沒有擋到的話 會是safe還是out 今年要用這個當改判依據嗎 這超難判斷欸X
[閒聊] MLB的小房間如題就在剛剛 洋基紅襪大戰 紅襪盜壘盜上三壘 三壘審原本判out 在經過小房間的重播檢視後改判為safe- 本場守吱攻喵....判喵out 耐斯是守油攻爪....判爪safe 所以小房間下次觀察重點 就是吱爪攻防 就可以看出小房間的主力是哪一邊了
- 蔡其昌你看到了嗎? 影片明顯safe結果out? 吉力吉撈HR變FO? 一來一往馬上讓味全少兩分 到底還有多少遺毒沒排掉?
- 應該是主審一開始也覺得是out 所以出來宣布結果時舉out 但是突然才想到小房間是判safe 才會有這一幕 如果說有問題也是小房間出問題
38
[閒聊] 麥當勞這波會燒多久7
Re: [閒聊] 建中學生8
[分享] 台灣棒球員生涯薪資排行38
[閒聊] 建中學生6
[分享] 阿娥來惹9
[閒聊] 高中男生3
Re: [討論] 林家正回來的話,台鋼會放過?7
[閒聊] 所以威助還算小紅中嗎?8
[開戰] 老害就是不滾1
[討論] ai:邦吱喵適合簽下蔣智賢1
[閒聊] 高中的班帳3
[閒聊] 胡金龍明年預計最後一季8
[閒聊] 冬特1
[閒聊] 鼓人1
[閒聊] 2024逐月棒球大事件