[心得] 論鍵盤球探與真球探差別
這次選完,許多人選不如鍵盤球探們預期那樣,令許多鄉民訝異。
其實我覺得有這差距是正常的,鍵盤球探分析事情的角度跟真球探本就有別。
若有鍵盤球探真的命中率超高,多半有內線或他自己就是業內人士。
以下我作個簡單分析:
討論鍵盤球探,我們必須了解鍵盤球探通常是某隊的熱衷球迷,
他們對支持的隊伍很了解,所以會撥空看比賽,希望找到球隊未來的救世主。
以實力而言,一般的鍵盤球探就是看新聞,認真的還會看黑豹旗 木棒聯賽
有程度的則認識不少球探與業內人士,並與他們交流。
儘管如此,鍵盤球探有能力找到有潛力的小朋友,並不代表他能理解球團的需要。
不過鍵盤球探有個真球探少有的優點,就是文筆很好,這其實很重要,
鍵盤球探可以把一個目前很菜的小朋友講成不動先發、球隊未來等級,
這必須要有足夠的知識含量,有作功課才能作到,只看報紙還寫不出來。
而真球探很多只能講個大概,要像鍵盤球探講得栩栩如生很難。
至於行走江湖的真球探,有幾項鍵盤球探難企及的差別:
1.時間多:他們每天都在看小弟弟比賽,從國中看到大學。
2.資料廣:球探身上資料很廣,大大小小的東西不少,看事情角度與他人不同。
3.有管道:因為定時接觸球團,知悉其他部門(教練團、GM)的需要。
因此有時候球團會在選秀會神之一選,跌破眾多鍵盤球探與鄉民預期。
比如去年冉承霖出現在第2輪,大家都很訝異,但其實味全龍追他追了3年,
只是到了2022年才正式收割。
今年陳飛霖、徐博瑋也是複製過去的冉承霖模式,球團想選他們,
但是鍵盤球探就難以理解為何選,因為很少有人閒到定期去看崑山、遠東科大比賽,
電視、網路也不一定有轉播。
所以真球探可以掌握一名球員在他地的成長並與農場內的作物比較,
如果發現路邊的植物長得不錯,就能收割進來自家農場。
所以真球探有更多時間看植物,但鍵盤球探沒那麼多時間,只能看種子,
然後分析哪一牌的種子最高級。
此外成本也是考量,若農場內有太多可口的作物,需不需要再撒種子是個課題,
爪就面臨到這關,他們為了讓作物能順利長大,這次小朋友就只選2位,
確保大家都能雨露均霑。
喵喵撒了很多種子,但相對小朋友彼此間競爭強度也會增加,
比如外野小獅要面對林佳緯的挑戰,林泓弦也是要與何恆佑 黃勇傳搶時間,
不代表未來就一定長成功。
通常鍵盤球探會認為,農場內當然要盡量擺滿各種名貴的作物最好,像一座花園。
但可能球團認為,專心養幾株最貴的就好,其他地方擺一點雜草也行,
不是每個園丁都有這麼多時間與心力維護一座花園。
另外價值觀不同,真球探也有各自的偏好,比如爪喜歡有運動能力,樂天喜歡有長打,
但那只是我們看到的表面現象,球探與球團掌握的資訊遠不僅止於此。
比如今年陽念祖、李勛傑真的比前面的林泓弦、張士綸差嗎? 我不覺得。
畢竟前2人是經過U18肯定的,在教練團眼中他們就是最菁英的小老弟,
或許林泓弦、張士綸技術比他們更成熟,或特點更適合隊伍需要,
但選小朋友本來就要養,無論天生raw不raw都是要養。
因此順位差異關係到球團需要,Maybe統一選林泓弦主因是他更像游擊手,
這點陽念祖作不到。
中信選張士綸而非陽念祖、李勛傑,意味這階段他們需要這類型的球員,
並不是陽李真的不行,而是上面沒需求,但是鍵盤球探通常沒管道理解相關資訊。
表面上陽、李就是比較強的球員,過去戰功彪炳,也獲U18肯定。
真要說沒入選比有入選的更好,道理難說服鍵盤球探。
但要說真球探永遠>鍵盤球探也稍嫌武斷,預測未來沒有人能全對,
如果若干年後陽念祖、李勛傑真的出頭了,那就是鍵盤球探慧眼獨具了。
所以要以這次選秀直接定論說陽念祖、李勛傑不如林泓弦、張士綸太早。
總之真球探有時間有專業,但是鍵盤球探有生動的講故事能力,
聽聽他們講了什麼,吸收一點資訊也不賴。
若有人看到有鍵盤球探抱怨球團「怎麼沒選OOO XXX」別急著罵他們,
意見參考就好,畢竟他們也只是球迷而已,或許以後有對的地方。
但反過來聽了某鍵盤球探的話,去罵球團怎麼沒選OOO 也大可不必,
要選誰這是球探吃飯工具,若干年後再罵也不遲。
--
推推
看鍵盤球探發現自己與真球探的差距後 崩潰狂噴自家選秀
的嘴臉 越看越像小丑~很療癒www
鍵盤球探看小朋友看出感情很正常拉~ 不必太過苛責。 畢竟看見小朋友年紀輕輕展現職業級潛力,心動到變成粉絲也很正常。 如果我看過高中時期的大谷翔平,我肯定覺得自己慧眼獨具。 但真球探每天都在看小朋友,要讓真球探也變成小朋友粉絲,除非真的很強才能辦到。
我只知道有一隊每年都神選都別人放槍防呆
其實選得如何,至少要2-3年才知道啦! 只有戰績、冠軍才是真的。
推!
真的球探是本來工作就那個,不是他們很有時間
鍵盤球探有個問題就是他只喜歡他看的人他沒看過的是屎
超討厭大社認為只有高中畢業生才有資格打職棒
鍵盤球探通常是職棒隊的熱情支持者,從他們角度看小朋友當然很香, 從邏輯上來看,中生代打個5-6年就剛好換天賦高的小朋友長大,一代接一代,很合理。 但其實職棒比賽每年狀況很多,需要不少人手墊檔充場面。 雖然許多球迷喜歡孔念恩 討厭周佳樂卡小將PA 但周佳樂能在今年吃吃場次,差不多就讓教練團滿意其定位了。 至於他未來成就會不會高於孔念恩,老實講不重要。 至於成本考量,大社生是隨插隨用隨丟。 高中生通常需要細心養成,有的還要請老師特別教。 不是每個球團都這麼有耐心的。
※ 編輯: zzshaw (101.137.151.217 臺灣), 07/14/2023 02:59:51真球探怎麼能講
其實很多鍵盤球探學歷談吐都不錯。 真球探大多來自體育圈,這方面點數點不多,但也不排除藏招。
推 你描述的好清楚好讚
是說 那好奇z大覺得專欄作家也等於鍵盤球探的一種囉
看背景吧! 有些作家是高級版的鍵盤球探,因為他接觸的其他球探和業內人士更多, 提供的資訊很有參考價值。 不過運動視界作家多半鄉民就能當了,就看你有沒有時間寫文就是。
※ 編輯: zzshaw (101.137.151.217 臺灣), 07/14/2023 03:07:44這篇好適合發去邦板XDDD
真心覺得周蠻倒楣的 只因為教練覺得能頂一下高卒生的養成期
就被黑 真沒看過哪個還沒有點東西打出來的新人像他這麼糟的
這篇講解 , 真心推,而且大推
推 沒選陽有可能是追蹤其他SS後覺得比較有把握養起來
不代表認為陽不好 就像感情一樣
鍵盤球探會被嘴的主要原因是自己就很愛嘴人放槍或著XXX
不該這麼早選還是啥的 那當他自己的預測與多數球團看法
不同時被回嘴不是很正常的事嗎
蠻喜歡去年的一句話的,什麼選秀排名優劣都是只到選秀
前,進來後大家都一樣,起跑點相同各自努力
絕對同意鍵盤球探沒有比真球探還要更精確的了解球團需求
及時間 但也因為這樣有時候講話就不用這麼武斷
講個最簡單的例子 524講啥都會被嘴 當年林立也只有他看
第一輪 一堆鍵盤球探當時也酸他酸爽爽 事後不也證明真
正看走眼的是這群鍵盤球探而非球團跟524
這版一直都有真球探在推文啊 我怎麼不覺得真球探有你
講的這麼不會講話
你這樣讓這裡不少人中槍欸 壞壞
說真球探不會講話只是比較級的相對而論而已吧
網路對於球員評價常常會過度聚焦 好的吹上天 壞的踩落地
球迷對於環境上的解讀也會影響對於球員評價水準
鄉民看到高卒球員發光發熱 就覺得選高卒理所當然
因為鄉民無須負擔機會成本 所以自然會往利益最大化方向走
因為成本又不是球迷出
won now的成本嗎
選前模擬好玩就好,本就個人喜好,拿來大做文章沒意思吧,至
於選後噴其他隊的選擇又是另一個故事了
推
看到選完一堆推文再噴模擬選秀的人就覺得這種人很無聊
推
好文
推
看到這種文超感動的
推推
推
推這篇 寫得真好
某大仙仔不知道是哪種類型球探
給j大,我記得當年524看上林立是因為守備,記得說是去
分擔守備壓力還是說可以當游擊替補之類,所以林立長成
現在這樣也不是大師眼光正確。比較算賽到 xd
大推這篇,每次看到鍵盤球探自以為,把別人選的都噴成
替補的替補啊,跪安啊,誰想要的不能不給就覺得超反感
,真正球探比你這種大多數只看網路介紹文的要強一百倍
輪的到你噴嗎?
2
其實想一想,雖然高卒大物無論天賦還是實力,都是雙雙海放現在大社(今年首輪6高卒1旅 外),但是… 後面的高卒並沒有這樣,頂多只是潛力看來更多而已。 拿一些已經成熟的大社沒什麼不好,養成成本也少很多。 而且說實在的,選秀通常前三輪就決定了該年70%的勝敗,後面有打出來都是賺到。2
這其實就是我對於 600萬簽約金上限 沒有什麼意見的地方 每一年的第一輪 簽約金都在500萬以上1
卒1 : 外),但是… : 後面的高卒並沒有這樣,頂多只是潛力看來更多而已。 : 拿一些已經成熟的大社沒什麼不好,養成成本也少很多。 : 而且說實在的,選秀通常前三輪就決定了該年70%的勝敗,後面有打出來都是賺到。
爆
Re: [心得] 關於選秀來逆風加入討論一下好了 要推,要噓其實都無所謂 反正只要不會被水桶就不是一言堂了,對吧 笑) 照目前GC大,所釋出的資訊 大餅想選余謙,應該是沒錯吧90
[專欄] 意外接下統一獅球探 潘俊榮:「我評估球員最著重的就是未來意外接下統一獅球探 潘俊榮:「我評估球員最著重的就是未來性」 作者:史丹利視角的體育世界 曾經是2005年統一獅隊代訓選秀會上的第一指名,潘俊榮進職棒以來的成績卻相當平庸, 退役後一度接任獅隊的二軍投手教練,想不到只做了兩年,正逢獅隊要成立球探部門,球 團指派給他新的任務,從此轉任球探工作。66
Re: [問題] 林子豪真的有那麼好 張進德真的那麼差嗎?鍵盤球探鍵盤農場經理的話聽聽就好 每年選秀到了總是會有很多這種文章 大家回去看看朱育賢當年的選秀評價跟順位 然後再回去看看當年鄭鎧文的選秀評價跟順位 然後再對比今天這兩個人的發展57
[討論] 是不是該開始給分了各位鍵盤球探是不是該為五隊打分數了? 鍵盤球探覺得誰選得最好? 個人覺得90/95/75/70/85 喵喵完全被上順位卡到有慌亂了 爪爪感覺就是為卡下家38
[稱讚] 鍵盤球探談選秀兩位台大的「鍵盤球探」評論 只有聽前三隊,後三隊還沒聽完 台鋼 :選一堆大社沒堆天份 味全:應該堆天份不該拚溫鬧(也不見得能用36
Re: [新聞] 桃猿三輪選到曾仁和「驚喜」 曾豪駒:樂天真想要拿王苡丞絕對是第二輪就要拿 各位鍵盤球探隨便模擬的選秀30
[閒聊] 球員進職棒打的跟鍵盤球探講的不太一樣我疑惑了 那時候說戴培峰 高宇杰就守優於攻 戴守備有一軍水準 但打擊還要養 結果現在一個五轟一個三轟 但號稱強打捕手目前比他們少一點 那時候鍵盤球探也說林立守備組 我也傻傻的相信了12
[討論] 為什麼鍵盤球探說邦邦不想用申皓偉鍵盤球探的podcast裡 主持人好幾次提到邦邦不想用申皓偉 不在邦邦藍圖裡 為啥呀 棒子守備應該還是邦邦外野領頭的吧 年紀也不大9
[討論] 鍵盤球探:體感感受轉速上班在聽鍵盤球探的podcast 雖然我一直以來都知道這頻道 用眼睛看球 用印象講球 完全不會用科技數據佐證自己講出來的東西 但出於無聊跟聽聽其他人的看法- 你看你們就是在嫉妒某鍵盤球探 還在笑2016年的選秀評論 某鍵盤球探在當年就評論了 腿哥 跟
45
[討論] 林家正回來的話,台鋼會放過?42
[閒聊] 足球最重要的位置是中場嗎41
[閒聊] 爪補償選擇40
[閒聊] 外遇這種事22
[閒聊] 明年海龜21
[閒聊] 會長雖然你是立委,但建議不要碰政治20
[閒聊] 邦考慮捕手19
[討論] 富蘭戈月薪18
[分享] 鍾承祐去台鋼18
[閒聊] 黃金戰士打假球的證據是什麼?16
[閒聊] 澳職4名台灣選手先發14
[討論] 韓國代理總統遭彈劾13
[閒聊] 北檢37
[討論] 就算柯文哲出來9
[閒聊] 石萬金這名子是不是回到草創初期?10
[分享]其實安娜才是煙霧彈吧8
[閒聊] ETTODAY脆 訪問林桑7
Re: [閒聊] 張進德7
[閒聊] 石萬金比想像中便宜6
[閒聊] 史丹利會介紹廖任磊在富邦的定位嗎6
[閒聊] 交保青鳥怎麼這麼崩潰?6
[分享] 羅戈的回覆5
[閒聊] 石萬金合約總值45W美元5
[開戰] 繼續找富藍戈談續留5
[開戰] 運鈔車開出來4
[閒聊] 慎重考慮4
[開戰] 內褲套頭會更精障嗎?4
[閒聊] 台中升旗典禮4
Re: [閒聊] 史丹利會介紹廖任磊在富邦的定位嗎4
[閒聊] 我也領到春聯啦