PTT推薦

Re: [閒聊] 八尺門的辯護人

看板BaseballXXXX標題Re: [閒聊] 八尺門的辯護人作者
cutegirl5566
(舞舞溜溜)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:18

昨天看完了

也去翻了幾篇他板的心得文
我的解讀是原作對死刑存在的意義不認同

但好像不少人看完之後覺得戲劇是支持死刑
(個人立場和戲劇不一樣)

這部戲「幾乎」每個角色都很立體, 也可能是太立體讓習慣看戲只分辨「好人」、「壞人」的不好解讀,比較難抓到作者想表達的意思

期待明年看李銘順、雷嘉汭拿獎


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.167.187 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/BaseballXXXX/E.ZB-QfnPJZsGo

Gshan07/30 09:30死刑存廢已經是一種信仰了,去問廢死國家的小孩要

Gshan07/30 09:30不要改回死刑,你會回你很殘忍不要。就跟地平說、

Gshan07/30 09:30地圓說一樣,信者恆信。就像同性戀,有年紀的長輩

Gshan07/30 09:30一定是難以接受,但隨著年齡下降,可以接受的比例

Gshan07/30 09:30就會越來越高。如果死刑存廢真的有絕對的好壞,就

Gshan07/30 09:30不會吵那麼久,變成辯論賽的萬年經典題目了。

我同意你,所以才會說是作者的立場跟個人立場

※ 編輯: cutegirl5566 (36.233.167.187 臺灣), 07/30/2023 09:31:57

book868507/30 09:36如果是某個內褲id 我認為他根本沒看懂

book868507/30 09:38事實上 只要跟童話世界去作互文 大概就抓得到

book868507/30 09:39作者要表達的 但童話事件映後 他也說 電影劇情只是一種

book868507/30 09:39角度 不代表他是不是真的這樣想

book868507/30 09:40 世界

刪除看不懂的留言

Gshan07/30 10:00樓上不要偷換概念啦 生命權跟有限期的人身自由還是

Gshan07/30 10:00有區別啦 殘忍這個詞的本質是 逾越可忍受的範圍 要

Gshan07/30 10:00論殘忍就要先區分手段嚴重程度 再來分別討論每個人

Gshan07/30 10:00的標準在哪 而不是看到別人說殘忍 就直接引用 也不

Gshan07/30 10:00闡明自己的標準 探究別人的標準 再來一概用 不同的

Gshan07/30 10:00權利本質下去比較啦

※ 編輯: cutegirl5566 (36.233.167.187 臺灣), 07/30/2023 10:16:53

FeverPitch07/30 10:37我幾個月前讀完原著 現在在聽有聲書 都很推薦 請大家

FeverPitch07/30 10:37支持好作品!

cutegirl556607/30 10:49也想去把書找來看

flowerabby0107/30 12:46還是喜歡看書 有聲書試過好想睡

FeverPitch07/30 14:20讀過的書可以用聽的複習 或者買外文有聲書練聽力