[心得] 案例都是假的
至於丘昌榮表示,「每年裁判都會有講相關案例,之前味全龍有類似的狀況,如果傳歪掉就不構成妨礙守備,李宗賢已經快踩到壘包,怎麼會是妨礙守備,李宗賢的腳應該也是比球快的,即使傳到可能也是安全上壘,所以不構成妨礙守備的前提。」
裁判當下的自由心證才是真的
----
Sent from BePTT on my iPhone 11
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.106.167 (臺灣)
※ PTT 網址
→
畢竟是“主觀”認定
→
結論就是要搞富邦就對了!看校長沒有啊
→
還要看顏色
→
顏色錯誤就是欠婊
推
教練都沒搞清楚規則
→
@beautyptt 啥規則 邱哥不是說裁判有說傳歪不算,
→
單純就是要婊富邦而已!不然怎麼不照季前講好的判
推
那篇新聞看清楚啦……
推
我記得今年發生過的案例跟丘講的是相反吧
→
之前李凱威跑線內福來喜傳歪也是判出局啊
推
以季賽來講有傳歪案例也是出局啊,說針對富邦的是在想什麼
推
口頭說說、沒有明文寫下來的東西真的能當成規則嗎?
→
記錯了是魏碩成傳的
推
當初雷法傳歪丟到蔣時 蔣的腳都還在線外咧 最後蔣一樣
→
是被判妨礙守備出局啊
→
所以沒明文的東西真的自由心證(攤)
→
裁量權權限內就很難有全然客觀標準
爆
[轉播] 二局下 喵 0:1 邦P: 古林 NP: 25 周佳樂 XXX H 1B no out52
[閒聊] 陳傑憲有沒有妨礙守備?陳傑憲在滑上二壘時 對裁判比了safe的手勢 因此似乎有影響到要傳一壘的李宗賢 洪一中也為此抗議了一段時間 難道陳傑憲那play沒有妨礙守備嗎29
[專欄] 解析曾傳昇妨礙守備的宣判細節!【卡特的棒球規則教室Vol62】解析曾傳昇妨礙守備的宣判細節! 原文網址: Vol62判例檔案 事發日期:2023/6/11 天母棒球場15
[專欄]誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎碰撞能怎麼判?【卡特的棒球規則教室Vol11】誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎的碰撞能怎麼宣判? 五局下,富邦一人出局攻占滿壘,李宗賢擊出內野滾地球,游擊手江坤宇向前接球後與跑 者林宥穎發生碰撞,裁判第一時間宣判妨礙守備,洪一中總教練立馬用百米衝刺跨欄的速 度到場中向裁判表示抗議,在裁判開會討論後認定屬於妨礙跑壘,林威助總教練上場了解12
[專欄] 雙手一攤,陳傑憲有妨礙守備嗎?【卡特的棒球規則教室Vol20】雙手一攤,陳傑憲有妨礙守備嗎? 原文網址: Vol20判例檔案 事發日期:2021/7/24 澄清湖棒球場9
Re: [討論] 剛剛邦喵的那個PLAY有些人在質疑說 雖然 邦邦打者雖然跑在線內 但喵喵柴羽傳偏了 為什麼還可以判妨礙守備 可以看看這個國際賽的判決6
[分享] 李宗賢妨礙守備 丘昌榮被趕出場影片陳鏞基接到球傳本壘封殺後 陳重羽再傳一壘 結果暴傳到右外野界外區去 喵喵挑戰後判李宗賢妨礙守備X
Re: [閒聊] 妨礙守備變成安全上壘小弟邦迷,上週的連假剛好參加了棒協辦的C級裁判講習,上課的時候講師有特別講到關 於「妨礙」的認定,以下就我所知跟大家分享: 根據棒協製作的「2019中華民國棒球規則」六、違規與不當行為,記載了「妨礙」的認 定,我節錄規則如下: 6.01 妨礙守備、妨礙跑壘與捕手碰撞
44
[閒聊] 不想去弱隊15
[討論] 韓國隊好慘22
[閒聊] 轉個運8
[討論] 就算有颱風4
[閒聊] 韓職怎麼有陣子沒人去日職?17
[閒聊] FA人形立牌競標 截標價7
Re: [閒聊] 韓國隊長:草皮像地毯 感覺不是很好的草皮3
媽啊睡不著3
[閒聊] 韓國教練 台灣打者應該無法對付潛水艇57
[閒聊] 韓國隊長:草皮像地毯 感覺不是很好的草皮3
Re: [閒聊] 顏色省籍和運動2
[討論] 才木2
[閒聊] 大阪賽區的桐蔭跟履正社8
[閒聊] 文春金手套賞40
[閒聊] 好像很多人很仇韓?11
[閒聊] 金倒永:大巨蛋草皮 像足球場一樣2
[閒聊] 免錢的最香9
[閒聊] 樂天前領隊15
[閒聊] 延遲10分鐘 致詞30分鐘1
[閒聊] 韓媒 韓國最大變數 NO ABS1
[討論] 高永表=黃子鵬、吳昇峰?10
[閒聊] 打韓國要吃什麼25
[分享] 蔡會長:原來身兼多職4
[閒聊] 有夠丟臉,理由一堆,不如裝死10
[閒聊] 明年WBC資格賽1
Re: [開戰] 重感冒的小孩12
[閒聊] 龍貓感覺也是狀況外7
[閒聊] 我有個疑問