Re: [分享] 鍵盤球探評價今年選秀
※ 引述《TALUBAN (弄死塔綠斑)》之銘言:
: 邦邦 只要部長 張奕健康就100分 陳鐿中應該第四輪
: 台鋼 選得很好 至少85分 小西瓜只要ops0.85以上 就超過90分 有機會衝擊下半季
: 兄弟 選得很好 尤其投手捕的不錯 90分 只要養成一半未來就是100分以上
: 統一 中規中矩 75分 如果可以應該捨陳聖平選張趙紘 但統一也是要win now
: 陳聖平如果補上中線 ops0.75以上 高鹽吃個15局以上 今年選秀也超過85分了
: 張宥謙有機會成長為下一任本土輪值嗎
: 樂天 就看農場養成了 就選秀而言100分 沒有即戰力 但前六輪5個高天花板的新人
: 味全70分 前三輪選得不錯
: 選秀大年 要選得不好也很難了
不就是兩個乙組業餘愛好者
錄的podcast而已嘛!
個人意見,又不代表宇宙真理
他們認為這樣,就這樣認為啊
你也可以自封4X球探,
開個podcast出來尬啊!
以簽下「有想像天賦的高中生」
為指標下去計分,富邦一定最爛
但這個指標是真理嗎?可能也不是!
球團要簽誰,就老闆的偏好嘛
富邦最愛的就是高薪海龜
一看到海龜、台體大,整個就會牙起來,非簽不可!
老闆就喜歡這樣的主軸建隊
你做為領隊,不就是達成老闆的目標?
整個球隊從顧問、總教練、本土投打
都是全聯盟最高薪,資歷都最頂的宇宙邦
就好像有人喜歡美式肌肉車一樣
你跟他算油耗、算保養、算保值,笑人家有夠盤,
不如買TOYOTA的神A,到底誰該笑誰?
老闆喜歡美式肌肉車,
領隊當然就是去買市場上最厲害的肌肉車
徹底貫徹這樣的選秀和建隊意志
讓老闆享受到這樣的快樂,何錯之有?
我覺得富邦的球團執行的很好啊,
確實陣容也很有魅力啊
新莊球場經營的有聲有色,票房也大成長
到底哪裡不好?
之前直播評中信兄弟也分數也不高
中信今年就是要補牛棚,淘汰陣中的老病牛
底下的領隊就開始尋覓市場上
最好的健康大社牛
從選秀Mic'd Up現場得知
王建民和艾迪頓,今年的投手首輪,就是伍立辰
連張宥謙順位掉下來,都無法動搖選擇
除了第一輪拿了許庭綸,第四輪拿了徐紹宇
其它順位再現7P狼2.0,我覺得也選的不錯啊
選秀策略針對球隊面臨到的狀況下去補強
只要路線明確執行徹底,就是一場好的選秀
至於鍵盤球探的打分和評價
就是他們做節目的企畫而已啊
為什麼要把他們的意見看的那麼重要?
--
最頂的球隊 怎麼可以被批評 不然不知道在氣什麼
確實
今年其實真的就各選各的,大家都開心的一年
爪本來就不錯啊 前兩輪完全沒問題
選了就支持 就這麼簡單 好不好幾年後自有評斷
本來就個人見解 不接受也沒差 但一定有人要幫他們吵贏
*有人一定要幫他們吵贏
這幾年選秀本來就偏向各選各的,當然多少會有一兩位
球員被攔胡,但也都有先想好替代方案
不是很多人不接受一直出來想吵贏嗎? 還斷章取義
球隊都有各自辦測試會,我是比較相信球隊的評估大於網路球探
,但邦邦我不熟,不知道怎麼評估球員的
到底是在氣什麼,他們不都說是主觀排序了
邦邦應該真的是有台體大固定名額,每年至少都會選一
位
爪選得很好,但是選秀評價排名不是第一很怪
不要放排名就沒事了
現在的方向就是選天花板高的才是顏色正確
不是噴邦才是正確嗎。扣掉西瓜子,其他球隊1~5輪野手天
花板加起來有部長的平均水準高嘛
tbn說富邦常常跟台體打自辦賽 可能常常可以觀察又
覺得不錯吧
推個美式肌肉車,真的有夠帥
如果他們在這次是從一而終堅持自己是鍵盤球探+高中生本
夢比權重較高來判斷,即使站的要戰起來更站得住腳吧。
我認為沒必要搞一個後續聲明
即使*真的戰起來
如果個人意見不能戰 大家也不要戰大師了
現在覺得選秀順序前面的反而不好選 因為機會成本太大了
後段順位就是看還有誰沒被選到 反而機會成本比較小
說真的大師也有他自己想法 只是一般人覺得很歪而已
後面順位撿漏就能拿高分啊 XD 球迷還可以嘴前面球隊放槍
不管哪方不都是個人意見也沒啥對錯 他可以發表評論 別
人就不能批評嗎
有些人不也每年選秀抓著某球種id 打 怎麼沒人出來當公
道伯
那是因為大年,後面才有得爽
他們不是這樣思考 所以評出來的結果 大家有不同意見
旁邊粉絲急著護不準人家講
確實,其實就跟PTT鄉民自己出來寫一篇的評分道理差
不多
唯一推這篇
確實 而且他們會好好說話 有些真-鍵盤球探看球員沒料外
說話還不中聽 被酸是活該吧
我不覺得是想幫他們吵贏欸,倒是反對他們的人硬要用
自己的主觀去說別人的主觀不夠客觀…說到底,大家都
是主觀啊
討論熱烈也好 不要上火氣亂罵就好
悲傷五階段
爆
首Po簡單摘錄一些重點 富邦 Danny:過度傾向Win now,可以理解拼即戰力邏輯,但在選秀大年錯過太多高天份球員, 特別是2-1沒有拿到何品室融很可惜。最主要富邦的即戰力傾向不見得能高效提升戰力, 但若能在短期內有顯著戰績提升未必那麼悲觀。3
純說富邦 張奕跟何品就是溫鬧VS養成的路線之爭 但至少可以確定說 張奕在2-1這個位置拿 絕對不虧 邦邦不拿其他人二輪也一定拿 張奕就 是有二輪價值 我一直質疑3-1鍵盤球探也有提到 你3-1有一定要拿才拿的到嗎 甚至就算陳沒了沒有其他類 似的大社投手選擇嗎5
看完整篇只有一個想法 可以用板規限制po這家的文嗎? 捧吱油捧成這樣看了就很不舒服 毫無客觀中立 --20
看了一些新聞跟爪的影片 爪這次前四輪的目標 兩投兩野 投手要成熟度比較高 不需要養太久27
陳冠穎、徐紹予的順位前面幾篇有講過,徐在爪內的評估算是偷到。 參考爪mic check影片,3-2、3-3、4-3是這影片最有趣的地方。 爪原定3-3應該是宋柏翰吧?但也覺得高機率選不到; 然後選秀後畫掉的位置,陳冠穎與徐紹予評價可能差不多,徐評價甚至稍高一點? 但應該推算過,喵會溫鬧拿牛、吱有張趙紘、何品室融不會急著搶內野角落、油會補黃贊18
他們很喜歡把高中生直接用天花板看,這沒啥,畢竟還沒刮的刮刮樂,我也都直接當成能中 頭獎 選前集聽他們講高中生,每個都吹的很好 連實際上這屆落選或後段的都有吹到 但一高中畢業,直接不看滿天花板了,就會自動往下好多層,吹的幅度直接不如高中生24
鍵盤球探兩位主持人很用心在棒球,對於他們的看法我予以尊重。 雖然我對引進要高風險高報酬資產和地板高的球員像債券的說法很有意見。 我好奇的是,今年是球界說的高中生超大年,很多他們評價高的球員如李安家 馬承恩 胡振 利等人都落選了。 這些今年落選的豪華天團到了成棒以後,鍵盤球探還會關注嗎? 還是寧願繼續看「小年」的23
我認為大家嚴重高估富邦對打者的需求 特別是外野 對於富邦而言 現在缺的只有中外野潛力 預期是養個四五年可以慢慢接大寶的班 角落外野? 二軍還有王苡丞 蔡佳諺 一軍有孔念恩 陳真 在王正棠卡死一個左外野的情況下 其實選何品進來不一定有足夠PA餵了72
簡單來說 就是邦邦高層或是教練團認為 邦邦準備好了 就像之前米糕選蘇俊璋一樣 認為球隊現在適合win now 直接用首輪挑RP14
我每集都聽 我發現所有罵他們捧高中生的 都忽略一點他們很強調的論述 頂級高中生進職棒主要會有 1.大學競技水準整體下降
爆
[分享] 鍵盤球探podcast評價今年選秀本文獲Sfltnarud版友同意代發 簡單摘錄一些重點 前言 不是高中生就一定比較香 而是綜合風險與報酬的考量 最主要是預測未來整體發展的表現 而非只有現在58
Re: [心得] 關於選秀我好奇的是另一件事 為什麼領隊跟教練對於選秀有意見叫做"介入" 正常的邏輯來說,選秀本來就應該是領隊教練跟球探討論完的結果 如果意見不同,最終有決定權的本來就是領隊,因為那是他的職權 蘇泰安真的很爛沒錯,但是老闆賦予他的職權本來就是要做最終決定的12
Re: [分享] 鍵盤球探podcast評價今年選秀他們會這樣評論不意外 人家也是靠流量吃飯的 符合主流論壇的意見不是什麼壞事 像josh 那樣轉型也是一途 選秀的文章 往往沒有回顧3、4年前的成果 反而吹兌現的天賦比較有流量 綜合來說 選秀風向 = 70%上半季戰績 + 30%球隊評價 統一獅:總是能在上半季冠軍,沒人會檢討一個季冠軍的選秀,有拍到大餅笑就代表選對了1X
[閒聊] 到底選秀為何不多選牛?有一說一,來一一探討過去選秀牛沒多選的原因出在那 首先選秀肯定是球探、農場主管、教練團、領隊一起討論的吧,沒錯吧,但球探是第一關 ,你至少要先把當年參加選秀的投手做評估,提供教練團、主管及領隊討論吧,這些人平 時也沒在看,那會知誰好誰不好,所以當你球探選牛的標準提高,非得具備投先發能力才 考慮,這樣可提供教練團及制服組選擇的人自然就少,沒錯吧
47
Re: [討論] 威立朱47
[閒聊] 道歉表60
[暈船] 陳四爺22
[閒聊] 撈哥真的對哪一隊都敢嗆17
[暈船] 代跑 五十幡亮汰24
[閒聊] 現在還睡不著的都是棒球痴10
[閒聊] 明天老虎先發欸19
[討論] 資格賽打線17
[討論] 比賽結束7
[分享] 東京巨蛋禮拜六沒票了啦12
Re: 韓國輸球後5CH翻譯6
[閒聊] 韓國第一場派郭彬 現在會是?6
[閒聊] 明年中職場均可以再提高嗎13
[開戰] 每次都先兩個保送再守下來 有什麼意義17
[閒聊] 12強結束後的林岳平5
[閒聊] 郭俊麟:我穿藍色丟比較好5
[閒聊] 抓放迷這次能放下了吧10
[閒聊] 台古戰其實賣的很不錯4
[閒聊] 林岳平4
[分享] 同時入選經典賽跟12強的打者38
[開戰] 大膽一點 白日夢劇本34
Gemini 看好中華隊此次拿前三2
[發問] 真的能去東京了嗎?4
[閒聊] 龍貓吸罵聲的能力是不是台職第一?4
[閒聊] 棒球板44K人氣2
[閒聊] 覺得郭俊麟長得很像...3
[閒聊] 有真正的防守型捕手差滿多的31
[閒聊] 所以我說那個經典賽3
[分享] 林立33
[討論] 以後台籃要怎麼笑台棒