Re: [抱怨] 我其實覺得文組的教師應該誠實跟學生講

 5 

國文：非常重要，一堆人連應該都打成因該 英文：不用多說 數學：不讀數學難道要當文組？ 物理：同上 化學：同上

 4 

＊成績： 國文 78.4 英文 68.75 數學 31.6 歷史 71.3

 2 

說真的 教改二十年 改到青少年自殺率翻好幾倍 整天吵白話文言比例 吵中國歷史與地理比例

 2 

＊成績： 國文：80 (8.55%) 英文：60.75 (46.13%) 數學：81 (9.39%) 歷史：71.3 (21.34%)

欸欸欸，廢除古文引起軒然大波，文組無用論又被搬出來鞭屍，實際上阿肥我也認為學校真 的教授太多廢課，歷史、地理、公民、地科廢一廢也好，讀這些對社會沒啥貢獻又找不到工 作；另外國文也可以竭力壓縮，國際上英文才是主流；剩下什麼藝術、音樂、家政、資訊、 建教...等等亂七八糟拿來湊數的也都全部砍掉，12年國教以後只要教授英文、數學、物理 、化學就好，成績好的同學再讓他選修生物，而沒腦子書讀不好的就送去技職學校去學修車

 X 

常常看八卦版再戰文組理組 但是我很好奇八卦版的理組國文 地理 歷史 公民到底好不好 常常看到鄉民在嗆你歷史 國文沒學好 可是如果是理組的 國文歷史不好很正常吧 我大八卦版不是以理組為傲嗎

 1 

對也不對 因為現在普通高中的課綱 部定必修 國文三年要修 20 學分 英文三年要修 18 學分

＊成績： 國文：74 英文：82.5 數乙：79.8 歷史：73.9

本魯認為啦 上課講政治這種事情 是要看內容的 KMT 黨國時代 老師在課堂罵朝廷是要惹上麻煩的 這個幹古大家都知啦 本魯唸高中的時候