[閒聊] 加州的竊盜罪
一平分次轉
一次轉950鎂
還會被竊盜起訴嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.150.122 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這不算竊盜吧
推
笑死XDDD
→
這難度很大喔
推
0元購ㄇ
→
今日眾多廢文中的清流
→
有機會
推
笑死
27
[問卦] 我國如果學加州偷搶950鎂微罪不罰會怎樣?如題啦，美國加州在2014年所通過的47號公投案規定 涉及950美元以下的竊盜降為輕罪 這樣的法案雖然讓許多懵懂無知犯下竊盜案的小偷 有不留下犯罪紀錄而重獲新生的機會 另外亦降低監獄收容受刑人的獄政成本![[問卦] 我國如果學加州偷搶950鎂微罪不罰會怎樣?](https://i.imgur.com/7G1zGe9b.jpg "[問卦] 我國如果學加州偷搶950鎂微罪不罰會怎樣?")
6
Re: [新聞] 加州成搶劫「天堂」 80搶匪快速洗劫商場簡單一句話，盜走950美元以下的商品不予追究法律責任這是假消息 可以看這個台灣事實查核中心的調查 結論是 一、網傳訊息指稱的法案應為2014年通過的加州47號公投提案，而非46號。![Re: [新聞] 加州成搶劫「天堂」 80搶匪快速洗劫商場](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/upload/node/field_blog_images/709_00.jpg "Re: [新聞] 加州成搶劫「天堂」 80搶匪快速洗劫商場")
9
[問卦] 幫加州零元購護航的在想什麼？看到有人一直在洗什麼 47號提案不是讓950美元以下的竊盜無罪 只是降為輕罪 所以對加州治安還是有信心 我看了滿頭問號耶7
Re: [新聞] 加州成搶劫「天堂」 80搶匪快速洗劫商場這個其實重點不是在於Proposition 47，因為這個其實算robbery，並不適用 真正跟Proposition 47有關的地方是，P47通過那一天，所有的犯人都適用重審 恩，不是「重判」的那個重，是「重新審判」 所以通過沒多久加州就減少了我記得....15000個囚犯吧? 這個聽起來跟本文關係不大，但是P47真的惡名昭彰7
Re: [新聞] 擅自開走同事汽車被訴 男子判無罪定讞法律人幫忙翻譯翻譯 偷車後有還回去 這是屬於社維法的使用竊盜罪 而非刑事的竊盜罪 但從內文中可以看出5
[問卦] 若台灣也偷竊950鎂微罪不舉會？看到板上什麼重罰無用的標題 就很想問問法學家們對美國加州，偷竊950鎂以下微罪不舉有什麼看法？ 我個人是覺得很腦殘啦，直接把加州治安打落地獄 帳面上數字可能少了，但實際犯罪哪有變少 若是台灣這樣搞不知道會怎麼樣？5
Re: [新聞] 詐欺案癱瘓地檢！新北檢1年來新收案量講一個美國的例子， 美國加州會零元購，除了左膠作祟。 有一部分也是警察系統跟司法系統， 處理不了大量發生的竊盜案件， 警察系統跟司法系統都已超負荷。1
[問卦] 台灣會不會是下一個加州？加州 2014年的加州新法通過後，默許歹徒盜走950元以下的商品不予追究後，加州就成了竊盜 天? 台灣 避免交通違規檢舉浮濫，立院修法限縮可檢舉46項目、同輛車違規6分鐘內舉發限1次…台2
Re: [新聞] 中國男子學美國人「零元購」打劫 遭求→ darkbrigher: 950以下除罪了不是? 950以下 不是除罪化 是輕罪化 當初輕罪化的目的是為了緩和加州監獄的擁擠 結果造成反效果 然後950以下的前提是 "竊盜罪" 先看美國法律怎麼說的
Re: [新聞] 鞋被30歲男「偷去DIY」！鄰居母：年紀小其實這個一看就知道是幻想文 一來竊盜罪屬於非告訴乃論的罪名 一經提告檢察官都要有起訴或不起訴的處分 二來告訴人只要提出受害之事實 檢察官就必須針對受害事實思考適用法條
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")